Если по теме: можно было бы простить качество, если бы, как некоторое говорили, модель была действительно точной и выполняла свои задачи.
Мне кажется, что модель, в которой мосты висят в воздухе на приличной высоте, не может быть точной.
И это прямо на видео-презентации (а на презентациях, как правило, стараются показать лучшее).
Для поиска ошибок нужно использовать системный подход к тестированию. Юнит-тесты не панацея. И обзоры кода не панацея. Нужно использовать различные методики вместе, тогда можно добиться лучших результатов.
Согласен, я тоже хотел с доступом по HTTP сделать, но не хватило терпения и времени разбираться со всем этим ) Так что большой плюс Вам за статью, наверняка пригодится кому-нибудь.
Мы делали проще. Одним из источников указывали сервер символов Microsoft, а в качестве кэша — общую папку на сервере.
Однако, Ваш подход, конечно, более правильный.
Все-таки, очень надеюсь, что мне больше не придется разбирать крэш-дампы… Не самое приятное занятие )
Несложный пример: нужно доказать, что в стоге сена есть иголка. Начинаем искать (неважно, какими методами). Если мы нашли ее — мы однозначно доказали, что она там была. Если не нашли — мы не можем со 100% уверенностью сказать, что ее там нет, т.к. мы могли ее упустить.
Немного сумбурно, но, надеюсь, идея ясна.
Презумпцию невиновности вспомните. Суть та же. Доказывают обычно положительные тезисы, а не отрицательные.
Мне кажется, что модель, в которой мосты висят в воздухе на приличной высоте, не может быть точной.
И это прямо на видео-презентации (а на презентациях, как правило, стараются показать лучшее).
А потом, когда срок подошел: "#ля, а про саму 3D-модель то мы и забыли!"
Напомнило «640КБ должно быть достаточно для каждого», уж извините =)
Однако, Ваш подход, конечно, более правильный.
Все-таки, очень надеюсь, что мне больше не придется разбирать крэш-дампы… Не самое приятное занятие )
Это очень важное и правильное замечание.
Несложный пример: нужно доказать, что в стоге сена есть иголка. Начинаем искать (неважно, какими методами). Если мы нашли ее — мы однозначно доказали, что она там была. Если не нашли — мы не можем со 100% уверенностью сказать, что ее там нет, т.к. мы могли ее упустить.
Немного сумбурно, но, надеюсь, идея ясна.
Презумпцию невиновности вспомните. Суть та же. Доказывают обычно положительные тезисы, а не отрицательные.