> 200 в офисе
Можно еще попробовать сравнить требования, предъявляемые к кандидату на 200 в офисе и на 200 на долларовом фрилансе. И еще не забыть про временные затраты на работу (в офисе этих затрат сильно больше).
Спор классический, выбор сложный, каждый делает сам.
Апворк — хорошее место найти фултайм за доллары. Да, есть проблемы с поиском первых заказов и наличием клиентов мудаков.
Первая проблема преодолима при наличии востребованных скиллов (не уверен, что дата инжиниринг на апворк к таковым относится). Вторая избегается с опытом.
Отдельный вопрос про сравнение офиса и фриланса.
Про з/п. Допустим у фрилансера доход 250к, у офисного 150к. За год разница будет 1.2 миллиона. Можно оформлять этот доход через патент, либо пользоваться серыми схемами типа payoneer. В обоих случаях разница остаётся значительной. Отдельно замечу, что на фрилансе/удалёнке подобный доход достигается за ~30 часов в неделю, не 40 как в офисе.
Про время. В офисе помимо 8 часов + час обеда время улетает на добирание до офиса и уезжание с него. Обычно это 1-2 часа в день. Но с плюсами офиса для джуниора соглашусь полностью. Хоть я и знаю суперуспешных фрилансеров, которые начали именно с фриланса, это путь совсем не для всех.
Кстати, тем кто интересуется апворком, рекомендую в дополнение к посту этот гайд github.com/odeskconf/guide.
Примерно поэтому нормальные люди не работают на фриланс.ру. Вокруг одно нытьё, игра словами и никакого конструктива.
Варианты ответов на этот твой тест, ТС, — это просто пушка.
Предвидя холивар «почему Symfony»: если у вас IQ меньше 120 (без обид, многое заложено генетически, но вы точно хотите быть программистом?), то выберите Yii или Laravel — они проще в изучении.
дочитывать было крайне тяжело.
Идентичную мысль можно сформулировать без наездов.
Также количество вопросов на Stackoverflow говорит лишь о том, что та или иная технология сложна, может быть даже неоправданно. К популярности фреймворка это имеет косвенное отношение.
В последнее время стало модно рассказывать о чем-то не совсем законно полученным.
Если уж совесть позволяет эксплуатировать плохо написанное ПО (не важно на доллар или десять), то лучше делать это молча.
C phalcon не работал, но просмотрев это сравнение, полагаю они достойные соперники.
Замечу, что с денежной точки зрения Laravel выигрывает полностью. Работы на нем становится всё больше. Пруф — поиск работы по ключевым словам «Phalcon»/«Laravel» на oDesk дал 7 против 234.
Так что если выбор стоит какой фреймворк изучать, то я бы советовал Laravel. А потом и Lumen, если «припрёт».
Можно еще попробовать сравнить требования, предъявляемые к кандидату на 200 в офисе и на 200 на долларовом фрилансе. И еще не забыть про временные затраты на работу (в офисе этих затрат сильно больше).
Спор классический, выбор сложный, каждый делает сам.
> какого опыта
1.5 года может быть вполне достаточно. Вопрос в самостоятельности, на апворке не будут помогать как в офисе.
Апворк — хорошее место найти фултайм за доллары. Да, есть проблемы с поиском первых заказов и наличием клиентов мудаков.
Первая проблема преодолима при наличии востребованных скиллов (не уверен, что дата инжиниринг на апворк к таковым относится). Вторая избегается с опытом.
Отдельный вопрос про сравнение офиса и фриланса.
Про з/п. Допустим у фрилансера доход 250к, у офисного 150к. За год разница будет 1.2 миллиона. Можно оформлять этот доход через патент, либо пользоваться серыми схемами типа payoneer. В обоих случаях разница остаётся значительной. Отдельно замечу, что на фрилансе/удалёнке подобный доход достигается за ~30 часов в неделю, не 40 как в офисе.
Про время. В офисе помимо 8 часов + час обеда время улетает на добирание до офиса и уезжание с него. Обычно это 1-2 часа в день. Но с плюсами офиса для джуниора соглашусь полностью. Хоть я и знаю суперуспешных фрилансеров, которые начали именно с фриланса, это путь совсем не для всех.
Кстати, тем кто интересуется апворком, рекомендую в дополнение к посту этот гайд github.com/odeskconf/guide.
Варианты ответов на этот твой тест, ТС, — это просто пушка.
дочитывать было крайне тяжело.
Идентичную мысль можно сформулировать без наездов.
Также количество вопросов на Stackoverflow говорит лишь о том, что та или иная технология сложна, может быть даже неоправданно. К популярности фреймворка это имеет косвенное отношение.
Если уж совесть позволяет эксплуатировать плохо написанное ПО (не важно на доллар или десять), то лучше делать это молча.
Замечу, что с денежной точки зрения Laravel выигрывает полностью. Работы на нем становится всё больше. Пруф — поиск работы по ключевым словам «Phalcon»/«Laravel» на oDesk дал 7 против 234.
Так что если выбор стоит какой фреймворк изучать, то я бы советовал Laravel. А потом и Lumen, если «припрёт».