я — малый бизнес. хотя нет, я наверное нанобизнес. ИП на 6%, а на ПСН и того меньше. никакой бухгалтерии и по-сути никакой отчетности не нужно вести. проще — некуда. и масса послаблений, упрощений получена во время «царствования».
не нужно мешать в кучу все подряд. особенно пенсионный возраст.
какая _у тебя_ налоговая нагрузка?
ну кому-то кругом чудится зло. общий язык тут сложно найти. я регулярно сталкиваюсь с разными поломками интернета и всего вокруг. и сам бывает ломаю. и потом чиню. Intel ломает. M$ ломает. и как-то мир до сих пор не рухнул.
пока что рунет не сломан. не нужно бежать впреди паровозоа. и очевидно РКН косячит. я надеюсь, что это «болезни роста».
снова вспомню swift — если бы никто не угрожал его отключить, то вероятно никакой «мир» не делали бы.
и да, провайдеры косячят не меньше РКН. не нужно их обелять. «люди как люди».
просто не пытались глядеть. я вижу, когда-то получается, когда-то не очень.
вот простой пример — «малые» предприниматели жаловались на кучу ненужной и пустой отчетности (типа среднесписочного состава, например). и вот убрали эту белиберду. жаловались на безумные очереди в ФНС — появилась возможность сдавать декларацию и проч. через интернет. жаловались на поборы ГИБДД на постах — постов стало на порядок (наверное даже математический) меньше, вымогательства тоже гораздо меньше. я так могу долго продолжать.
про трекеры я рассказываю, потому что в этом одном трекере (т.е. один продукт) сижу с 2001г. 744KLOC, без учета системы тестирования с 2+K одних юнит-тестов и проч. 90% и 40% — высосаны из пальца. но даже ясно дают понять, что надо как минимум с некоторым скепсисом относиться к «обратным связям».
а так же иметь ввиду, что в большую систему очень легко сломать непродуманными действиями.
именно поэтому вся эта система должна продолжать работать, даже если кому-то вздумалось «отключить РФ от интернета». кажется было сказано уже много раз, что сами мы никуда отключаться не планируем. как не отключаемся от swift, например.
самостоятельность — очень дорогая штука. любой молодой человек знает, что у мамки с папкой под крылом не нужно было думать о том сколько стоит картоха и туалетная бумага.
почему ты решил, что обратной связи нет? потому что лично тебя не услышали и не сделали как ты сказал?
вот у нас в Jira несколько тысяч билетиков. если я начну делать все подряд и как репортеры скажут, то:
1) я ничего не сделаю
2) абсолютно точно все сломаю и будет только хуже
что тут странного? цивилизация обставляет себя законами, какая разница офлайн это или онлайн? и цензура — тоже обязательная часть. достаточно вспомнить, что порно не показывают в эфире, например.
социум — система. чем больше система — тем больше правил и ограничений.
это понятно. я в целом пытался сказать, что производительность/ватт должна быть близкая. нет смысла сравнивать 1GHz ARM и 4 GHz x86. просто потому что x86 тоже можно ограничить 1GHz, если абсолютная производительность не нужна.
немало. они же на них не работают постоянно. отлаживаются на простых системах, потом тестируют на системах побольше и так далее. но это не главное. главное, что изначально задачи ставятся работать в масштабе сотен тысяч — миллионов ядер.
это большая наивность — думать, что параллельное программирование не развивается из-за гигагерцев на десктопах. тысячи (сотни тысяч) ядер давно уже есть — загляните на top500.org. как давно есть много тулзей и программистов и что там еще нужно.
вот нашел такое от ARM:
По оценке ARM, работая на частоте 3 ГГц, процессор на базе Cortex-A76 по производительности будет сравним с процессором Intel Core i5-7300U, работающим на частоте до 3,5 ГГц. При этом TDP процессора Intel составляет 15 Вт, а TDP процессора ARM — 5 Вт.
если 3.5 уменьшить до 3 и перейти от категории «сравним» к производительности/ватт, то думаю никаких 100x 1GHz = 4 GHz и близко не будут. а буду вполне «сравнимые» значения. но это спекуляция, конечно.
а вот про возможность любую задачу распараллелить на множество независимых — это огромное преувеличение. я по работе постоянно с подобными сталкиваюсь. и вполне обоснованно могу утрвеждать, что:
1) при увеличении кол-ва «голов» расходы на синхронизацию растут нелинейно (очень часто)
2) работа по разработке/доводке таких решений стоит немалых денег и не масштабируется (в отличие от железок, которых можно наклепать сколько угодно)
не нужно мешать в кучу все подряд. особенно пенсионный возраст.
какая _у тебя_ налоговая нагрузка?
снова вспомню swift — если бы никто не угрожал его отключить, то вероятно никакой «мир» не делали бы.
и да, провайдеры косячят не меньше РКН. не нужно их обелять. «люди как люди».
вот простой пример — «малые» предприниматели жаловались на кучу ненужной и пустой отчетности (типа среднесписочного состава, например). и вот убрали эту белиберду. жаловались на безумные очереди в ФНС — появилась возможность сдавать декларацию и проч. через интернет. жаловались на поборы ГИБДД на постах — постов стало на порядок (наверное даже математический) меньше, вымогательства тоже гораздо меньше. я так могу долго продолжать.
про трекеры я рассказываю, потому что в этом одном трекере (т.е. один продукт) сижу с 2001г. 744KLOC, без учета системы тестирования с 2+K одних юнит-тестов и проч. 90% и 40% — высосаны из пальца. но даже ясно дают понять, что надо как минимум с некоторым скепсисом относиться к «обратным связям».
а так же иметь ввиду, что в большую систему очень легко сломать непродуманными действиями.
самостоятельность — очень дорогая штука. любой молодой человек знает, что у мамки с папкой под крылом не нужно было думать о том сколько стоит картоха и туалетная бумага.
вот у нас в Jira несколько тысяч билетиков. если я начну делать все подряд и как репортеры скажут, то:
1) я ничего не сделаю
2) абсолютно точно все сломаю и будет только хуже
социум — система. чем больше система — тем больше правил и ограничений.
По оценке ARM, работая на частоте 3 ГГц, процессор на базе Cortex-A76 по производительности будет сравним с процессором Intel Core i5-7300U, работающим на частоте до 3,5 ГГц. При этом TDP процессора Intel составляет 15 Вт, а TDP процессора ARM — 5 Вт.
если 3.5 уменьшить до 3 и перейти от категории «сравним» к производительности/ватт, то думаю никаких 100x 1GHz = 4 GHz и близко не будут. а буду вполне «сравнимые» значения. но это спекуляция, конечно.
а вот про возможность любую задачу распараллелить на множество независимых — это огромное преувеличение. я по работе постоянно с подобными сталкиваюсь. и вполне обоснованно могу утрвеждать, что:
1) при увеличении кол-ва «голов» расходы на синхронизацию растут нелинейно (очень часто)
2) работа по разработке/доводке таких решений стоит немалых денег и не масштабируется (в отличие от железок, которых можно наклепать сколько угодно)