Линуксоиды. Не кидайте минусами. Выражаю субъективное мнение продвинутого пользователя. Почти все время сидел на винде. Видел 3.11(и дос был круче тогда!). Очень люблю линух и всегда пытался его пробовать. Последней попыткой была федора с гномом(выбирал долго) в целом меня порадовал первичный экран. Но Линукс для работы это программы, а не ОС! И тут Линукс жестко фэйлит. Возможно я не умею готовить, но если я, программер js не умею, то что умеет менее искушённый пользователь? Сейчас сижу на macOs и в целом устраивает. Потому что там есть программы! Ну и iOS эмулятор. Когда винда управляется кнопочками и на выбор огромное количество красивых программ, то на Линукс тех же красивых прог по пальцам пересчитать. В богонеугодной винде нет нормальных(юниксовых) команд и iOS и мой выбор был очевиден. В линуксе вроде все есть, но работает частенько после танцев или не работает. В маке есть brew AppStore, а в линуксе 100500 менеджеров пакетов. Для разработки на с Линукс, пожалуй, лучшая система. Для мобильных платформ мак. Для cad уже осталась только винда. Линукс профукал борьбу для cad. Десктопы двигают не ламеры, а программеры. Те к кому обращаются за авторитетом. А если я, авторитет, сижу на маке и винде, то я и сам буду советовать эти системы. Сейчас в планах поднять арч с чем нить типа lxde и навернуть живые обои. А вообще хотел бы что то типа воркспейсов по группам. Типа для работы, для отдыха. Чтобы было то, что надо ща. Может Линукс дотянет до такого когда нить, но пока это прекрасная сервачная система.
А где почитать спецификации как js ссылается на DOM элемент по его id? Быстрый поиск не дал результатов. Может кто знает.
Очень любопытный код. Распарсил в кодепен и в голове. Принцип ясен, но главная функция — это надо было придумать, конечно!
Стоило ли использовать socket.io в проекте? Мне кажется и без него вы могли реализовать WebSockets.
Конечно оно проще заюзать эту либу, но смысл? Ни в браузере, ни на сервере оно не нужно. Реализовать можно и без этой «библиотеки для чата».
И вообще: https://github.com/uNetworking/uWebSockets
Пишите на C++/С. Не нужна будет node с серверным аккаунтом.
Когда-то переводил статью несколько лет назад. Вроде как программой OmegaT. Пробовал разные вещи, но именно двух-страничный режим с синхронизацией мне помог. Но по-моему я пользовался дополнительно программой словарем, хотя могу ошибаться.
Ок. Думаю мы закончили.
Почему количество биткоинов ограничено? могу только гадать. Наверное Сатоши хотел защитить валюту от обесценивания путём дополнительной эмиссии
01. Биткоин не лицо и не организация, чтобы осуществлять синтез с властью.
02. я — «человек» могу вам — «человеку» передать со своего кошелька биткоины непосредственно и без участия третьего лица. Плата комиссии — добровольна. И к тому-же принадлежность блока какому-то майнеру — случайна.
03. Фабрики майнинга успешно создаются в КНР при том, что биткоин в кнр запрещен. Кем он регулируется?
04. Как связана комиссия с централизацией?
05. Государства по тем или иным причинам стараются иметь контроль над финансовыми инструментами.
06. аналогично
07,08 Без комментариев.
Целый мир работает с биткоинами. Они майнятся, ими расплачиваются за товары, кошельки не хранят индивидуальную информацию, транзакции децентрализованы. Если вам не нравится социальная, экономическая среда в которой вы живёте, то это не повод искать решения в биткоин и взваливать на эту валюту какую-либо дополнительную ответственность. Если вам кажется, что вам гипотетический ньюкоин должен решать проблему неравенства распределения богатства — ваше право реализовать такую идею.
Ваша проблема в том, что вы пытаетесь взвалить на биткоин дополнительные функции, которые он и не был призван решать. Это просто децентрализованная крипто-валюта. Как использовать этот инструмент — это совсем другой вопрос.
01. Не могу понять ваше утверждение. Что вы имеете в виду под централизацией и манипуляцией?
Биткоин является децентрализованной системой в плане эмиссии и в плане того, что любой кошелёк равноправен в пиринговой сети. Каким образом вы централизуете всё это — неясно.
Если вы хотите притянуть сюда тех, кто зарабатывает на биткоине в виде комиссии, как платежный агрегатор, выступает посредником или попытки заставить деанонимизировать добровольно свои кошельки, то это не проблема биткоина. Это естественный процесс борьбы «бобра с козлом». Подставьте в последний шаблон что вам ближе.
Биткоин был и остается децентрализованной валютой. Если поверх этого инструмента вырастает что-то ещё, то это не проблемы биткоина как такового.
02. Я читал статью и как уже замечал выше — вас очень сложно понять. Очень много рассуждений, натянутых выводов, странных причинно-следственных связей… Уж извините, то этот бутерброд выражений мой мозг видимо не съел.
03. Где и кем было заявлено об ликвидации (де)инфляции? Это сродни утверждению что эволюции нет. Сравните с утверждением «синтетическая теория эволюции не верна». Не надо путать процесс и закон. Есть валюта, есть её покупательская способность. Естественный процесс — оценивать эту покупательскую способность, что выражается в процессах ин- де- фляции.
04. Использовать своё диванное оружие для борьбы с вами могу сколько угодно раз. Однако тот факт, что лучшие экономисты мира не сходятся в причинах крупнейших кризисов говорит о том, что вы делаете голословные утверждения. Ваши утверждения не лучше, чем гадание на кофейной гуще. На этой модели невозможно построить какой-либо прогноз. Т.е. это не теория и я бы не назвал это даже гипотезой. Вы объединили некоторые свойства и решили, что это и есть ответ на вопрос.
Человечество сталкивается с кризисами и вполне естественно желание управлять ими, если же мы не можем избегать этих кризисов. Не думаю, что вам больше понравился бы неуправляемый кризис.
Последнее меня убило! Т.е. есть манипуляторы, которые сознательно создают и поддерживают кризис? Чем же это не теория заговора?
Вы не отвечаете развёрнуто. Ваш стиль изложения туманен и пространен. 1. Кризис и биткоин
Что за странный вывод в конце и откуда взаимосвязь с кризисом кроме времени? Почему биткоин вообще должен что-то решать? Просто потому-что вам хочется вкладывать в процессы какой-то смысл, чтобы вы могли этот процесс понять? Единственное, что делает биткоин — убирает централизацию и манипуляцию со стороны эмитента валюты. Но он не призван решить безработицу или иные финансовые проблемы. Он даже не говорит о том, что навсегда решит проблему накопления капитала в руках 1%. 2. Бит-монеты и комиссии
Можно уместить весь параграф в более краткую форму. Государства пытаются влиять на обращение криптовалют, даже если не контролируют эмиссию. Опять же биткоин сам по себе никогда не решал данную проблему. 3. «Псевдо» — главная приставка сети валюты Bitcoin.
Инфляция и дефляция о которой вы рассуждаете — естественные процессы биткоина. На заре существования биткоина было сказано что биткоин будет подвержен дефляции из-за всё возростающей стоимости его эмиссии. Но процессы инфляции/дефляции — это не просто ограничение эмиссии валюты. Это сложные процессы, которые мы наблюдаем в виде цены за 1 биткоин. Биткоин не решает проблему распределения капитала по миру и уравнивание Индии и США в покупательской способности. 4, 5 без комментариев.
Ваша статья скорее о желании построения какого-то финансового инструмента из-за неудовлетворённости текущей обстановкой в мире. Есть намёки на равноправие, братство, светлое будущее и т.п.
Хотелось бы отметить вашу ремарку о кризисе 30-х, 90-х, 2008. Эти кризисы имели огромное количество различий, чтобы просто так их объединять и прогнозировать какой-то будущий кризис. Желание убрать кризисы тщетно. Экономическая система слишком сложна и развитие без спадов невозможно, на данном этапе развития нашей экономической теории. Как видите я опять ухожу в рассуждения об экономике, поскольку вы сами задаёте такой тон в вашей статье.
P.S. Можно даже прогнозировать идею следующей статьи — Биткоин мёртв! Да здравствует Ньюкоин!
Вы знаете. Вашу речь про иконки(их убирание) не понял и я.
Как-будто из ваших предложений убрали некоторые части.
Я догадываюсь, что вы убрали старые иконки, а когда вышли новые, то их добавили?
Топик дискуссионный и не подразумевает доказательств.
Дайте возможность пользователям выбрать из 2-3 вариантов ширины экрана.
Для меня «стандартное», «не устают глаза», «удобно читать» — НЕУДОБНО!
Хочется, чтобы было шире, влезало больше слов. Экран 1920 15" превращает всё в мелкую полоску текста.
Повернуть на 90 град ноутбук невозможно.
Мне одному кажется что проблема излишне раздута в статье?
Все (по крайней мере должны) проверяют входные параметры в функцию и выходные из функции. Работа кода, который делает что-то с пустым объектом обычно бесполезна. Что толку, если вы получили пустой объект? Логика работы программы всё равно нарушена.
Да и возврат не null, а пустого объекта тоже имеет место быть.
Абсолютно не смущает. Я написал — иногда клацаю пробелы. И это иногда не такая уж редкая ситуация, как может показаться.
Использую почти всегда IDE. тектовые файлы только для скриптов.
В проектах стараюсь использовать только пробелы. Отбивку делаю естественно клавишей TAB. Разные языки, проекты и редакторы имеют разное количество пробелов в оступе между блоками и я не собираюсь следить за этим. ТАБ делает за меня эту работу.
Тем не менее в большинстве редакторов попробуйте кодить с копипастой. Если вы всегда попадаете в нужную разметку — вы бог. Если у вас IDE сама выравнивает — божественная IDE. У меня же всё низменно и просто. Либо я не попадаю в разметку и мой текст куда-то убежал, либо IDE косячит разметку, которую я хочу видеть. Речь идёт в частности о вторых, третьих параметрах, когда идет вызов одинаковой/ых функций, заполнении текстур и т.д.
И вот тогда я использую божественный пробел, который приводит мою разметку к удобному, читаемому виду, а не пытаюсь угадать где же мне поставить пару табов и потом еще пару backspace-ов.
А с точки зрения структурирования вообще — я сторонних пробелов. Именно из-за ужасно неопределённого поведения ТАБов. Бывало что текст начинался с половины страницы.
Хорошие IDE сами конвертнут тебе табы в пробелы, переформатируют перед открытием и сохранением и т.д.
И тем не менее пробелами можно добить 3 нужных раза, можно добить на глазок, когда не сразу видно сколько там табов и т.п.
Очень любопытный код. Распарсил в кодепен и в голове. Принцип ясен, но главная функция — это надо было придумать, конечно!
Конечно оно проще заюзать эту либу, но смысл? Ни в браузере, ни на сервере оно не нужно. Реализовать можно и без этой «библиотеки для чата».
И вообще: https://github.com/uNetworking/uWebSockets
Пишите на C++/С. Не нужна будет node с серверным аккаунтом.
Почему количество биткоинов ограничено? могу только гадать. Наверное Сатоши хотел защитить валюту от обесценивания путём дополнительной эмиссии
02. я — «человек» могу вам — «человеку» передать со своего кошелька биткоины непосредственно и без участия третьего лица. Плата комиссии — добровольна. И к тому-же принадлежность блока какому-то майнеру — случайна.
03. Фабрики майнинга успешно создаются в КНР при том, что биткоин в кнр запрещен. Кем он регулируется?
04. Как связана комиссия с централизацией?
05. Государства по тем или иным причинам стараются иметь контроль над финансовыми инструментами.
06. аналогично
07,08 Без комментариев.
Целый мир работает с биткоинами. Они майнятся, ими расплачиваются за товары, кошельки не хранят индивидуальную информацию, транзакции децентрализованы. Если вам не нравится социальная, экономическая среда в которой вы живёте, то это не повод искать решения в биткоин и взваливать на эту валюту какую-либо дополнительную ответственность. Если вам кажется, что вам гипотетический ньюкоин должен решать проблему неравенства распределения богатства — ваше право реализовать такую идею.
Ваша проблема в том, что вы пытаетесь взвалить на биткоин дополнительные функции, которые он и не был призван решать. Это просто децентрализованная крипто-валюта. Как использовать этот инструмент — это совсем другой вопрос.
Биткоин является децентрализованной системой в плане эмиссии и в плане того, что любой кошелёк равноправен в пиринговой сети. Каким образом вы централизуете всё это — неясно.
Если вы хотите притянуть сюда тех, кто зарабатывает на биткоине в виде комиссии, как платежный агрегатор, выступает посредником или попытки заставить деанонимизировать добровольно свои кошельки, то это не проблема биткоина. Это естественный процесс борьбы «бобра с козлом». Подставьте в последний шаблон что вам ближе.
Биткоин был и остается децентрализованной валютой. Если поверх этого инструмента вырастает что-то ещё, то это не проблемы биткоина как такового.
02. Я читал статью и как уже замечал выше — вас очень сложно понять. Очень много рассуждений, натянутых выводов, странных причинно-следственных связей… Уж извините, то этот бутерброд выражений мой мозг видимо не съел.
03. Где и кем было заявлено об ликвидации (де)инфляции? Это сродни утверждению что эволюции нет. Сравните с утверждением «синтетическая теория эволюции не верна». Не надо путать процесс и закон. Есть валюта, есть её покупательская способность. Естественный процесс — оценивать эту покупательскую способность, что выражается в процессах ин- де- фляции.
04. Использовать своё диванное оружие для борьбы с вами могу сколько угодно раз. Однако тот факт, что лучшие экономисты мира не сходятся в причинах крупнейших кризисов говорит о том, что вы делаете голословные утверждения. Ваши утверждения не лучше, чем гадание на кофейной гуще. На этой модели невозможно построить какой-либо прогноз. Т.е. это не теория и я бы не назвал это даже гипотезой. Вы объединили некоторые свойства и решили, что это и есть ответ на вопрос.
Человечество сталкивается с кризисами и вполне естественно желание управлять ими, если же мы не можем избегать этих кризисов. Не думаю, что вам больше понравился бы неуправляемый кризис.
Последнее меня убило! Т.е. есть манипуляторы, которые сознательно создают и поддерживают кризис? Чем же это не теория заговора?
1. Кризис и биткоин
Что за странный вывод в конце и откуда взаимосвязь с кризисом кроме времени? Почему биткоин вообще должен что-то решать? Просто потому-что вам хочется вкладывать в процессы какой-то смысл, чтобы вы могли этот процесс понять? Единственное, что делает биткоин — убирает централизацию и манипуляцию со стороны эмитента валюты. Но он не призван решить безработицу или иные финансовые проблемы. Он даже не говорит о том, что навсегда решит проблему накопления капитала в руках 1%.
2. Бит-монеты и комиссии
Можно уместить весь параграф в более краткую форму. Государства пытаются влиять на обращение криптовалют, даже если не контролируют эмиссию. Опять же биткоин сам по себе никогда не решал данную проблему.
3. «Псевдо» — главная приставка сети валюты Bitcoin.
Инфляция и дефляция о которой вы рассуждаете — естественные процессы биткоина. На заре существования биткоина было сказано что биткоин будет подвержен дефляции из-за всё возростающей стоимости его эмиссии. Но процессы инфляции/дефляции — это не просто ограничение эмиссии валюты. Это сложные процессы, которые мы наблюдаем в виде цены за 1 биткоин. Биткоин не решает проблему распределения капитала по миру и уравнивание Индии и США в покупательской способности.
4, 5 без комментариев.
Ваша статья скорее о желании построения какого-то финансового инструмента из-за неудовлетворённости текущей обстановкой в мире. Есть намёки на равноправие, братство, светлое будущее и т.п.
Хотелось бы отметить вашу ремарку о кризисе 30-х, 90-х, 2008. Эти кризисы имели огромное количество различий, чтобы просто так их объединять и прогнозировать какой-то будущий кризис. Желание убрать кризисы тщетно. Экономическая система слишком сложна и развитие без спадов невозможно, на данном этапе развития нашей экономической теории. Как видите я опять ухожу в рассуждения об экономике, поскольку вы сами задаёте такой тон в вашей статье.
P.S. Можно даже прогнозировать идею следующей статьи — Биткоин мёртв! Да здравствует Ньюкоин!
Как-будто из ваших предложений убрали некоторые части.
Я догадываюсь, что вы убрали старые иконки, а когда вышли новые, то их добавили?
Топик дискуссионный и не подразумевает доказательств.
Для меня «стандартное», «не устают глаза», «удобно читать» — НЕУДОБНО!
Хочется, чтобы было шире, влезало больше слов. Экран 1920 15" превращает всё в мелкую полоску текста.
Повернуть на 90 град ноутбук невозможно.
Все (по крайней мере должны) проверяют входные параметры в функцию и выходные из функции. Работа кода, который делает что-то с пустым объектом обычно бесполезна. Что толку, если вы получили пустой объект? Логика работы программы всё равно нарушена.
Да и возврат не null, а пустого объекта тоже имеет место быть.
Использую почти всегда IDE. тектовые файлы только для скриптов.
В проектах стараюсь использовать только пробелы. Отбивку делаю естественно клавишей TAB. Разные языки, проекты и редакторы имеют разное количество пробелов в оступе между блоками и я не собираюсь следить за этим. ТАБ делает за меня эту работу.
Тем не менее в большинстве редакторов попробуйте кодить с копипастой. Если вы всегда попадаете в нужную разметку — вы бог. Если у вас IDE сама выравнивает — божественная IDE. У меня же всё низменно и просто. Либо я не попадаю в разметку и мой текст куда-то убежал, либо IDE косячит разметку, которую я хочу видеть. Речь идёт в частности о вторых, третьих параметрах, когда идет вызов одинаковой/ых функций, заполнении текстур и т.д.
И вот тогда я использую божественный пробел, который приводит мою разметку к удобному, читаемому виду, а не пытаюсь угадать где же мне поставить пару табов и потом еще пару backspace-ов.
А с точки зрения структурирования вообще — я сторонних пробелов. Именно из-за ужасно неопределённого поведения ТАБов. Бывало что текст начинался с половины страницы.
Хорошие IDE сами конвертнут тебе табы в пробелы, переформатируют перед открытием и сохранением и т.д.
И тем не менее пробелами можно добить 3 нужных раза, можно добить на глазок, когда не сразу видно сколько там табов и т.п.