Зависит от реализации. Если грамотно реализована машина состояний с переходами по трансляции событий — проблем быть не должно, а вот если вешать обработку событий отдельно, да Time critical — уже грустно.
Начинание в статье описано хорошее, хотя, после создания защиты от взлома, тестировать придётся на неочевидные побочки доолго…
Организм может хакнуть этот комплекс, имитируя активность, дающую печеньки, например.
А правильный заголовок будет «Тупые наноботы вводят лекарство по какому-то сигналу, который можно получить и от энцефалографа».
Спасибо за столь развёрнутый ответ.
Про циан — в нём (5 и 6) не особо работает GPS на моём чипсете, это беда MTK. Ресиверы QI зарядок в USB я в Китае заказывал, оно не очень удобно, вытаскивать для провода надо (фотки и видео по WiFi не у себя дома хлопотно скидывать, жена была против — у родителей нет нужной инфраструктуры) или во внезапных гостях зарядить, жду конца гарантии, чтобы впаять. У прикольного мото одна симка. У влаголюбивых сонек с аккумом беда, а хотелось бы именно таких, чтобы сенсор от капель не вырубался (по работе бы пригодилось). Про банки повера знаю, но оно не всегда возможно и удобно (для меня).
Долго искал сферический идеал в вакууме, потом плюнул, решил, что ксениум по балансу всего наиболее приятный для меня — но хочется-то идеала! Заплатил бы «двойной счётчик», да некому.
Присоединяюсь к предыдущему оратору. Если нужны 2 симки (инет+разговоры или дом+работа или заграница + своя на случай чего) и побольше памяти? Не у всех телефонов есть модели «дороже и больше», да и случаи разные бывают, когда нужно больше хранилище. Кого-то устраивает и 16, кому-то и 128 мало…
А колхозить бутерброд можно, но не все хотят, не все могут, да и руки по-разному бывают заточены.
Вот передо мной лежит мой Philips Xenium… У жены лежит Philips Xenium…
Только вот как скоро они, к примеру, получат обновление прошивки? Как скоро цианоген на MTK будет нормальный? У скольких есть влагозащита? Беспроводная зарядка (сразу, а не после окончания гарантии припаянная)? При этом с сохранением аккума и начинки? Да ещё качества? Не нашел таких. Хотя, конечно, мог плохо искать.
Мейнстрим — это, в моём понимании, не модель или марка, а совокупность общих черт, наиболее общих для группы. Как, например, комбислот sim+SD. А влагозащита — нет. Одновременный режим работы sim — нет. Беспроводная зарядка — думаю, всё же нет. «Нелопата» с хорошей начинкой — нет (хотя, вроде, появляться стали). Ну, принцип такой.
В двух словах — это когда в угоду «современным прорывным тенденциям» почти всё одинаковое, ибо шаг в сторону может не окупиться, а это окупится с гарантией. Шаг в сторону иногда случается, это радует, иногда та сторона потом становится мэйнстримом. Как-то так.
Я с Вами отчасти соглашусь, насчёт простоты и скорости, сам не ангел, лампочку габаритов за 100 рублей пропускал (не было запасной, а с утра горела) и закисшие пальцы суппортов задних тормозов (а до техобсла было ещё полгода) — там ССЗБ, поехал на ТО в день ОСАГО, но поменял тут же. Я понимаю, что неправ, мне было «надаща».
Если изобразить казённый язык — мы занимаемся попустительством преступлению. И из-за нас с Вами через тот же забор прыгают и полные уроды на дырявых вёдрах. Ведь без потока пришлось бы задрать цены, ведроидов часть отпала бы, в конце — нерентабельность (это мои мечты).
Это ведь из той же оперы, что и (верю, что Вы адекватный человек, не принимайте на свой счёт) «Кругом коррупция, чиновники воруют, надо валить», а потом «Гаец, щука, не захотел на месте договориться, я же на 5 минут на зебру встал, мне надо было!».
Да и датчики везде не повесить, а расходы на установку, инфраструктуру защищённых сбора, обработки, хранения — такой «налог на Убер» выйдет, что платить его никто не захочет. А ещё человек универсальнее, покрутив руль половину ходовой диагностирует. Вот мужик (или женщина) с молотком на станциях определяют на слух дефекты колёс ещё до их выхода в опасную фазу, а УЗ-дефектоскоп на каждый путь не поставить — человек дешевле.
А работы по регламенту — у Вас машина на гарантии? А то у официалов гарантия только на выставление счёта, бывало, заставлял их менять масло с фильтром, а не только в счёт вписывать. А про что я не знаю? Им-то чего геморроиться, если машина с завода редко ломается? И был не Жигуль, японка, если что. Да и в стороннем сервисе, бывает, не делают положенных по регламенту процедур. Мне вот ремень ГРМ меняли когда, про помпу «забыли», пришлось отдельно напомнить. А она развалится — и клапана все загнёт к дрейнефейне. Хотя, казалось бы, у них чем больше работ — тем больше прибыль. И сервис был неплохой, и по «сарафану» и по инету. Всякое бывает.
Всё равно мои мечты останутся мечтами, всё это «общество гражданского самосознания и социальной ответственности» — удел фантастики Стругацких. Сам же против него иногда работаю, пусть и стараюсь идти по «светлой стороне Силы» :)
Знаете, прозвучит как лепет наивного идеалиста, но мне кажется (вот умора-то!), если бы большинство в какой-либо стране посчитало, что делать так, как «один Ваш знакомый (тм)» и его девушка нехорошо, этот бизнес мог бы (вот наивность-то, да?) стать убыточным и тогда и ведро без тормозов в такой конторе не пропустили, которое Вы же могли бы встретить на дороге.
А дальше вообще утопия в моих детских мечтах наступает…
Вы простите, что отвечаю так поздно, был далеко от цивилизации.
Я согласен, что «голосовать деньгами» — это возможно, но ведь спрос — это тоже товар, которым занимается отдел маркетинга. И если 20% вдумчиво выбирают, то 80% — берут мэйнстрим (цифры с потолка, но, мне кажется, принцип правильный). И на эти 20% бывает чихать производителям, затраты не отобьются. Гугл закрыл новостной агрегатор, хотя просили — не надо (сам не пользовался, но читал обсуждения). Сколько бы я ни покупал удобные смартфоны с большой батареей, двумя сим и большой RAM — не появляется таких во флагманском сегменте. А чтобы ещё и влагозащита и беспроводная зарядка была — совсем фигу, зарядку хоть впаять можно. Как бы мне ни нравился Mitsubisi Lancer IX — всё равно такого уже не будет, вместе с редизайном Lancer X получил меньший комфорт вождения, меньший багажник, меньшее салонное пространство и т.д. (Не только мой опыт, но и нескольких опрошенных человек, хотя и не 1000). Хотя хорошее в нём есть. Ну и так далее.
Иногда «выбор» товара у (разных) производителей очень похож на тот, какой был в политике СССР — 3 абсолютно одинаковых хмыря из КПСС, выбери из них депутата. Ну да чёрт с ним, это моё мнение тоже не мэйнстрим ;)
Да, я малость утрирую, хотя свиная шкура всё-таки свиная ;) Но смысл в том, что повторюсь, та же фирма, тот же ценовой диапазон и класс товара, другое качество — минимизация издержек с течением времени. А при снижении массы упаковок стоит оно не настолько же ниже, я зануда, пересчитываю в цену за кг. И молоко из новомодных кг перевожу в литры ;) ГОСТам я предпочитаю отсутствие маразма, дающего необоснованные конкурентные преимущества. Так что не считаю, что Вы полностью правы.
Просто моё мнение — что регулирование рынка должно осуществляться, должны ставиться рамки и границы, за которые не стоит выходить. Считаю 1000% прибыли злом. И думаю, что ГОСТы на еду в чём-то лучше ТУ.
Да и чистый рынок, в том числе, — это когда бизнес приходит во власть и подсказывает нужные решения. А оно, думаю, много где так, не только в России. А ещё думаю, что это не только утопичная анархия, это ещё и когда купируются радикальные симптомы, но сама система не меняется. Но это уже философский вопрос.
Вот мы и добрались до главного — отсутствия баланса. Рынок диктует такое во всём. И в смартфонах (достало, но понимаю) и в стиралках (достало и зло по определению). Какие новые технологии впихнули в стиралку, что она стала хуже? Больший экран с кучей пиктограмм вместо подсвеченных кнопок активных функций? На диодах и их разводке сэкономили, да. А зачем при этом поставили более дешёвые подшипники? А в других областях? Относительные энкодеры вместо абсолютных на рукоятках? Для громкости — ничего, а для серьёзных вещей? Сенсорные экраны вместо аппаратных кнопок в машине, которые не дают тактильной обратной связи и вынуждают отвлекаться от дороги либо ждать остановки? Зато дешевле разводка плат. Не везде нужны эти новые технологии, не везде нужна эта оборачиваемость. А чистый рынок засунет их везде. А чистый госплан не засунет никуда в ближайшую пятилетку. Да и есть теория заговора, что рынок кладёт новое под сукно, если может, пока не выжато досуха старое.
Нету баланса этих противоположных тенденций, и это меня очень огорчает.
А бритву я бы купил, но вот в мире рынка цена — не показатель качества, она, частенько, показатель понтов. Сильно обжигался, покупая дорогую бытовуху, которая была не лучше и не надёжнее дешёвой, просто выглядела (типа) приятнее. А я хочу платить не за дизайн и пиар, а за качество и надёжность. Рынок выкинул такие стремления за борт, а смешанная экономика, возможно, оставила бы для меня нишу, хотя и не факт. Вот те же телефоны — где прогресс у брендов не по тоньшине флагманов, а по автономности? Про повербанки знаю, но это костыль, на мой взгляд.
P.S.> Ну на чисто диванном уровне — вот если Вы сможете снизить производственные издержки, подрезав качество, но часть сэкономленного пустить на рекламу и не потерять объём продаж, Вы этого не сделаете, потому, что хороший человек? Как тут поможет конкуренция? Разве что поможет конкурентам сделать то же самое. Человек ведь не сверхточный прибор, а очень внушаемая штука и раб привычек и прочей психологии…
Вы очень униполярно читаете. Я не говорил, что плановая экономика лучше. Я говорил, что чистый рынок имеет недостатки. Другие, не такие как плановая, но имеет. Вместо дефицита мясной колбасы — разнообразие соевой, как пример. Пачки по 146 грамм масла вместо 200. Патенты на квадраты с закруглёнными углами. Штампы на коробке с тортом, когда он упакован раньше, чем выпущен. Максимизация прибыли при минимизации издержек. Когда, если дешевле платить компенсации после редких аварий, чем улучшать все автомобили (включая уже проданные) — их не улучшают. Это всё недостатки чистого рынка. «Недобросовестная конкуренция» — это ведь не моя придумка тоже. И то, что корпорации судятся в государственных судах показывает, что регулирование рынка должно существовать, но именно регулирование, а не тотальный контроль.
Если смотреть с точки зрения теории управления, то когда единственным оптимизируемым критерием является максимизация прибыли, ничего хорошего не выйдет по всем остальным параметрам системы. С точки зрения той же теории, плановая экономика СССР — другой полярный случай, система без обратных связей, управляемая только программой действий не может по определению работать. Чудо, что она вообще как-то работала. Так первые ракеты летали у Германии — чисто заранее запрограммированный полёт — и большие промахи.
Вот я и говорю, что у каждой медали две стороны и необходим грамотный синтез обоих подходов, и чистый рынок, и чистый госплан — беда. На мой взгляд, сейчас есть перекосы от «золотой середины» — либо в ту, либо в другую сторону.
P.S.> На бытовом уровне, на мой взгляд, качество продукции падает, важны продажи, а не моё удовольствие. Бизнес, ничего личного. Сужу на примере бытовых приборов, которыми пользовался, вот стиральные машины одной фирмы, одной ценовой группы и класса, разные года выпуска. Сильно различаются. Больше свистелок-мигалок, толку и надёжности поменьше. Но моя выборка, конечно, нерепрезентативна.
P.P.S.>Тесть до сих пор начисто бреется бритвой «Харьков», а мой клёвый триммер сдох года за два с половиной. И я понимаю, что это выгодно для текущей экономической модели, но мне от этого ничуть не веселее.
По-моему, я слышал это на BFM, давно уже, не меньше года, а то и двух, назад. Но про СССР там не было и быть не могло, то ли американец, то ли европеец работу делал, на тамошних примерах. Пруфов под рукой, естественно нет, за давностью, как минимум. Просто всплыло в памяти. Если хотите, считайте, что я всё придумал, не буду настаивать на этом пункте. Признаю, что без ссылок на оригиналы исследования было необычайной глупостью это написать.
А я именно об этом и написал (про правила игры), только другими словами ;) А конкуренции мешают картельные сговоры и прочее, с чем приходится бороться извне.
А зачем это противопоставлять, если оно одного поля ягоды? Любая система без обратных связей «ляжет на упор». И бизнес без ограничений ничуть не лучше государства, может, пиар у него получше только.
P.S.> И что за преступления, на которые якобы пойдёт чиновник, на которые якобы не пойдёт капиталист? Не китайские чиновники в молоко лили какую-то строительную химию, т.к. она не была явно запрещена нормами, а бизнесмены. Всё относительно, рынок — не ангел, государство — не дьявол, все они местами белые, местами — чёрные, а местами — коричневые. Только пиар у кого-то тонкий и умелый, у кого-то — топорный.
Вот закидайте меня помидорами, но я думаю, что рыночное ничуть не лучше. Пруф — антимонопольщики, ЗПП, судободания с компаниями, ещё была работа матэкономическая, доказавшая на формальном, а не интуитивном уровне, что при рыночной экономике неизбежно падает качество товаров/услуг в условиях отсутствия полной и понятной информации о них у потребителя.
Оптимальна, мне думается, смешанная, когда оно не вообще само варится, а в рамках, установленных заранее и одинаковых для всех. Чтобы была обратная связь не только по прибыли. Хотя, конечно, без сверхприбылей из воздуха будет очень обидно многим.
Мне кажется, что, кроме чёрного и белого, есть ещё весь видимый спектр и куча всего за его пределами. Истина где-то рядом, а не в крайностях.
Вот не удивлюсь ни на секунду, хотя именно про бумагу не знал, думал, растительные волокна. Использовали всё, что положительно повышало соотношение защита-вес-удобство-цена. Копыта, например. А стегачи — вообще хорошая штука.
А имел я в виду, что элементы, не несущие никакого защитного эффекта, можно бы делать, но из лёгких непрочных материалов, зачем — писал выше.
Мне кажется, если принимать все удары на себя, а не отводить в сторону, то после боя отбивную можно будет тушить прямо в доспехе. Пусть поддоспешник и смягчает/распределяет. ЭмВэКвадратПополам и всё такое.
Хотя, были вроде элементы с «программированной деформацией».
Насколько я ещё помню технику, в процессе боя не особо получится шипами размахивать, кинематика не та. А с одноручником есть «усиленный удар» с круговым движением из-за спины/плеча, там эти шипы точно помешают.
Да и вообще, не было такого непотребства, оно всё довольно функционально было.
Хотя… Есть идея! Картон! (Ну, средневековый эквивалент), Не весит, не мешает, отлетает само. Понты и психологическое давление. Ну и деформация силуэта на начальном этапе. О как.
Слышал, что украшательства могут быть функциональны. Выпуклые непрерывные узоры (выбитые изнутри) как рёбра жёсткости. Так ли это — не знаю, сопромат давно был, но похоже на правду.
Организм может хакнуть этот комплекс, имитируя активность, дающую печеньки, например.
А правильный заголовок будет «Тупые наноботы вводят лекарство по какому-то сигналу, который можно получить и от энцефалографа».
Про циан — в нём (5 и 6) не особо работает GPS на моём чипсете, это беда MTK. Ресиверы QI зарядок в USB я в Китае заказывал, оно не очень удобно, вытаскивать для провода надо (фотки и видео по WiFi не у себя дома хлопотно скидывать, жена была против — у родителей нет нужной инфраструктуры) или во внезапных гостях зарядить, жду конца гарантии, чтобы впаять. У прикольного мото одна симка. У влаголюбивых сонек с аккумом беда, а хотелось бы именно таких, чтобы сенсор от капель не вырубался (по работе бы пригодилось). Про банки повера знаю, но оно не всегда возможно и удобно (для меня).
Долго искал сферический идеал в вакууме, потом плюнул, решил, что ксениум по балансу всего наиболее приятный для меня — но хочется-то идеала! Заплатил бы «двойной счётчик», да некому.
А колхозить бутерброд можно, но не все хотят, не все могут, да и руки по-разному бывают заточены.
Только вот как скоро они, к примеру, получат обновление прошивки? Как скоро цианоген на MTK будет нормальный? У скольких есть влагозащита? Беспроводная зарядка (сразу, а не после окончания гарантии припаянная)? При этом с сохранением аккума и начинки? Да ещё качества? Не нашел таких. Хотя, конечно, мог плохо искать.
Мейнстрим — это, в моём понимании, не модель или марка, а совокупность общих черт, наиболее общих для группы. Как, например, комбислот sim+SD. А влагозащита — нет. Одновременный режим работы sim — нет. Беспроводная зарядка — думаю, всё же нет. «Нелопата» с хорошей начинкой — нет (хотя, вроде, появляться стали). Ну, принцип такой.
В двух словах — это когда в угоду «современным прорывным тенденциям» почти всё одинаковое, ибо шаг в сторону может не окупиться, а это окупится с гарантией. Шаг в сторону иногда случается, это радует, иногда та сторона потом становится мэйнстримом. Как-то так.
Если изобразить казённый язык — мы занимаемся попустительством преступлению. И из-за нас с Вами через тот же забор прыгают и полные уроды на дырявых вёдрах. Ведь без потока пришлось бы задрать цены, ведроидов часть отпала бы, в конце — нерентабельность (это мои мечты).
Это ведь из той же оперы, что и (верю, что Вы адекватный человек, не принимайте на свой счёт) «Кругом коррупция, чиновники воруют, надо валить», а потом «Гаец, щука, не захотел на месте договориться, я же на 5 минут на зебру встал, мне надо было!».
Да и датчики везде не повесить, а расходы на установку, инфраструктуру защищённых сбора, обработки, хранения — такой «налог на Убер» выйдет, что платить его никто не захочет. А ещё человек универсальнее, покрутив руль половину ходовой диагностирует. Вот мужик (или женщина) с молотком на станциях определяют на слух дефекты колёс ещё до их выхода в опасную фазу, а УЗ-дефектоскоп на каждый путь не поставить — человек дешевле.
А работы по регламенту — у Вас машина на гарантии? А то у официалов гарантия только на выставление счёта, бывало, заставлял их менять масло с фильтром, а не только в счёт вписывать. А про что я не знаю? Им-то чего геморроиться, если машина с завода редко ломается? И был не Жигуль, японка, если что. Да и в стороннем сервисе, бывает, не делают положенных по регламенту процедур. Мне вот ремень ГРМ меняли когда, про помпу «забыли», пришлось отдельно напомнить. А она развалится — и клапана все загнёт к дрейнефейне. Хотя, казалось бы, у них чем больше работ — тем больше прибыль. И сервис был неплохой, и по «сарафану» и по инету. Всякое бывает.
Всё равно мои мечты останутся мечтами, всё это «общество гражданского самосознания и социальной ответственности» — удел фантастики Стругацких. Сам же против него иногда работаю, пусть и стараюсь идти по «светлой стороне Силы» :)
А дальше вообще утопия в моих детских мечтах наступает…
Я согласен, что «голосовать деньгами» — это возможно, но ведь спрос — это тоже товар, которым занимается отдел маркетинга. И если 20% вдумчиво выбирают, то 80% — берут мэйнстрим (цифры с потолка, но, мне кажется, принцип правильный). И на эти 20% бывает чихать производителям, затраты не отобьются. Гугл закрыл новостной агрегатор, хотя просили — не надо (сам не пользовался, но читал обсуждения). Сколько бы я ни покупал удобные смартфоны с большой батареей, двумя сим и большой RAM — не появляется таких во флагманском сегменте. А чтобы ещё и влагозащита и беспроводная зарядка была — совсем фигу, зарядку хоть впаять можно. Как бы мне ни нравился Mitsubisi Lancer IX — всё равно такого уже не будет, вместе с редизайном Lancer X получил меньший комфорт вождения, меньший багажник, меньшее салонное пространство и т.д. (Не только мой опыт, но и нескольких опрошенных человек, хотя и не 1000). Хотя хорошее в нём есть. Ну и так далее.
Иногда «выбор» товара у (разных) производителей очень похож на тот, какой был в политике СССР — 3 абсолютно одинаковых хмыря из КПСС, выбери из них депутата. Ну да чёрт с ним, это моё мнение тоже не мэйнстрим ;)
Просто моё мнение — что регулирование рынка должно осуществляться, должны ставиться рамки и границы, за которые не стоит выходить. Считаю 1000% прибыли злом. И думаю, что ГОСТы на еду в чём-то лучше ТУ.
Да и чистый рынок, в том числе, — это когда бизнес приходит во власть и подсказывает нужные решения. А оно, думаю, много где так, не только в России. А ещё думаю, что это не только утопичная анархия, это ещё и когда купируются радикальные симптомы, но сама система не меняется. Но это уже философский вопрос.
Нету баланса этих противоположных тенденций, и это меня очень огорчает.
А бритву я бы купил, но вот в мире рынка цена — не показатель качества, она, частенько, показатель понтов. Сильно обжигался, покупая дорогую бытовуху, которая была не лучше и не надёжнее дешёвой, просто выглядела (типа) приятнее. А я хочу платить не за дизайн и пиар, а за качество и надёжность. Рынок выкинул такие стремления за борт, а смешанная экономика, возможно, оставила бы для меня нишу, хотя и не факт. Вот те же телефоны — где прогресс у брендов не по тоньшине флагманов, а по автономности? Про повербанки знаю, но это костыль, на мой взгляд.
P.S.> Ну на чисто диванном уровне — вот если Вы сможете снизить производственные издержки, подрезав качество, но часть сэкономленного пустить на рекламу и не потерять объём продаж, Вы этого не сделаете, потому, что хороший человек? Как тут поможет конкуренция? Разве что поможет конкурентам сделать то же самое. Человек ведь не сверхточный прибор, а очень внушаемая штука и раб привычек и прочей психологии…
Если смотреть с точки зрения теории управления, то когда единственным оптимизируемым критерием является максимизация прибыли, ничего хорошего не выйдет по всем остальным параметрам системы. С точки зрения той же теории, плановая экономика СССР — другой полярный случай, система без обратных связей, управляемая только программой действий не может по определению работать. Чудо, что она вообще как-то работала. Так первые ракеты летали у Германии — чисто заранее запрограммированный полёт — и большие промахи.
Вот я и говорю, что у каждой медали две стороны и необходим грамотный синтез обоих подходов, и чистый рынок, и чистый госплан — беда. На мой взгляд, сейчас есть перекосы от «золотой середины» — либо в ту, либо в другую сторону.
P.S.> На бытовом уровне, на мой взгляд, качество продукции падает, важны продажи, а не моё удовольствие. Бизнес, ничего личного. Сужу на примере бытовых приборов, которыми пользовался, вот стиральные машины одной фирмы, одной ценовой группы и класса, разные года выпуска. Сильно различаются. Больше свистелок-мигалок, толку и надёжности поменьше. Но моя выборка, конечно, нерепрезентативна.
P.P.S.>Тесть до сих пор начисто бреется бритвой «Харьков», а мой клёвый триммер сдох года за два с половиной. И я понимаю, что это выгодно для текущей экономической модели, но мне от этого ничуть не веселее.
P.S.> И что за преступления, на которые якобы пойдёт чиновник, на которые якобы не пойдёт капиталист? Не китайские чиновники в молоко лили какую-то строительную химию, т.к. она не была явно запрещена нормами, а бизнесмены. Всё относительно, рынок — не ангел, государство — не дьявол, все они местами белые, местами — чёрные, а местами — коричневые. Только пиар у кого-то тонкий и умелый, у кого-то — топорный.
Оптимальна, мне думается, смешанная, когда оно не вообще само варится, а в рамках, установленных заранее и одинаковых для всех. Чтобы была обратная связь не только по прибыли. Хотя, конечно, без сверхприбылей из воздуха будет очень обидно многим.
Мне кажется, что, кроме чёрного и белого, есть ещё весь видимый спектр и куча всего за его пределами. Истина где-то рядом, а не в крайностях.
А имел я в виду, что элементы, не несущие никакого защитного эффекта, можно бы делать, но из лёгких непрочных материалов, зачем — писал выше.
Хотя, были вроде элементы с «программированной деформацией».
Насколько я ещё помню технику, в процессе боя не особо получится шипами размахивать, кинематика не та. А с одноручником есть «усиленный удар» с круговым движением из-за спины/плеча, там эти шипы точно помешают.
Да и вообще, не было такого непотребства, оно всё довольно функционально было.
Хотя… Есть идея! Картон! (Ну, средневековый эквивалент), Не весит, не мешает, отлетает само. Понты и психологическое давление. Ну и деформация силуэта на начальном этапе. О как.
Жалко, что не знал про такие возможности, было бы попроще, чем самопально-костыльный софт.