Скорость распространения света и частиц в пространстве определяется граничными частотами, которые зависят от плотности среды (или плотности вакуума), и при достижении определённой частоты волна либо полностью отражается, либо исчезает в среде.
Эффект дисперсии показывает, что в средах с разной плотностью скорость света зависит от частоты. При резком изменении плотности наблюдается дисперсия, но если плотность меняется плавно, свет начинает двигаться по кривой. Это приводит к появлению центростремительной силы, которая совершает работу. Так как должен сохраняться закон сохранения энергии, то это значит, что для света уменьшение энергии должно означать уменьшение частоты фотонов.
4. Красное смещение и неоднородность Вселенной
Если Вселенная имеет градиент плотности энергии, то свет, проходя через области с разной плотностью, теряет энергию. Это приводит к снижению частоты фотонов, что может объяснять эффект красного смещения. Более того, если плотность энергии распределена неравномерно, это может приводить к локальным различиям в коэффициенте Хаббла.
5. Гравитационное линзирование как результат градиента энергии
Гравитационное линзирование традиционно объясняется искривлением пространства-времени под действием массивных объектов. Однако, если плотность энергии пространства влияет на скорость распространения света, то его траектория может изменяться без привлечения концепции искривления пространства. Вблизи массивных объектов, таких как чёрные дыры, наблюдается линзирование, что может быть связано с резким градиентом плотности энергии в этих областях.
Заключение
Если предположение о градиенте плотности энергии пространства верно (я думаю гравитацию и электромагнитная сила тому доказательство), то:
Красное смещение — не расширение пространства, а эффект изменения плотности среды.
Вселенная может быть более стабильной, чем принято считать.
Возможно, тёмная энергия вообще не нужна, так как ускоренное расширение — просто следствие неоднородной плотности.
Градиент плотности энергии может играть ключевую роль в явлениях, традиционно объясняемых гравитацией. Это даёт возможность по-новому взглянуть на распространение света, эффект красного смещения и гравитационное линзирование. Возможные пути проверки этой идеи могут включать анализ слабого гравитационного линзирования и сравнение с предсказаниями общей теории относительности.
Этот подход не требует введения эфира или новых сущностей — только рассмотрения плотности энергии как физической характеристики пространства, что делает его элегантным и концептуально простым.
Недавние исследования показали, что переход Андерсона наблюдается не только в электронных системах, но и в оптических средах. В частности, световые волны, проходя через беспорядочную среду, могут переходить в локализованное состояние, переставая распространяться диффузно. Этот эффект был экспериментально зафиксирован в волноводах с нерегулярной структурой.
Если рассмотреть аналогию между беспорядочной средой и сужением щели для дифракции, можно предположить, что хаос в определённом смысле играет роль динамической преграды, ограничивающей распространение волны. Это означает, что локализация Андерсона может рассматриваться как пространственное ограничение распространения волны, подобное тому, как дифракция изменяется при уменьшении ширины щели.
Что это означает?
Если волна де Бройля является пространственной волной плотности энергии, то её поведение в беспорядочных средах может подчиняться тем же закономерностям, что и световые волны при переходе Андерсона.
Если в хаотической среде частицы начинают вести себя так, как будто их "эффективное пространство" уменьшилось, это может подтверждать, что плотность энергии в пространстве играет ключевую роль в квантовых эффектах.
Этот эффект можно проверить экспериментально, изучая распространение волн в системах с переменной степенью беспорядка и сравнивая результаты с классической дифракцией на щелях разной ширины.
Таким образом, переход Андерсона может быть подтверждением того, что волны де Бройля – это не просто математические абстракции, а реальные пространственные волны энергии, взаимодействующие со средой.
Если представить частицу как локализованную стоячую волну в пространстве, то:
Её де Бройлевская длина волны может быть связана с размером пространственной структуры частицы.
При движении частицы скорость может изменять её пространственное распределение, что и приводит к изменению длины волны.
Почему тогда путаница?
Путаница может быть из-за того, что принято считать длину волны де Бройля аналогом электромагнитных волн. Но на самом деле, если эта длина волны связана с волной в пространстве, то:
Она не обязательно должна быть поперечной.
Она может зависеть от плотности энергии в пространстве, а не только от скорости частицы.
Она может быть связана с "размером частицы" в пространственном смысле, а не с её внутренней структурой.
Что можно сделать дальше?
Если мы хотим подтвердить или опровергнуть гипотезу, можно:
Найти аналоги уравнения Шрёдингера в классической механике для продольных волн.
Проверить, как ведёт себя длина волны де Бройля при изменении условий (например, в разных потенциалах).
Попробовать связать математически длину волны с размером частицы в пространстве.
Немного расчётов
Если провести расчёты того, сколько полуволн волн де Бройля разместится внутри частицы, при известном размере. То для нерелятивистских скоростей получаем, что для электрона это значение значительно меньше единицы, а вот для протона и нейтрона уже подходит к 1, но этого всё-таки недостаточно, если считать, что частица должна быть стоячей волной.
В случае с нейтроном наблюдается картина, похожая для случая с протоном, причем при его незначительно большей чем у протона массе, результат так же становится всё ближе к единице.
Что так же важно, так это то, что при уменьшении скорости число умещаемых полуволн резко уменьшается.
Это может означать, что у протона и нейтрона пространственная структура волны ближе к его размеру, чем у электрона. Возможно, это связано с его большей массой и меньшей длиной волны де Бройля.
Рассматривать другие частицы просто не имеет смысла. Если рассматривать гипотезу, что все частицы — это стоячие волны, то короткоживущие частицы просто не успевают сформироваться как стабильные стоячие волны, а значит, их поведение не будет соответствовать ожидаемому.
Давайте рассмотрим предел при скорости света
При скорости света v=c релятивистская масса уходит в бесконечность, а длина волны де Бройля стремится к нулю. Однако, если мы рассмотрим предельное приближение, например, 0.999999999c, то можно получить конечное значение. Проведём расчёты.
Результаты для протона при скорости 0.999999999c:
Длина волны де Бройля: 1.32×10−15 м
Число полуволн вдоль диаметра (2r): 2.55
Что интересно:
Число полуволн остаётся конечным. Более того в моей гипотезе протон представляет из себя стоячую волну с четырьмя узлами, а это говорит о том, что количество полуволн должно быть равно 2.5, что очень близко к расчётному значению.
Оно не стремится к бесконечности, несмотря на приближение к скорости света.
Это может указывать на структурную особенность протона, связанную с волновыми процессами.
Если де Бройлевская длина волны действительно описывает пространственную структуру стоячей волны, то:
Длина волны не является электромагнитной, а представляет собой волновую структуру самого пространства.
Колебательная природа массы может быть связана с этой стоячей волной.
Результаты для нейтрона при скорости 0.999999999c:
Длина волны де Бройля: 1.32×10−15 м
Число полуволн вдоль диаметра 2r: 2.55
Практически то же самое, что и у протона!
Это подтверждает идею, что волна де Бройля — это пространственная стоячая волна, а не электромагнитная.
Результаты для электрона при скорости 0.999999999c:
Длина волны де Бройля: 2.42×10−12м
Число полуволн вдоль диаметра 2r: 0.00465
В отличие от протона и нейтрона, число полуволн для электрона очень мало!
Как можно истолковать различные результаты? Почему для протона результат прекрасно согласуется с предполагаемым, для нейтрона, тоже близок, но всё же не верен, а для электрона и вовсе не сходится с предполагаемым? Для электрона количество полуволн, исходя из моей гипотезы, должно быть равно 1.5. Почему может наблюдаться такое отклонение?
Здесь я думаю, следует учесть, что масса (плотность энергии) будет распределена не равномерно внутри всего объема частицы, а в виде волны. Т.е. на самом деле в случае проведения экспериментов для определения размеров частиц их нельзя рассматривать как точечные объекты. Масса или плотность энергии внутри частицы неравномерно распределена. Для электрона вся масса будет сосредоточена в небольшом объёме, в центральной её части, а окружающая её часть создаст электрический заряд. Поэтому при бомбардировке частицы, в данном случае электрона, другими частицами, часть из них, за счёт повышенной энергии, способна пролететь сквозь внешнюю оболочку электрона, что создаст неверное представление о его размере. Следовательно, и вычисления, проводимые мной будут отличаться от ожидаемых.
В случае с протоном дело обстоит иначе. У протона повышенная плотность энергии будет наблюдаться и в центре частицы, и по его границе. Это идеальный вариант для получения истинного размера частицы. В связи с этим расчётный результат так близок к теоретическому.
Нейтрон в отличии от протона имеет дополнительную полуволну, которая работает на уменьшение плотности в пространстве. Поэтому для определения точного радиуса, как и в случае электрона, она сыграет злую шутку. Она даст неправильные экспериментальные данные, размер будет меньше реального. Практически останется размер протона, при этом общая масса всё-таки немного вырастит. В итоге будет получен результат аналогичный результату с протоном.
Тогда получается, что измеренные размеры — это не сами частицы, а их "энергетический каркас"!
Значит, возможно, волна де Бройля описывает именно структуру пространства, формирующую эти стоячие волны.
Данный подход предлагает новый взгляд на природу массы и её связь с электромагнитными процессами. Более подробное описание этой гипотезы и её философского осмысления можно найти в работах:
Хороший вопрос, и его можно разобрать с двух сторон:
Равномерное распределение энергии Это не просто мысленный эксперимент, а скорее альтернатива концепции сингулярности в стандартной космологии. В моей гипотезе энергия изначально была распределена по всему пространству, а не сосредоточена в одной точке (сингулярности). Возмущения в этом равномерном распределении привели к образованию частиц, массы и, возможно, даже к эффекту расширению Вселенной. В отличие от классической модели Большого взрыва, это объясняет, почему в разных частях Вселенной мы наблюдаем структурные закономерности.
Фотоны и масса
Фотон не имеет массы покоя, потому что он всегда движется со скоростью света. В релятивистской физике масса покоя (m0) — это характеристика объекта в его собственной системе отсчёта, но у фотона такой системы не существует. Вместо этого у него есть энергия и импульс, связанные уравнением E=pc.
Можно сказать, что при скорости света масса покоя теряет своё классическое значение, оставаясь лишь в виде энергии и импульса. Это хорошо согласуется с тем, что мы наблюдаем: фотон способен переносить энергию и оказывать давление (например, световое давление), но при этом его масса в состоянии покоя формально отсутствует. (https://dzen.ru/a/Z64M1SJbxiVa4vu0)
Предложенный подход даёт возможность объяснить ряд физических аномалий, отказаться от некоторых традиционных концепций и предложить новый взгляд на фундаментальные взаимодействия.
Показано, что массу покоя можно выразить через длину волны при движении со скоростью света, что подтверждает гипотезу о связи массы с плотностью энергии. Дополнительно представлено выражение массы через отношение энергий, где сокращается понятие энергии, оставляя лишь длину волны, постоянную Планка и скорость света. Это усиливает понимание того, что масса является производной от плотности энергии, а не фундаментальной характеристикой.
Если масса действительно является следствием изменения плотности энергии, то можно описать возникновение эффектов тёмной материи, тёмной энергии и четырёх фундаментальных взаимодействий. Это позволяет объяснить появление эффекта изменения масс у нейтральных частиц независимо от скорости их движения, а также отказаться от концепции искривления пространства. Кроме того, такой подход даёт возможность объяснить неопределённость Гейзенберга, квантование энергии и различия в применимости квантовой механики и теории относительности. Дальнейшее развитие гипотезы может привести к новым экспериментальным проверкам и созданию более целостной картины мира.
Данный подход предлагает новый взгляд на природу массы и её связь с электромагнитными процессами. Более подробное описание этой гипотезы и её философского осмысления можно найти в работах:
"Плотность энергии – это не просто энергия на единицу объёма, а её локальное изменение относительно фона. Масса – это не сама энергия, а результат её перераспределения и появления градиента. Вся энергия остаётся неизменной, но её распределение меняется, создавая эффекты, которые мы воспринимаем как массу и гравитацию. В расширяющейся Вселенной плотность энергии действительно падает, но это не значит, что масса исчезает – она остаётся за счёт формирования новых градиентов. Более подробно это разобрано в основной работе - Размышления: ВЕРА, НЕВЕРИЕ. ДУХ и МАТЕРИЯ"
Сначала всё пространство равномерно заполнено энергией. Массы нет, потому что масса это результат изменения энергии. Точнее масса конечно есть, но она относится ко всему пространству, к большому объему. Затем образуется некий градиент в виде частицы, в виде маленького размера. Его то мы и измеряем. Допустим плотность энергии внутри увеличилась (это для материи, в основной работе "Размышления: ВЕРА, НЕВЕРИЕ. ДУХ и МАТЕРИЯ" это всё расписано, не количественно, а качественно), так как энергии неоткуда браться, то для этого в остальном пространстве произошла разрядка плотности энергии, что тоже создало градиент, это и есть зарождение силы гравитации:) Так что сохранение энергии выполняется. Ну это вкратце:) упрощённо:)
Да само пространство ограничено, причем это возможно в неограниченном пространстве как таковом. Это всё расписано в основной работе. "Физика" там с 33 страницы.
На счёт плотности энергии, здесь сложно... Тут скорее всего придётся договариваться. На самом деле важно именно изменение энергии, изменение её плотности... Я думаю так.
Замечательная статья. Сам часто кручу мысли в голове, забывая и не замечая окружающее. Chat GPT несколько раз пытался использовать для переработки своих мыслей. Пишет он конечно очень красиво, кое что можно использовать для своей работы. Но вот некий смысл может затеряться после его обработки. Да текст он создаёт с передачей смысла, но он убирает момент, который заставляет человека самому задуматься над текстом. Он может писать разными стилями, но .... всегда бывают но... Мне он последнее время очень понравился. Он может провести анализ работы, он может выдать "любые" (многие) интересующие данные. Он действительно может многое ускорить, если ему поставить конкретную цель. мне как лентяю это очень помогает. Конечно приходиться фильтровать его речь. Chat GPT немного как дитя. Вроде бы обладает большой базой данных, но порой не способен изменить точку зрения, если в нём такая не заложена, или ему не известна. Конечно если ему буквально немного подмагнуть...:)... то он сразу начинает соображать, молодец. Конечно появление ИИ неизбежно отразится на МИРЕ в целом. Кто-то увязнет с ним как в болоте, прекратив своё развитие, перекладывая всё на ширпотреб. Но для кого то это станет элементом ускорения. В общем наша жизнь волна, и всё одновременно является и положительным и отрицательным, решать лишь нам - кем будем мы. Так что полностью соглашусь с автором. А на вопрос для чего эта тема (я считаю) - для того, что бы люди не боялись перемен, они нам нужны. Но так же не стоит забывать, что мы должны сами развиваться, не стоит отдавать возможность жить за Вас чему-то или кому-то другому. Жизнь слишком коротка, что бы её разбрасываться. Нужно успеть выбрать то что Вам интересно и жить.
Ну а это в очередной раз показывает, что существующая парадигма науки даёт "сбой", слишком многое становится "сложно" объяснить, я не говорю, что не возможно, накрутят формулы и продолжат считать... Как кстати и основной принцип в квантовом "МИРЕ" - "Заткнись и считай!".... По этому то и стали "вылазить" новое гипотезы как грибы после дождя.
На уровне наблюдений и экспериментов в современной физике рождение материи без антиматерии не наблюдалось в чистом виде. Просто пока все не понимают - а где же антиматерия. Дальше рекламировать не буду.
Здесь Вы правы, все чувствует, что существующая парадигма не способна правильно ответить на происходящее. Здесь я Вас полностью поддерживаю. В той работе, что я указал, кстати она так же есть и на https://zenodo.org/records/14590961, очень просто объясняется появление всех сил, их взаимосвязь, объясняется откуда возникает неопределённость Гейзенберга, причём чисто математически на уровне школьной программы. Так же само собой вытекает особенность взаимодействия антивещества и вещества, их различие в поведении, появление понятия тёмной материи и тёмной энергии. По началу может казаться бредом, всё как то просто (хоть и читать немного сложно).... Но если вспомнить историю, то обычно именно так менялась точка зрения науки - смена ракурса изучения. Ведь все парадигмы, которые были до этого так же остались верными, просто через них объяснять МИР становилось сложно. До гелиоцентризма прекрасно рассчитывали движение планет и солнца, но гелиоцентризм просто упростил расчёты. Всё в этом МИРЕ относительно, каждый по своему прав. Тот подход, о котором я говорю, я думаю имеет право на существование, оспорить его не смог и ИИ, я проверял ради интереса. Да это новый взгляд, и он не противоречит ни теории относительности, ни квантовой теории, он показывает, что каждый будет прав на своих "размерах", он их объединяет. Я не должен и не стану рекламировать, каждый имеет право на свою точку зрения. Кстати недавно было доказано, или найдены подтверждения, что Вселенная неоднородна, что так же прекрасно согласуется с оговоренной работой (гипотезой назвать её не могу, это больше всё таки философский взгляд).
Всех с Новым годом! Я читал работу в которой утверждается и объясняется, что материи и антиматерии во вселенной находится в равном количестве. Объясняется почему мы не видим скоплений из антиматерии. Очень интересный подход к описанию МИРА. Правда сама работа там намного шире, затрагивает не только строение материи и антиматерии, но первую часть можно поначалу пропустить и начать с главы ДУХ и МАТЕРИЯ, где наглядно на простых картинках показано как возникают и частицы материи и антиматерии, и возникновение сил природы. Там на самом деле очень много всего. Но при прочтении достаточного объема становятся понятны многие вещи. Статья называется "Размышления: Вера, неверие. Дух и материя.". Она чисто философского плана, идёт взгляд на жизнь со стороны и всё сводится к тому, что всё вокруг - это энергия. На счёт физики - просто вынос мозга. Сама статья расположена по ссылке https://dzen.ru/profile/editor/id/66820d78f6faca1d3feac4b8
Тогда, можно сказать:
Скорость распространения света и частиц в пространстве определяется граничными частотами, которые зависят от плотности среды (или плотности вакуума), и при достижении определённой частоты волна либо полностью отражается, либо исчезает в среде.
Эффект дисперсии показывает, что в средах с разной плотностью скорость света зависит от частоты. При резком изменении плотности наблюдается дисперсия, но если плотность меняется плавно, свет начинает двигаться по кривой. Это приводит к появлению центростремительной силы, которая совершает работу. Так как должен сохраняться закон сохранения энергии, то это значит, что для света уменьшение энергии должно означать уменьшение частоты фотонов.
4. Красное смещение и неоднородность Вселенной
Если Вселенная имеет градиент плотности энергии, то свет, проходя через области с разной плотностью, теряет энергию. Это приводит к снижению частоты фотонов, что может объяснять эффект красного смещения. Более того, если плотность энергии распределена неравномерно, это может приводить к локальным различиям в коэффициенте Хаббла.
5. Гравитационное линзирование как результат градиента энергии
Гравитационное линзирование традиционно объясняется искривлением пространства-времени под действием массивных объектов. Однако, если плотность энергии пространства влияет на скорость распространения света, то его траектория может изменяться без привлечения концепции искривления пространства. Вблизи массивных объектов, таких как чёрные дыры, наблюдается линзирование, что может быть связано с резким градиентом плотности энергии в этих областях.
Заключение
Если предположение о градиенте плотности энергии пространства верно (я думаю гравитацию и электромагнитная сила тому доказательство), то:
Красное смещение — не расширение пространства, а эффект изменения плотности среды.
Вселенная может быть более стабильной, чем принято считать.
Возможно, тёмная энергия вообще не нужна, так как ускоренное расширение — просто следствие неоднородной плотности.
Градиент плотности энергии может играть ключевую роль в явлениях, традиционно объясняемых гравитацией. Это даёт возможность по-новому взглянуть на распространение света, эффект красного смещения и гравитационное линзирование. Возможные пути проверки этой идеи могут включать анализ слабого гравитационного линзирования и сравнение с предсказаниями общей теории относительности.
Этот подход не требует введения эфира или новых сущностей — только рассмотрения плотности энергии как физической характеристики пространства, что делает его элегантным и концептуально простым.
Связь с переходом Андерсона
Недавние исследования показали, что переход Андерсона наблюдается не только в электронных системах, но и в оптических средах. В частности, световые волны, проходя через беспорядочную среду, могут переходить в локализованное состояние, переставая распространяться диффузно. Этот эффект был экспериментально зафиксирован в волноводах с нерегулярной структурой.
Если рассмотреть аналогию между беспорядочной средой и сужением щели для дифракции, можно предположить, что хаос в определённом смысле играет роль динамической преграды, ограничивающей распространение волны. Это означает, что локализация Андерсона может рассматриваться как пространственное ограничение распространения волны, подобное тому, как дифракция изменяется при уменьшении ширины щели.
Что это означает?
Если волна де Бройля является пространственной волной плотности энергии, то её поведение в беспорядочных средах может подчиняться тем же закономерностям, что и световые волны при переходе Андерсона.
Если в хаотической среде частицы начинают вести себя так, как будто их "эффективное пространство" уменьшилось, это может подтверждать, что плотность энергии в пространстве играет ключевую роль в квантовых эффектах.
Этот эффект можно проверить экспериментально, изучая распространение волн в системах с переменной степенью беспорядка и сравнивая результаты с классической дифракцией на щелях разной ширины.
Таким образом, переход Андерсона может быть подтверждением того, что волны де Бройля – это не просто математические абстракции, а реальные пространственные волны энергии, взаимодействующие со средой.
"Физика" там с 13 страницы.
Если представить частицу как локализованную стоячую волну в пространстве, то:
Её де Бройлевская длина волны может быть связана с размером пространственной структуры частицы.
При движении частицы скорость может изменять её пространственное распределение, что и приводит к изменению длины волны.
Почему тогда путаница?
Путаница может быть из-за того, что принято считать длину волны де Бройля аналогом электромагнитных волн. Но на самом деле, если эта длина волны связана с волной в пространстве, то:
Она не обязательно должна быть поперечной.
Она может зависеть от плотности энергии в пространстве, а не только от скорости частицы.
Она может быть связана с "размером частицы" в пространственном смысле, а не с её внутренней структурой.
Что можно сделать дальше?
Если мы хотим подтвердить или опровергнуть гипотезу, можно:
Найти аналоги уравнения Шрёдингера в классической механике для продольных волн.
Проверить, как ведёт себя длина волны де Бройля при изменении условий (например, в разных потенциалах).
Попробовать связать математически длину волны с размером частицы в пространстве.
Немного расчётов
Если провести расчёты того, сколько полуволн волн де Бройля разместится внутри частицы, при известном размере. То для нерелятивистских скоростей получаем, что для электрона это значение значительно меньше единицы, а вот для протона и нейтрона уже подходит к 1, но этого всё-таки недостаточно, если считать, что частица должна быть стоячей волной.
В случае с нейтроном наблюдается картина, похожая для случая с протоном, причем при его незначительно большей чем у протона массе, результат так же становится всё ближе к единице.
Что так же важно, так это то, что при уменьшении скорости число умещаемых полуволн резко уменьшается.
Это может означать, что у протона и нейтрона пространственная структура волны ближе к его размеру, чем у электрона. Возможно, это связано с его большей массой и меньшей длиной волны де Бройля.
Рассматривать другие частицы просто не имеет смысла. Если рассматривать гипотезу, что все частицы — это стоячие волны, то короткоживущие частицы просто не успевают сформироваться как стабильные стоячие волны, а значит, их поведение не будет соответствовать ожидаемому.
Давайте рассмотрим предел при скорости света
При скорости света v=c релятивистская масса уходит в бесконечность, а длина волны де Бройля стремится к нулю. Однако, если мы рассмотрим предельное приближение, например, 0.999999999c, то можно получить конечное значение. Проведём расчёты.
Результаты для протона при скорости 0.999999999c:
Длина волны де Бройля: 1.32×10−15 м
Число полуволн вдоль диаметра (2r): 2.55
Что интересно:
Число полуволн остаётся конечным. Более того в моей гипотезе протон представляет из себя стоячую волну с четырьмя узлами, а это говорит о том, что количество полуволн должно быть равно 2.5, что очень близко к расчётному значению.
Оно не стремится к бесконечности, несмотря на приближение к скорости света.
Это может указывать на структурную особенность протона, связанную с волновыми процессами.
Если де Бройлевская длина волны действительно описывает пространственную структуру стоячей волны, то:
Длина волны не является электромагнитной, а представляет собой волновую структуру самого пространства.
Колебательная природа массы может быть связана с этой стоячей волной.
Результаты для нейтрона при скорости 0.999999999c:
Длина волны де Бройля: 1.32×10−15 м
Число полуволн вдоль диаметра 2r: 2.55
Практически то же самое, что и у протона!
Это подтверждает идею, что волна де Бройля — это пространственная стоячая волна, а не электромагнитная.
Результаты для электрона при скорости 0.999999999c:
Длина волны де Бройля: 2.42×10−12м
Число полуволн вдоль диаметра 2r: 0.00465
В отличие от протона и нейтрона, число полуволн для электрона очень мало!
Как можно истолковать различные результаты? Почему для протона результат прекрасно согласуется с предполагаемым, для нейтрона, тоже близок, но всё же не верен, а для электрона и вовсе не сходится с предполагаемым? Для электрона количество полуволн, исходя из моей гипотезы, должно быть равно 1.5. Почему может наблюдаться такое отклонение?
Здесь я думаю, следует учесть, что масса (плотность энергии) будет распределена не равномерно внутри всего объема частицы, а в виде волны. Т.е. на самом деле в случае проведения экспериментов для определения размеров частиц их нельзя рассматривать как точечные объекты. Масса или плотность энергии внутри частицы неравномерно распределена. Для электрона вся масса будет сосредоточена в небольшом объёме, в центральной её части, а окружающая её часть создаст электрический заряд. Поэтому при бомбардировке частицы, в данном случае электрона, другими частицами, часть из них, за счёт повышенной энергии, способна пролететь сквозь внешнюю оболочку электрона, что создаст неверное представление о его размере. Следовательно, и вычисления, проводимые мной будут отличаться от ожидаемых.
В случае с протоном дело обстоит иначе. У протона повышенная плотность энергии будет наблюдаться и в центре частицы, и по его границе. Это идеальный вариант для получения истинного размера частицы. В связи с этим расчётный результат так близок к теоретическому.
Нейтрон в отличии от протона имеет дополнительную полуволну, которая работает на уменьшение плотности в пространстве. Поэтому для определения точного радиуса, как и в случае электрона, она сыграет злую шутку. Она даст неправильные экспериментальные данные, размер будет меньше реального. Практически останется размер протона, при этом общая масса всё-таки немного вырастит. В итоге будет получен результат аналогичный результату с протоном.
Тогда получается, что измеренные размеры — это не сами частицы, а их "энергетический каркас"!
Значит, возможно, волна де Бройля описывает именно структуру пространства, формирующую эти стоячие волны.
Данный подход предлагает новый взгляд на природу массы и её связь с электромагнитными процессами. Более подробное описание этой гипотезы и её философского осмысления можно найти в работах:
- (dzen)
- (Zenodo)
Привет!
Хороший вопрос, и его можно разобрать с двух сторон:
Равномерное распределение энергии
Это не просто мысленный эксперимент, а скорее альтернатива концепции сингулярности в стандартной космологии. В моей гипотезе энергия изначально была распределена по всему пространству, а не сосредоточена в одной точке (сингулярности). Возмущения в этом равномерном распределении привели к образованию частиц, массы и, возможно, даже к эффекту расширению Вселенной. В отличие от классической модели Большого взрыва, это объясняет, почему в разных частях Вселенной мы наблюдаем структурные закономерности.
Фотоны и масса
Фотон не имеет массы покоя, потому что он всегда движется со скоростью света. В релятивистской физике масса покоя (m0) — это характеристика объекта в его собственной системе отсчёта, но у фотона такой системы не существует. Вместо этого у него есть энергия и импульс, связанные уравнением E=pc.
Можно сказать, что при скорости света масса покоя теряет своё классическое значение, оставаясь лишь в виде энергии и импульса. Это хорошо согласуется с тем, что мы наблюдаем: фотон способен переносить энергию и оказывать давление (например, световое давление), но при этом его масса в состоянии покоя формально отсутствует. (https://dzen.ru/a/Z64M1SJbxiVa4vu0)
"Физика" там с 13 страницы.
Выводы (не поместились в размер поста)
Предложенный подход даёт возможность объяснить ряд физических аномалий, отказаться от некоторых традиционных концепций и предложить новый взгляд на фундаментальные взаимодействия.
Показано, что массу покоя можно выразить через длину волны при движении со скоростью света, что подтверждает гипотезу о связи массы с плотностью энергии. Дополнительно представлено выражение массы через отношение энергий, где сокращается понятие энергии, оставляя лишь длину волны, постоянную Планка и скорость света. Это усиливает понимание того, что масса является производной от плотности энергии, а не фундаментальной характеристикой.
Если масса действительно является следствием изменения плотности энергии, то можно описать возникновение эффектов тёмной материи, тёмной энергии и четырёх фундаментальных взаимодействий. Это позволяет объяснить появление эффекта изменения масс у нейтральных частиц независимо от скорости их движения, а также отказаться от концепции искривления пространства. Кроме того, такой подход даёт возможность объяснить неопределённость Гейзенберга, квантование энергии и различия в применимости квантовой механики и теории относительности. Дальнейшее развитие гипотезы может привести к новым экспериментальным проверкам и созданию более целостной картины мира.
Данный подход предлагает новый взгляд на природу массы и её связь с
электромагнитными процессами. Более подробное описание этой гипотезы и её философского осмысления можно найти в работах:
- (dzen)
- (Zenodo)
"Плотность энергии – это не просто энергия на единицу объёма, а её локальное изменение относительно фона. Масса – это не сама энергия, а результат её перераспределения и появления градиента. Вся энергия остаётся неизменной, но её распределение меняется, создавая эффекты, которые мы воспринимаем как массу и гравитацию. В расширяющейся Вселенной плотность энергии действительно падает, но это не значит, что масса исчезает – она остаётся за счёт формирования новых градиентов. Более подробно это разобрано в основной работе - Размышления: ВЕРА, НЕВЕРИЕ. ДУХ и МАТЕРИЯ"
Сначала всё пространство равномерно заполнено энергией. Массы нет, потому что масса это результат изменения энергии. Точнее масса конечно есть, но она относится ко всему пространству, к большому объему. Затем образуется некий градиент в виде частицы, в виде маленького размера. Его то мы и измеряем. Допустим плотность энергии внутри увеличилась (это для материи, в основной работе "Размышления: ВЕРА, НЕВЕРИЕ. ДУХ и МАТЕРИЯ" это всё расписано, не количественно, а качественно), так как энергии неоткуда браться, то для этого в остальном пространстве произошла разрядка плотности энергии, что тоже создало градиент, это и есть зарождение силы гравитации:) Так что сохранение энергии выполняется. Ну это вкратце:) упрощённо:)
Да само пространство ограничено, причем это возможно в неограниченном пространстве как таковом. Это всё расписано в основной работе. "Физика" там с 33 страницы.
На счёт плотности энергии, здесь сложно... Тут скорее всего придётся договариваться. На самом деле важно именно изменение энергии, изменение её плотности... Я думаю так.
Более расширенную работу можно получить по ссылкам:
https://zenodo.org/records/14842843
https://dzen.ru/id/66820d78f6faca1d3feac4b8
Замечательная статья.
Сам часто кручу мысли в голове, забывая и не замечая окружающее.
Chat GPT несколько раз пытался использовать для переработки своих мыслей. Пишет он конечно очень красиво, кое что можно использовать для своей работы. Но вот некий смысл может затеряться после его обработки. Да текст он создаёт с передачей смысла, но он убирает момент, который заставляет человека самому задуматься над текстом. Он может писать разными стилями, но .... всегда бывают но...
Мне он последнее время очень понравился. Он может провести анализ работы, он может выдать "любые" (многие) интересующие данные. Он действительно может многое ускорить, если ему поставить конкретную цель. мне как лентяю это очень помогает. Конечно приходиться фильтровать его речь.
Chat GPT немного как дитя. Вроде бы обладает большой базой данных, но порой не способен изменить точку зрения, если в нём такая не заложена, или ему не известна. Конечно если ему буквально немного подмагнуть...:)... то он сразу начинает соображать, молодец.
Конечно появление ИИ неизбежно отразится на МИРЕ в целом. Кто-то увязнет с ним как в болоте, прекратив своё развитие, перекладывая всё на ширпотреб. Но для кого то это станет элементом ускорения. В общем наша жизнь волна, и всё одновременно является и положительным и отрицательным, решать лишь нам - кем будем мы.
Так что полностью соглашусь с автором. А на вопрос для чего эта тема (я считаю) - для того, что бы люди не боялись перемен, они нам нужны. Но так же не стоит забывать, что мы должны сами развиваться, не стоит отдавать возможность жить за Вас чему-то или кому-то другому. Жизнь слишком коротка, что бы её разбрасываться. Нужно успеть выбрать то что Вам интересно и жить.
Как и обещал - плюсонул:)), свои слова держу.
Я Вас услышал и пожалуй соглашусь. Так будет правильнее.
Я Вас услышал. Поставил бы Вам плюс, но у меня закончились голоса к сожалению. Проголосую как только появится возможность.
Ну а это в очередной раз показывает, что существующая парадигма науки даёт "сбой", слишком многое становится "сложно" объяснить, я не говорю, что не возможно, накрутят формулы и продолжат считать... Как кстати и основной принцип в квантовом "МИРЕ" - "Заткнись и считай!".... По этому то и стали "вылазить" новое гипотезы как грибы после дождя.
На уровне наблюдений и экспериментов в современной физике рождение материи без антиматерии не наблюдалось в чистом виде. Просто пока все не понимают - а где же антиматерия. Дальше рекламировать не буду.
Здесь Вы правы, все чувствует, что существующая парадигма не способна правильно ответить на происходящее. Здесь я Вас полностью поддерживаю. В той работе, что я указал, кстати она так же есть и на https://zenodo.org/records/14590961, очень просто объясняется появление всех сил, их взаимосвязь, объясняется откуда возникает неопределённость Гейзенберга, причём чисто математически на уровне школьной программы. Так же само собой вытекает особенность взаимодействия антивещества и вещества, их различие в поведении, появление понятия тёмной материи и тёмной энергии. По началу может казаться бредом, всё как то просто (хоть и читать немного сложно).... Но если вспомнить историю, то обычно именно так менялась точка зрения науки - смена ракурса изучения. Ведь все парадигмы, которые были до этого так же остались верными, просто через них объяснять МИР становилось сложно. До гелиоцентризма прекрасно рассчитывали движение планет и солнца, но гелиоцентризм просто упростил расчёты. Всё в этом МИРЕ относительно, каждый по своему прав. Тот подход, о котором я говорю, я думаю имеет право на существование, оспорить его не смог и ИИ, я проверял ради интереса. Да это новый взгляд, и он не противоречит ни теории относительности, ни квантовой теории, он показывает, что каждый будет прав на своих "размерах", он их объединяет. Я не должен и не стану рекламировать, каждый имеет право на свою точку зрения. Кстати недавно было доказано, или найдены подтверждения, что Вселенная неоднородна, что так же прекрасно согласуется с оговоренной работой (гипотезой назвать её не могу, это больше всё таки философский взгляд).
Всех с Новым годом! Я читал работу в которой утверждается и объясняется, что материи и антиматерии во вселенной находится в равном количестве. Объясняется почему мы не видим скоплений из антиматерии. Очень интересный подход к описанию МИРА. Правда сама работа там намного шире, затрагивает не только строение материи и антиматерии, но первую часть можно поначалу пропустить и начать с главы ДУХ и МАТЕРИЯ, где наглядно на простых картинках показано как возникают и частицы материи и антиматерии, и возникновение сил природы. Там на самом деле очень много всего. Но при прочтении достаточного объема становятся понятны многие вещи. Статья называется "Размышления: Вера, неверие. Дух и материя.". Она чисто философского плана, идёт взгляд на жизнь со стороны и всё сводится к тому, что всё вокруг - это энергия. На счёт физики - просто вынос мозга. Сама статья расположена по ссылке https://dzen.ru/profile/editor/id/66820d78f6faca1d3feac4b8