Еще можно говорить, что они, как сознательные граждане, подстрекали этих людей к совершению сделки, исключительно с целью чтобы потом их сдать. Но оказалось, что эти люди сами копы-подстрекатели и сдали их первыми.
Если смотреть через такую призму, то получается интересный парадокс — прав тот, кто первым настучал. Если бы ребята первыми добежали до милиции и сдали их, то у копов было бы много проблем, начиная с того откуда у них нал в таком количестве.
Все это может кончится тем, что просто обрубят физические каналы зарубеж. Поэтому это все впн, тор и прочее — это все заклейка окон при разбитых стеклах.
Маразм будут внедрять медленно и постепенно. Чтобы люди привыкали и не сильно злились.
1. А подстрекательство — разве не преступление?
2. Но с другой стороны — если человек срывает шапки и поймать его не получается, то почему бы полицаю не пройти мимо этого человека в шапке? Вроде бы это подстрекательство, но с дургой стороны — надо ж как-то его поймать. Почему обязательно надо устраивать засаду и ждать, пока шапку сорвут именно со случайной бабушки (с риском для ее здоровья и психики)?
Выходит довольно сложный вопрос, навскидку и не определить границу дозволенного уровня подстрекательства.
А если смотреть глобально, то вообще можно до маразма дойти. Например, любое преступление — следствие каких-то событий, возникших до него, следовательно люди, являвшиеся учасниками этих событий являются косвенными подстрекателями. Производство автомобилей — это подстрекательство к дтп, выращивание табака — подстрекательство к курению и тд.
поэтому наверняка должны быть какие-то нормы, которые этот момент регулируют.
То есть ступень в итоге уничтожило волнами, и найти ее целой уже не удастся? Тогда о каком повторном использовании может идти речь? О каких 70%? О каком суде может идти речь? Конечно глупо надеяться, что сходу все получится, но по-моему такие публичные заявления — преждевременны. Найдите ракету, вытащите и покажите что она повторно-используема, и что количество повторов — велико.
Тут не только запретительная подоплека. Зарегистрированным блоггерам начнут спускать разнорядку по темам статей. А у диктаторов другого выхода нет. Люди перестают смотреть телевизор и читать газеты. Они читают интернет, поэтому возникает желание контролировать интернет.
i2p и прочие приемы обхода — это все единичные случаи. Массово на эту технологию пользователей не переведешь, так что основные информационные потоки они все же будут контролировать.
так сверхалгоритмы можно научить понимать текст, и тогда бот может понять, что ему не надо парсить картинку. Мне кажется, научить понимать текст не на много сложней, чем считывать инфу с картинки.
Это стандартный прием — достаточно просто подставить ее на сайт посещаемый как капчу или ее часть. Пользователь введет капчу — вот и картинка расшифрована.
Авторизация через сторонние сайты — далеко не всегда применимый способ. Например, в той же авторизации через фейсбук иногда хотят слишком много прав, которые неясно для чего нужны. Давать эти права не хотелось бы. Поэтому, часто я отказываюсь авторизоваться через фб.
И так уже многим лень регистрировать аккаунты, а со сложными капчами этот процесс вообще превращается в ад. Пора уже придумать что-нибудь принципиально другое, что-то на замену капчи.
Даже партию почти никто не менял. (Ушли из регионов — единицы). Глобально фамилии те же, депутаты те же, список есть на сайте верховной рады. За исключением тех, кто сложил мандат уйдя в новое правительство, которое эта верхвная рада сформировала.
А википедия может много чего говорить, например «Киевскую Русь» из нее вообще удалили. Изучать историю и политику по википедии — себя не уважать.
Настоящий прорыв будет, когда цена альтернативной энергии станет неособо выше цены традиционной.
Пока это все годится как решения для дачи, где традиционной энергетики просто нет и не предвидется.
У меня следующий вопрос. Вот поставили на крышу дома такую панель. Как она переносит град? Обледенение?
Этот аппарат не подключен напрямую к интернету, т.е. загрузить в него деструктивный код, запрограммированный гораздо позже производства этого аппарата — малореально. А запрограммировать все заранее, предугадав ситуации на все случаи жизни тоже нельзя. Загрузите деструктивный код в устройство, произведенное 30 лет назад, например в «игру на экране» где волк ловит яйца или расстреливает уток. Вы не найдете ни среды ни документации. А если найдете, вам понадобится вникать в нее месяц и еще месяц писать этот деструктивный код, тогда как такие решения, как отключение, должны приниматься и исполняться оперативно. И кроме того, для аппарата терапии это малоэффективно — несколько пациентов он угробит, потом его снимут с эксплуатации.
Единственно более-менее реализуемое технически решение — это блокировка использования. Это то, что можно заложить в программу и то, что можно заложить в некоторые сложные системы.
Загружать заведомо деструктивную программу в такие аппараты терапии вряд ли будут, а вот закрыть доступ к базе — вполне реально могут. Например, станки с привязкой к местности — не выдумка.
И такой подход вполне закономерен и логичен. Хочешь чтобы все было подконтрольно только тебе — пожалуйста — нанимай специалистов, трать 30 лет на разработки и делай свою систему так как хочешь. Пользуешься чужой — уважай чужой труд, давший работу.
Захватом изображения с камеры никого сейчас не удивишь, и не удивишь функциями статистической обработки. Основное отличие, насколько я понял, — это крупнейшая база знаний, с которой это язык может работать из коробки. Плюс экспертная система, которая правильно (автоматически или с минимальным вмешательством программиста) эти знания связывает друг с другом. Вот это действительно магия.
Сейчас больше всего интересно, есть ли возможность хранить на своих серверах нужные мне знания, и насколько сложно их модифицировать. Хранить в облаке конечно хорошо — но не всегда выход.
Интересно было бы нагрузить систему какой-нибудь реальной задачей и сравнить с решением этой задачи на других системах. Обычно как только дело доходит до реальных задач — от многих специализированных программ приходится отказываться, не подходят по той или иной причине.
Практически, наверное, сложно.
Если смотреть через такую призму, то получается интересный парадокс — прав тот, кто первым настучал. Если бы ребята первыми добежали до милиции и сдали их, то у копов было бы много проблем, начиная с того откуда у них нал в таком количестве.
Маразм будут внедрять медленно и постепенно. Чтобы люди привыкали и не сильно злились.
2. Но с другой стороны — если человек срывает шапки и поймать его не получается, то почему бы полицаю не пройти мимо этого человека в шапке? Вроде бы это подстрекательство, но с дургой стороны — надо ж как-то его поймать. Почему обязательно надо устраивать засаду и ждать, пока шапку сорвут именно со случайной бабушки (с риском для ее здоровья и психики)?
Выходит довольно сложный вопрос, навскидку и не определить границу дозволенного уровня подстрекательства.
А если смотреть глобально, то вообще можно до маразма дойти. Например, любое преступление — следствие каких-то событий, возникших до него, следовательно люди, являвшиеся учасниками этих событий являются косвенными подстрекателями. Производство автомобилей — это подстрекательство к дтп, выращивание табака — подстрекательство к курению и тд.
поэтому наверняка должны быть какие-то нормы, которые этот момент регулируют.
i2p и прочие приемы обхода — это все единичные случаи. Массово на эту технологию пользователей не переведешь, так что основные информационные потоки они все же будут контролировать.
А википедия может много чего говорить, например «Киевскую Русь» из нее вообще удалили. Изучать историю и политику по википедии — себя не уважать.
Пока это все годится как решения для дачи, где традиционной энергетики просто нет и не предвидется.
У меня следующий вопрос. Вот поставили на крышу дома такую панель. Как она переносит град? Обледенение?
Единственно более-менее реализуемое технически решение — это блокировка использования. Это то, что можно заложить в программу и то, что можно заложить в некоторые сложные системы.
И такой подход вполне закономерен и логичен. Хочешь чтобы все было подконтрольно только тебе — пожалуйста — нанимай специалистов, трать 30 лет на разработки и делай свою систему так как хочешь. Пользуешься чужой — уважай чужой труд, давший работу.
Сейчас больше всего интересно, есть ли возможность хранить на своих серверах нужные мне знания, и насколько сложно их модифицировать. Хранить в облаке конечно хорошо — но не всегда выход.
Интересно было бы нагрузить систему какой-нибудь реальной задачей и сравнить с решением этой задачи на других системах. Обычно как только дело доходит до реальных задач — от многих специализированных программ приходится отказываться, не подходят по той или иной причине.