Оценку, в смысле определения чего-либо: «теплый», «влажный», «съедобный», «опасный» и т.п.
Критерии для этих заключений берутся относительно тела. Ведь интеллект, по сути, и нужен для обслуживания потребностей тела.
Вообще, интересно то, что некоторые понятия, похоже, в нас встроены на уровне «харда». В книге «Человек, который принял жену за шляпу», есть пример того как человек, при повреждении мозга, потерял само понятие левого. Значит, можно предположить, что роль интеллекта, на этом уровне, заключается в том, чтобы сопоставить внутренние понятия и внешние воздействия. Точнее, наверное, даже сортировать внешние сигналы по полочкам уже заложенных понятий…
Строго говоря, это невозможно, так как для ответа нужны дополнительные данные, которых нет в вопросе. Если система действительно отвечает правильно, они где-то хранятся. Это ее модель реальности.
Думаю, всё ещё немного веселее: «комната» моделирует личность, которая обладает моделью реальности ))
С одной стороны — да, исследования и т.д., это однозначно нужно и полезно.
Но меня как-то пугает ситуация, когда эмоциями рулят практически напрямую. То есть, человек думает: «как-то плохо всё, а я хочу смеяться». Нажимает кнопочку и уже через пару минут ему весело.
Фактически вы предлагаете быстрые и дешёвые удовольствия. (Да-да, те самые вещества. Только, не экзогенные, а эндогенные, ибо организм и сам неплохо вырабатывает кучу химии..)
Я потому и вспомнил про Беляева. В конце рассказа герой понимает, что полностью изучив он убил саму природу смешного.
Если картинка из книги по психологии: человек стоит перед зеркалом и говорит себе: «Я красив. Я умен. У меня всё хорошо» и т.д. Но ежу понятно, что если он этим занимается, то у него не всё хорошо.
В общем, я к чему это всё. Не стала бы эта ваша разработка, опасным самообманом для пользователей.
p.s. Простите за некоторый сумбур, мыслей много и тема интересная. Наверное, я сгущаю краски.
Вообще на воздушных шарах пробовали. Паруса в сочетании с гайдропом даже давали кое-какой эффект.
А конкретно по дирижаблям вспоминается проект «Летучая рыба» Франца Леппиха с вёслами. Не паруса конечно, но тоже оригинальный движитель. :)
Критерии для этих заключений берутся относительно тела. Ведь интеллект, по сути, и нужен для обслуживания потребностей тела.
Вообще, интересно то, что некоторые понятия, похоже, в нас встроены на уровне «харда». В книге «Человек, который принял жену за шляпу», есть пример того как человек, при повреждении мозга, потерял само понятие левого. Значит, можно предположить, что роль интеллекта, на этом уровне, заключается в том, чтобы сопоставить внутренние понятия и внешние воздействия. Точнее, наверное, даже сортировать внешние сигналы по полочкам уже заложенных понятий…
Думаю, всё ещё немного веселее: «комната» моделирует личность, которая обладает моделью реальности ))
(Разумеется, первично эта оценка идёт относительно себя.)
Но меня как-то пугает ситуация, когда эмоциями рулят практически напрямую. То есть, человек думает: «как-то плохо всё, а я хочу смеяться». Нажимает кнопочку и уже через пару минут ему весело.
Фактически вы предлагаете быстрые и дешёвые удовольствия. (Да-да, те самые вещества. Только, не экзогенные, а эндогенные, ибо организм и сам неплохо вырабатывает кучу химии..)
Я потому и вспомнил про Беляева. В конце рассказа герой понимает, что полностью изучив он убил саму природу смешного.
Если картинка из книги по психологии: человек стоит перед зеркалом и говорит себе: «Я красив. Я умен. У меня всё хорошо» и т.д. Но ежу понятно, что если он этим занимается, то у него не всё хорошо.
В общем, я к чему это всё. Не стала бы эта ваша разработка, опасным самообманом для пользователей.
p.s. Простите за некоторый сумбур, мыслей много и тема интересная. Наверное, я сгущаю краски.
Только почему-то вспоминается рассказ А.Беляева «Мистер Смех»…
Кстати, спасибо. Не знал про неё)
p.s. Конденсат лучше сначала собирать в отдельный резервуар…
Ну и как дальнейшее развитие —
А если вспомнить, что распиаренный «Ратник» несколько напоминает Имперских штурмовиков…
Короче говоря, напрашиваются определённые выводы))
А конкретно по дирижаблям вспоминается проект «Летучая рыба» Франца Леппиха с вёслами. Не паруса конечно, но тоже оригинальный движитель. :)
p.s. Вспомнился «труд» доктора Флойда Ферриса из «Атланта..», — “Почему вы думаете, что вы думаете?”