Возник вопрос. Не было ли у вас идеи купить, или сделать самостоятельно, кайтвинг-крыло в дополнение к сноуборду?
Если взять размером побольше, то на подлёты должно хватить…
Простите, но вы уверены, что 6 jetcat p-180 хватит? Быстрое гугление выдало, что 6 таких двигателей суммарно дают где-то 100-110 кг тяги, что похоже на правду.
Если это верно, то можно сделать простой подсчёт:
Пилот в экипировке — 75-90кг + топливо 5-10 кг (примерно) + рама, не знаю из чего она у вас, но всё-равно не меньше 7-10 кг + вес самих двигателей 6х1595г = 9,57 кг
Суммируем по минимуму: 75+5+7+9,5=96,5 кг.
То есть, запаса тяги практически нет.
По сноуборду особых вопросов нет. Доска, турбина, баки, управление — это более-менее понятно. А вот по реактивному ранцу никакой конкретики нет. Двигатели уже выбрали? Их расположение, конструкцию и материал рамы?
по пунктам:
— да, все знают (или догадываются).
— нет, нельзя. А если вдруг захотите, это уже будет «подрыв основ», «терроризм» и что-нибудь ещё на ваш вкус.
— сказали же вам — виноват Wi-Fi. Если бы не прокатило, назначили бы «козлов».
Ради интереса — Мэри Роуч «Обратная сторона космонавтики», читали? :)
Только, уровень повествования для вас там конечно… но чтение, для меня, было любопытное.
По второму пункту. Из экзотики Вы не учли так-же и биокомпьютеры. :)
Но здесь напрашиваются распределённые вычисления. Чего проще какой-нибудь фирме купить сотню-две-три компьютеров «предельной» по закону мощности и объединить их в суперкомпьютер? А прикрывать деятельность можно такими вот «сновидцами». :)
Написано неплохо на мой вкус, но есть несколько моментов:
1. «вместо огульной атаки соперника» — вы уверены что слово «огульный» уместно? Если оно считается устаревшим сейчас, то к описываемому моменту, вряд-ли вообще употребляется.
2. «запрет на компьютеры мощнее, чем определенное число киловатт.» — в киловаттах измеряется потребляемая электрическая мощность, а вычислительная мощность измеряется во флопсах (количество операций с плавающей запятой в секунду), а также производными от неё. В вашем случае это будут вероятно Тера- или Петафлопсы.
3. «Я переиграл в ряд градостроительных симуляторов, организовывал поставки товаров, размещал на местности разнородные объекты, чтобы получить синергию (магазин возле отеля способствует экономии на обедах отеля и на прибыли владельца магазина).» — простите, но лучше назвать это оптимизацией или как-то ещё. Термин «синергия» не слишком распространён и не все его понимают. Я бы вообще изменил это предложение.
Видел, просто не пользовался и забыл про это нюанс.
Честно говоря, я вообще не понимаю, к чему весь этот спор. Я выше просто спросил у человека чем он пользовался. И тут появляетесь вы и начинаете продвигать какие-то нетрадиционные приёмы работы с советской фототехникой. Зачем? Кому сейчас это надо? У меня дома 4 фотоаппарата лежат без движения уже лет 10, т.к. пленка стоит дорого и проще делать снимки на «цифру». Да и печатать сейчас негде. Разве что самому проявлять и прогонять через слайд-сканер. Но проще уж подкопить и купить цифрозеркалку, а не извращаться.
Если взять размером побольше, то на подлёты должно хватить…
(Надеюсь, не сбудется)
Если это верно, то можно сделать простой подсчёт:
Пилот в экипировке — 75-90кг + топливо 5-10 кг (примерно) + рама, не знаю из чего она у вас, но всё-равно не меньше 7-10 кг + вес самих двигателей 6х1595г = 9,57 кг
Суммируем по минимуму: 75+5+7+9,5=96,5 кг.
То есть, запаса тяги практически нет.
Пожалуйста, поправьте если я где-то ошибся.
по пунктам:
— да, все знают (или догадываются).
— нет, нельзя. А если вдруг захотите, это уже будет «подрыв основ», «терроризм» и что-нибудь ещё на ваш вкус.
— сказали же вам — виноват Wi-Fi. Если бы не прокатило, назначили бы «козлов».
Только, уровень повествования для вас там конечно… но чтение, для меня, было любопытное.
А Б.Черток мне тоже понравился.
Но здесь напрашиваются распределённые вычисления. Чего проще какой-нибудь фирме купить сотню-две-три компьютеров «предельной» по закону мощности и объединить их в суперкомпьютер? А прикрывать деятельность можно такими вот «сновидцами». :)
Кстати, а в какой стране происходит действие?
1. «вместо огульной атаки соперника» — вы уверены что слово «огульный» уместно? Если оно считается устаревшим сейчас, то к описываемому моменту, вряд-ли вообще употребляется.
2. «запрет на компьютеры мощнее, чем определенное число киловатт.» — в киловаттах измеряется потребляемая электрическая мощность, а вычислительная мощность измеряется во флопсах (количество операций с плавающей запятой в секунду), а также производными от неё. В вашем случае это будут вероятно Тера- или Петафлопсы.
3. «Я переиграл в ряд градостроительных симуляторов, организовывал поставки товаров, размещал на местности разнородные объекты, чтобы получить синергию (магазин возле отеля способствует экономии на обедах отеля и на прибыли владельца магазина).» — простите, но лучше назвать это оптимизацией или как-то ещё. Термин «синергия» не слишком распространён и не все его понимают. Я бы вообще изменил это предложение.
А так интересно, спасибо. Надеюсь на продолжение.
Нет, обойдёмся без дискуссий (Об ИскИне можно балаболить бесконечно :) ).
Честно говоря, я вообще не понимаю, к чему весь этот спор. Я выше просто спросил у человека чем он пользовался. И тут появляетесь вы и начинаете продвигать какие-то нетрадиционные приёмы работы с советской фототехникой. Зачем? Кому сейчас это надо? У меня дома 4 фотоаппарата лежат без движения уже лет 10, т.к. пленка стоит дорого и проще делать снимки на «цифру». Да и печатать сейчас негде. Разве что самому проявлять и прогонять через слайд-сканер. Но проще уж подкопить и купить цифрозеркалку, а не извращаться.