1. Первым занять нишу.
2. Привлечение клиентов.
3. Цена.
4. Качество.
5. Богатство функционала.
Нет уверенности по поводу порядка 4-5.
Для меня и автора (он явно говрит что не имеет дела с оффлайн инфраструктурой) сервис это собственно основной функционал, качество — отсуствие багов, скорость работы, удобство интерфейса. Мне показалось что Вы говорите скорее про поддержку.
А я верно понял что PRU никак при балансировке не используются? За всем поспевает линуксовый user space или ROS, приоритизирует прерывания и меняет скедулер?
Там претензии предъявлялись редакторам несколько другого класса. Да и статья про приоритеты. И тут мы имеем хорошую иллюстрацию.
Насколько я видел, идея занялась производительностью в последнюю очередь, когда фичи стало придумывать сложно. В 12 году, когда социальное давление таки заставило меня пересесть на неё, при печати регулярно повторялись фризы в пару секунд, на дополнениях до 20. Комфортными стал последний релиз 14го насколько я помню.
Большая часть денег на космос это не фундаменталка а вывоз и возврат нежной человечьей тушки. На деньги потраченные на аполоны можно было запустить порядка 50 орбитальных телескопов. Вместо летавшего 1 раз, к счастью, бурана можно засыпать венеру автоматическими зондами.
Про химию то же самое, на земле массовые эксперименты приводятся автоматами. Не в режиме растим кристал и пробуем растворить в чём-то, а в режиме растим 500 кристалов, проверяем взаимодействие с 10 реактивов, светим в нескольких сотнях диапазонов.
Фанаты космонавтики а-ля 70е рассказывают по кругу о 10ке интересных экспериментов, но их могло бы быть 10 тысяч, раз в 10 дешевле.
Проблема в том что эту подсветку и структуру данных которую читает процесс редеринга надо синхронизировать. И тут мы получаем два варианта: или отрисовка пишет непосредственно в структуру которой оперирует рендер и огромные процессорные ресурсы улетают на обработку блокировок или у синтаксиса своя копия отрисока с ней сверяется по необходимости и мы имеем примерно удвоенное потребление памяти.
Вы про линухи? Они положили толстый прибор на Unix-way в конце 90х. Сейчас набита куча скважин по вертикали и горизонтали. Ну и апофеоз в виде systemd.
5 съэкономленных лет это очень много. В реалиях нашей страны можно заработать на любую бумажку и еще останется. Миграционные ведомства стран повменяемее принимают стаж как подтверждение квалификации.
2. Привлечение клиентов.
3. Цена.
4. Качество.
5. Богатство функционала.
Нет уверенности по поводу порядка 4-5.
Для меня и автора (он явно говрит что не имеет дела с оффлайн инфраструктурой) сервис это собственно основной функционал, качество — отсуствие багов, скорость работы, удобство интерфейса. Мне показалось что Вы говорите скорее про поддержку.
Первый пример — мягко говоря не свободная ниша, известный промысел среди фрилансеров.
п. 2 и.п 3 всё ещё не освещены ни в первом ни во втором примере.
1. Найти сервис которого еще нет и он кому-то нужен.
2. Привлечь пользователей.
3. Не дать чуваку из бангалора сделать такой же но вдвое дешевле?
Вообще пробовали PRU программировать?
Каким раком дискорд попал в крутые приложения?
Насколько я видел, идея занялась производительностью в последнюю очередь, когда фичи стало придумывать сложно. В 12 году, когда социальное давление таки заставило меня пересесть на неё, при печати регулярно повторялись фризы в пару секунд, на дополнениях до 20. Комфортными стал последний релиз 14го насколько я помню.
Про химию то же самое, на земле массовые эксперименты приводятся автоматами. Не в режиме растим кристал и пробуем растворить в чём-то, а в режиме растим 500 кристалов, проверяем взаимодействие с 10 реактивов, светим в нескольких сотнях диапазонов.
Фанаты космонавтики а-ля 70е рассказывают по кругу о 10ке интересных экспериментов, но их могло бы быть 10 тысяч, раз в 10 дешевле.