Pull to refresh
24
0
Send message
И да! Спасибо, что про цену заметили, пока я писал — на сайтах цены обновились. Тут, каюсь, упустил.
Но поправил, дописал.
Не соглашусь, почему слив воды у барьера больше, я описал в материале. И не понимаю, каким образом мембрана имеет к сливу какое-то отношение. Спойлер: никаким. Кажется, все смешалось в доме Облонских.
0,1 мкм — это поры в ПОЛОВОЛОКОННОЙ мембране. Они даже не «сестры» с обратноосмотической! Половолоконная мембрана — это микрофильтрационный фильтр; такая мембрана установлена в Кристалле Эко, стационарном фильтре, участнике моего теста из первой части материала.
Но половолоконная мембрана не в состоянии удалить ни одного растворенного вещества и измненить минеральный состав воды.
У модулей, когда они установлены в блоке предфильтрации задача совсем другая, нежели, когда они используются в сорбционном фильтре. В RO системе они должны ЗАЩИЩАТЬ мембрану, а защищать ее надо в первую очередь от хлора и от мелкодисперсных осадков. Хлор удаляется «угольными» картриджами очень хорошо, ресурс «по хлору» у них огромный. В следствие этого и срок службы большой.
А период замены модулей по причине «усталости» от механических примесей определяется просо — упала производительность системы — проверьте «проходимость» модулей предфильтрации. Если сопротивление на них высокое (вода плохо через них идет) — меняйте.
Промывать нужно любые новые модули, которые содержать активированный уголь, и любые обратноосмотические мембраны — и аквафоровские, и другие. Если изготовитель не пишет об этом, то это на его совести.
Под крышкой Мориона при промывке никаких перекоммутаций делать не надо. Единственное, для чего снимается крышка — это чтобы достать лежащую под ней заглушку. При промывке предфильтрации для ускорения процесса снимается мембрана.
3) Какие-то совершенно фантастические расчёты для стоимости замены фильтров, по прикидкам для Барьера, использующего стандартные (СТАНДАРТНЫЕ!) картриджи предфильтров можно прекрасно уложиться в 2000 в год, не считая стоимости мембраны. Аквафор же использует проприетарные, и если через 2 года перестанет их выпускать, то вся система ОО превратится в тыкву. Кроме того, говорить «менять раз в полгода» — неправильно. В зависимости от качества воды может требоваться менять раз в три месяца, а может — раз в год. Ну и мембраны при качественных и меняющихся в срок предфильтрах живут у людей по 3-5 лет.


Безусловно, экономические расчеты — вторая в мире тайна, после тайны деторождения :) Насколько мне известно, Аквафор выпускает примерно полмиллиона в месяц «пропиетарных» сменных модулей… Для их выпуска специально построен завод, который ничего другого делать не умеет… Вряд ли в планах компании перестать их производить… С другой стороны, стандартные модули, которые к нам завозят из Китая, сегодня могут быть одного качества, а завтра другого…
1) Сравнение количества сливаемой в дренаж воды на литр очищенной — палка о двух концах. Много воды сливать — плохо, но и мало — тоже. Если слишком мало воды сливается в дренаж, то мембрана хуже промывается и может начаться отложение солей кальция.


Отчасти Вы правы. Действительно, если скорость потока вдоль полотна мембраны будет низкой, из-за роста концентрации раствора в «примембранном» слое могут возникнуть две проблемы:
1. рост осмотического давления
2. отложение нерастворимых солей на поверхности мембраны
И та и другая ведут к падению производительности мембраны. Правда, проявление второй проблемы сильно зависит от анионного фона, в частности, от содержания карбонатов воде.
Количество сливаемой воды в дренаж определяется ограничителем потока, установленным в дренажной линии. Ограничитель не регулируемый, его производительность постоянна при постоянном давлении в водопроводе. Проблема водовоздушных баков заключается в том, что по мере наполнения бака из-за сжатия воздуха растет противодавление в пространстве за мембраной. В следствие этого производительность (количество воды, поступающей в бак) падает, а количество дренажной воды, сливаемой в единицу времени, остается постоянным. Ограничитель-то ничего о противодавлении не знает!
В результате получаем следующую картину. Первый литр набирается в бак с соотношением чистая/дренажная вода — 1:3, а последний — с соотношением 1:10… а потом Вы подходите к крану и сливаете в чайник последний литр воды. И все повторяется с соотношением 1:10…
2) Указать, что рабочее давление у системы ОО Аквафор от 2 атмосфер — покривить душой. Все бытовые ОО смогут работать на таком давлении, просто с очень низкой скоростью и бОльшим количеством сливаемой воды.


Могут, но… Минимальное рабочее давление складывается из нескольких составляющих:
1. Осмотическое давление, которое надо преодолеть, чтобы «отжать» чистую воду из раствора — определяется концентрацией растворенных примесей.
2. Внутреннее сопротивление системы — определяется «проницаемостью» модулей предфильтрации.
3. Противодавлением в накопительном баке.
Опять-таки все дело в ограничителе (рестрикторе). Обратно осмотическая система — это гидравлически открытая система. У нее есть постоянно открытая «дырка» — слив через рестриктор. И если давление водопровода слишком низкое, чтобы преодолеть все три «препятствия», описанных выше, то на мембране не будет достаточного перепада давления, и вода через нее не пойдет.
Конечно, в случае воды с низкой минерализацией минимальное рабочее давление будет ниже, чем в случае, когда вода сильно минерализована. Но для систем с водо-воздушным баком «запас» давления нужен для преодоления нарастающего противодавления воздуха в баке. При низком давлении наступает момент. когда вода перестает идти в бак, а вся сливается в дренаж. При этом перепада давления не хватает для закрытия управляющего клапана, и Вы получаете «перманентно писающего мальчика».

Ну, насколько мне известно, Zepter не делает ничего сам.
Ни кастрюль, ни фильтров. Это малти-левел компания, занимается продажей обычных товаров по высокой цене. Обратно осмотические системы под их брендом — обычные «классические» системы с водо-воздушным баком из среднеценового сегмента. Этакий неплохой китай.
Павел, общаемся с вами в личке — там для вас ряд встречных вопросов я приготовил, жду ответов на них, спасибо!
Там же пояснил, что про формальдегид не более, чем моя гипотеза и запросил также уточнения о ваших способах фильтрации.
Была мысль сравнить системы обратного осмоса. Тем более, что строение у них очень интересное. Но довольно дорого встанет такой обзор (системы-то недешевые). Впрочем, если много интересующихся будет, найду пару таких фильтров и сравним.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity