По крайней мере коммерческие фирмы в России уже на порядок оперативнее государственных, хотя бы потому, что не так отягощены бюрократией и согласованиями. Потому что в одном случае средства осваивают — и чем дольше ты разрабатываешь, тем больше тебе требуется вложений — в другом чем быстрее закончишь, тем быстрее продашь, при более низкой себестоимости изделия в целом (ниже накладные расходы, которые прямо пропорциональны сроку изготовления).
NASA уже более десяти лет вместо того, чтобы изобретать с нуля, проводит конкурсы на всевозможные темы, и вкладывается в лучшие из предложенных решений. И программы полета к Плутону, и роботы для Луны, и программы обработки данных, и программы управления солнечными батареями — все делается в конкурсной логике. От агентства только ТЗ и призовой фонд, а все разработки ложатся на конкурсантов.
Тем не менее — берутся же. И банки кредиты под возможный заказ дают. На форуме Открытые инновации англичане рассказывали про свой опыт — только налоговые преференции, ни копейки не дают, пока не получат изделие. И находятся желающие, и не один.
Сейчас уже не так. Сейчас исследования и первичные разработки перекладываются на частный бизнес, а государство формулирует технические задания и выкупает готовые успешные изделия. А НИОКР на частниках. По крайней мере на Западе сейчас развивают именно такую модель. И в рамках поддержки стартапов NASA может дать подъемные небольшим фирмам, заявившим перспективные направления исследований. А в Англии только налоговые льготы, денег не дают ).
Раньше тоже использовали, но не в таких масштабах. Сейчас наверное стало возможно и крупные детали изготавливать. Все-таки за последние годы 3D-печать резко рванула. А я ведь еще помню, как в девяностых народ гоняли и фантазерами называли, кто эти технологии развивать пропагандировал.
Там же какой механизм — государство говорит — мне нужна вот такая ракета, или такой гироскоп, или такой двигатель с такими параметрами, готовы купить двадцать штук гарантированно. За разработку берется несколько фирм, берут кредиты, возможно то же НАСА стартовый капитал обеспечивает. А на выходе кто сделал лучшее изделие, тот и получил заказ. Фактически разработка ложится на частные фирмы, а государство выбирает лучшие решения и выкупает их. А дальше весь фокус в прозрачности конкурсных процедур.
Интересно, что используется в производстве двигателей и ракет пластик, а не металл. Я когда про эту лабораторию читала ранее, возникло представление, что этот способ ближе к порошковой металлургии. А все-таки неметаллические материалы.
Скорее все-таки частно-государственное партнерство.
В мире уже отрабатываются вполне рабочие механизмы такого сотрудничества.
Начиная от целевых инвестиций в стартапы, гарантированным госзаказом при конкуренции фирм-исполнителей, как это делают в США, или даже просто налоговыми преференциями компаниям, которые начинают разработки в направлениях, признанных государством приоритетными, как это сделали в Англии.
В сети уже предлагаются модели 3Д деталей, которые спроектированы для соединения всех популярных конструкторов между собой — бери и печатай, свободная лицензия:
«Мусор поймать очень сложно» — тем не менее этим собираются заняться в ближайшем будущем, и выловить все объекты тяжелее двух кг. Это актуально для безопасности космических полетов в первую очередь. Погуглите «невод для космического мусора», материалов в СМИ достаточно много про это.
Так специально для этого даже 3Д принтеры разрабатывают, которые прямо на орбите будут делать все, что необходимо: alboros.livejournal.com/64935.html — индустриализация космоса habrahabr.ru/post/148502/ — НАСА научились печатать металлические детали на борту КА
Есть идеи использования накопившийся космический мусор как источника сырья прямо на орбите.
И разумеется, не только ради МКС — есть пояс астероидов, есть Марс.
В Вашем сознании очень странный образ какого-то толстосума Макса — кстати, это кто такой?
Вы тексты попробуйте читать внимательно, вдумчиво, не ограничиваться первой собственной интерпретацией, вылезти за пределы фильтра своего сознания. Допустить — а вся эволюция построена на этом слове — допустить иное — что Маск мотивирован не только стремлением заработать на марсианской экспедиции. Почитать внимательно космическое законодательство и т.д.
И уж тем паче не стоит в таком тоне заявлять кому бы то ни было, что им лучше делать. Лучше займитесь собственными делами.
В мире уже отрабатываются вполне рабочие механизмы такого сотрудничества.
Начиная от целевых инвестиций в стартапы, гарантированным госзаказом при конкуренции фирм-исполнителей, как это делают в США, или даже просто налоговыми преференциями компаниям, которые начинают разработки в направлениях, признанных государством приоритетными, как это сделали в Англии.
В марте 2013 года в Санк-Петербурге по адресу проспект Медиков д.5 (м. Петроградская) открывается Fab Lab! Его группа Вконтакте
Испанский Stonespray:
— печатает из пляжного песка
Итальянский 3Д Shape — с помощью подобного принтера собираются строить лунную базу:
alboros.livejournal.com/64935.html — индустриализация космоса
habrahabr.ru/post/148502/ — НАСА научились печатать металлические детали на борту КА
Есть идеи использования накопившийся космический мусор как источника сырья прямо на орбите.
И разумеется, не только ради МКС — есть пояс астероидов, есть Марс.
Вы тексты попробуйте читать внимательно, вдумчиво, не ограничиваться первой собственной интерпретацией, вылезти за пределы фильтра своего сознания. Допустить — а вся эволюция построена на этом слове — допустить иное — что Маск мотивирован не только стремлением заработать на марсианской экспедиции. Почитать внимательно космическое законодательство и т.д.
И уж тем паче не стоит в таком тоне заявлять кому бы то ни было, что им лучше делать. Лучше займитесь собственными делами.