Ой, как вы ошибаетесь. Со школьниками — ладно. Для детей до 1 года прививка — серьёзное испытание. Я видел таких детей с осложнениями вплоть до инвалидности.
Мой комментарий именно про это. Если привытых станет меньше, вероятность забалеть повысится. Когда "цена" болезни, помноженная на соответствующую вероятность, сравняется с "ценой" прививки это и будет равновесием Нэша.
"Как оказалось, практически любой магазин остается в выигрыше при продаже лотерей: сумма, вырученная от продажи лотерейных билетов, всегда больше суммы выплат."
Магазин же является просто агентом по выплате выигрышей, ровно как по распространению билетов. Или я чего-то не догоняют, или авторы исследования.
Это кстати сильный аргумент. Я рассматриваю вопрос с прививками с позиции теории игр. Ситуация далека от равновесия по Нэшу. Т.е. за счёт привитых 90% эпидемия невозможна, поэтому оставшиеся 10% практически не рискуют заболеть. Этот процент выигрывает от того, что не "платит", т.е. не наносит себе вред прививкой в отличие от основной массы. Таким образом непривитые паразитируют на обществе привитых. Вывод: отказ от прививок — выигрышная стратегия для индивидуума и проигрышная для общества.
Мамки, незнакомые с Нэшем, тем не менее чуют каким-то местом эволюционно выигрышную линию поведения для своих детёнышей. Хотя выглядят (и являются) большинстве своём полными дурами.
Любой ответственный врач будет сторонником прививок. И я тоже за то, чтобы все были привиты… другие, но не мои дети. Такая я сволочь (кнопку с минусом найдите сами).
Сказанное конечно не распространяется на такие болезни как гепатит, полиомиелит. От них я ребёнка, разумеется, прививал.
Считаем. Энергия на единицу массы выше в 20 раз, значит удельный импульс выше в корень из 20, пусть примерно 4,5 раза чем сейчас. Это значит он будет порядка 2000 сек.
Далее по формуле Циолковского (пусть ракета одноступенчатая) для вывода на НОО получаем стартовую массу всего в 1,5 больше массы полезной нагрузки. Т.е. в Шаттл надо залить всего 40 тонн такого топлива против 1800-1900 тонн сейчас. Это вполне самилётный вариант.
Т.е. 20-кратная энергоёмкость даёт выигрыш в массе топлива в 45 раз. Для вывода на ГСО или на траекторию к Марсу выигрыш будет ещё больше.
Подбирал себе коворкинг в Москве. Удивительно, но нет ничего приличного, чтобы мне подошло. Предлагаются такие убогие по размерам места… Ноутбук только с трудом поставить. А мне надо два нормальных монитора.
Ну и минус всех коворкингов — невозможность разговора по телефону прямо с рабочего места, ибо требуется тишина. Надо выходить в корридор прочь от компьютера. В общем, оказалось не для меня.
Ну и выбор дислокаций тоже не очень хорош. Коворкинги нужны в спальных районах и подмосковных городах. Так что концепция размещения у товарищей правильная.
По иронии судьбы в прошлом году я проектировал отдельное небольшое здание для коворкинга в Новокосино (уже построено). И мы ругались с заказчиком (к счастью, у нас отличные с ним отношения) по поводу количества рабочих мест. Он там хотел нарезать чуть ли не из расчёта 2,5 кв.м… Я плевался, как мог. Даже по санитарным нормам не проходило.
В своём последнем возражения вы не правы. Идея VenomBlood основана на том, что частицы и излучение по разному ведут себя при изменении размеров Вселенной.
Плотность энергии вещества (частиц) с ростом размера Вселенной падает как обратный куб радиуса R^-3. А так как её объём увеливается как R^3, то с веществом проблемы нет, суммарная энергия сохраняется.
А вот у излучения плотность энергии падает как четвёртая степень R^-4, и кубический рост объёма уже не спасает! Именно в этом вся соль. Именно поэтому Итан обсуджает излучение, а не вещество. Вкурите тему.
VenomBlood (и я примазался) пишем, что именно поэтому конвертация "излучение–вещество" (ничем не запрещённая) нарушает планы Вселенной вернуть заёмную энергию (по Итану) при сжатии. Общий баланс к моменту "окончательной расплаты" при Большом Треске (коллапсе) не сойдётся. Даже если такая конвертация будет временной. Пока излучение пребывает в виде вещества возврата энергии не происходит, а он не должен прекращаться, если мы хотим полного возврата.
1. Действительно, Итан не прав. Ну не сохраняется энергия излучения, чего тут такого. Никакая это не катастрофа. Просто для Вселенной отсутствует инвариантность вдоль оси времени. Теорема Нётер, и всё такое.
В любой системе (система — это всё излучение Вселенной), в которой гамильтониан явно зависит от времени H(t), энергия, ясен пень, не сохраняется. Это как раз наш случай.
2. Ваш аргумент, что излучение может превратиться в вещество с иным уравнением состояния, хоронит пост Итана на корню. Вселенная пошла обратно сжиматься, а тут, опа, излучения уже нет, одни частицы. А их, сжимай, не сжимай.
Мало того в ОТО и силы не определяются. Так что вывести из ОТО закон обратных квадратов (ньютоновский закон тяготения) мало того что не просто, так и очень не просто.
Не верите? — А вы попробуйте. :-)
Если есть желание — можно и силы определить в ОТО, и это несложно. Просто «с позиции силы» в релятивистской динамике не принято работать. В гравитационном поле решают уравнения для получения геодезических, если хотят найти движение.
Вы не поверите, вывести закон обратных квадратов из ОТО не просто, а очень просто. (Отдельная благодарность Шварцшильду).
Мы конечно подходим к философскому вопросу. Что есть время само по себе в отсутствии частиц и излучения? Можно ли о нём вообще говорить? Согласно ОТО — можно.
К счастью, этот скользкий вопрос можно замести под ковёр, т.к. есть физический вакуум, который нельзя выключить. Поэтому физические процессы квантовых полей происходят всегда и везде, и время таким образом "существует".
Вас, я очевидно не переубежу, но для остальных прокомментирую.
Это разновидность теории гравитации Лесажа. Она имеет как ряд теоретических трудностей, так и опровергается экспериментом (Википедия в помощь).
Пятое измерение призвано решить всего одну из теоретических трудностей теории Лесажа — откуда берёт и куда девается то, что вы называете эфиром. Пятое измерение — это костыль, который подсоединяет к каждой точке нашего пространства трубу. По ней эфир накачивается и скачивается обратно. Как именно и почему, разумеется, вы не берётесь объяснить. Также нет никакого объяснения, почему мы живём на четырёхмерном «листе» этого пространства, и ничего, кроме эфира с дополнительным измерением не взаимодействует.
Кроме того, когда вы вводите дополнительное измерение, то потрудитесь объяснить, что у вас с там с группа вращений происходит и т.п. Ответ, разумеется, опять нет.
Поэтому ваше измерение — на самом деле никакое не измерение, а просто наукообразная замена слову «чудо».
Ну и физика взаимодействия частиц и излучения с эфиром (когда вы рассуждаете о замедлении времени) очевидно не подтвердится экспериментом. Как минимум ваша физика анизотропна, т.к эфир движется, чего нет в действительности.
Дети в детском саду хвастаются друг другу:
— Я вот машинку из конструктора смастерил, — говорит один.
— А я зато вон какого зайчика слепил, — отвечает другой.
Третий:
— А я,… а у меня,… а я вас сейчас всех побью.
Сделать мало что можем, а вот поднасрать всем — вполне.
— Вы думаете, мы неправильно расшифровываем ваши ответы?
(По аналогии с известным: Вы лжец?)
Так чего Колумб-то поплыл, если всё так бесперспективно было? Это ж, получается, был провальный стартап.
Мой комментарий именно про это. Если привытых станет меньше, вероятность забалеть повысится. Когда "цена" болезни, помноженная на соответствующую вероятность, сравняется с "ценой" прививки это и будет равновесием Нэша.
"Как оказалось, практически любой магазин остается в выигрыше при продаже лотерей: сумма, вырученная от продажи лотерейных билетов, всегда больше суммы выплат."
Магазин же является просто агентом по выплате выигрышей, ровно как по распространению билетов. Или я чего-то не догоняют, или авторы исследования.
Это кстати сильный аргумент. Я рассматриваю вопрос с прививками с позиции теории игр. Ситуация далека от равновесия по Нэшу. Т.е. за счёт привитых 90% эпидемия невозможна, поэтому оставшиеся 10% практически не рискуют заболеть. Этот процент выигрывает от того, что не "платит", т.е. не наносит себе вред прививкой в отличие от основной массы. Таким образом непривитые паразитируют на обществе привитых. Вывод: отказ от прививок — выигрышная стратегия для индивидуума и проигрышная для общества.
Мамки, незнакомые с Нэшем, тем не менее чуют каким-то местом эволюционно выигрышную линию поведения для своих детёнышей. Хотя выглядят (и являются) большинстве своём полными дурами.
Любой ответственный врач будет сторонником прививок. И я тоже за то, чтобы все были привиты… другие, но не мои дети. Такая я сволочь (кнопку с минусом найдите сами).
Сказанное конечно не распространяется на такие болезни как гепатит, полиомиелит. От них я ребёнка, разумеется, прививал.
Считаем. Энергия на единицу массы выше в 20 раз, значит удельный импульс выше в корень из 20, пусть примерно 4,5 раза чем сейчас. Это значит он будет порядка 2000 сек.
Далее по формуле Циолковского (пусть ракета одноступенчатая) для вывода на НОО получаем стартовую массу всего в 1,5 больше массы полезной нагрузки. Т.е. в Шаттл надо залить всего 40 тонн такого топлива против 1800-1900 тонн сейчас. Это вполне самилётный вариант.
Т.е. 20-кратная энергоёмкость даёт выигрыш в массе топлива в 45 раз. Для вывода на ГСО или на траекторию к Марсу выигрыш будет ещё больше.
Подбирал себе коворкинг в Москве. Удивительно, но нет ничего приличного, чтобы мне подошло. Предлагаются такие убогие по размерам места… Ноутбук только с трудом поставить. А мне надо два нормальных монитора.
Ну и минус всех коворкингов — невозможность разговора по телефону прямо с рабочего места, ибо требуется тишина. Надо выходить в корридор прочь от компьютера. В общем, оказалось не для меня.
Ну и выбор дислокаций тоже не очень хорош. Коворкинги нужны в спальных районах и подмосковных городах. Так что концепция размещения у товарищей правильная.
По иронии судьбы в прошлом году я проектировал отдельное небольшое здание для коворкинга в Новокосино (уже построено). И мы ругались с заказчиком (к счастью, у нас отличные с ним отношения) по поводу количества рабочих мест. Он там хотел нарезать чуть ли не из расчёта 2,5 кв.м… Я плевался, как мог. Даже по санитарным нормам не проходило.
В своём последнем возражения вы не правы. Идея VenomBlood основана на том, что частицы и излучение по разному ведут себя при изменении размеров Вселенной.
Плотность энергии вещества (частиц) с ростом размера Вселенной падает как обратный куб радиуса R^-3. А так как её объём увеливается как R^3, то с веществом проблемы нет, суммарная энергия сохраняется.
А вот у излучения плотность энергии падает как четвёртая степень R^-4, и кубический рост объёма уже не спасает! Именно в этом вся соль. Именно поэтому Итан обсуджает излучение, а не вещество. Вкурите тему.
VenomBlood (и я примазался) пишем, что именно поэтому конвертация "излучение–вещество" (ничем не запрещённая) нарушает планы Вселенной вернуть заёмную энергию (по Итану) при сжатии. Общий баланс к моменту "окончательной расплаты" при Большом Треске (коллапсе) не сойдётся. Даже если такая конвертация будет временной. Пока излучение пребывает в виде вещества возврата энергии не происходит, а он не должен прекращаться, если мы хотим полного возврата.
Суммарная энергия просто уменьшается. Закон сохранения энергии не применим ко Вселенной в целом.
В любой системе (система — это всё излучение Вселенной), в которой гамильтониан явно зависит от времени H(t), энергия, ясен пень, не сохраняется. Это как раз наш случай.
2. Ваш аргумент, что излучение может превратиться в вещество с иным уравнением состояния, хоронит пост Итана на корню. Вселенная пошла обратно сжиматься, а тут, опа, излучения уже нет, одни частицы. А их, сжимай, не сжимай.
Если есть желание — можно и силы определить в ОТО, и это несложно. Просто «с позиции силы» в релятивистской динамике не принято работать. В гравитационном поле решают уравнения для получения геодезических, если хотят найти движение.
Вы не поверите, вывести закон обратных квадратов из ОТО не просто, а очень просто. (Отдельная благодарность Шварцшильду).
Не аккуратно, но мне нравится.
Вот только это объяснение больше подойдёт тому, кто и так хорошо понимает суть СТО на языке 4-скорости. Ребёнка, я боюсь, оно запутает.
Поддерживаю. Именно так. За что минусы?!
Мы конечно подходим к философскому вопросу. Что есть время само по себе в отсутствии частиц и излучения? Можно ли о нём вообще говорить? Согласно ОТО — можно.
К счастью, этот скользкий вопрос можно замести под ковёр, т.к. есть физический вакуум, который нельзя выключить. Поэтому физические процессы квантовых полей происходят всегда и везде, и время таким образом "существует".
Это разновидность теории гравитации Лесажа. Она имеет как ряд теоретических трудностей, так и опровергается экспериментом (Википедия в помощь).
Пятое измерение призвано решить всего одну из теоретических трудностей теории Лесажа — откуда берёт и куда девается то, что вы называете эфиром. Пятое измерение — это костыль, который подсоединяет к каждой точке нашего пространства трубу. По ней эфир накачивается и скачивается обратно. Как именно и почему, разумеется, вы не берётесь объяснить. Также нет никакого объяснения, почему мы живём на четырёхмерном «листе» этого пространства, и ничего, кроме эфира с дополнительным измерением не взаимодействует.
Кроме того, когда вы вводите дополнительное измерение, то потрудитесь объяснить, что у вас с там с группа вращений происходит и т.п. Ответ, разумеется, опять нет.
Поэтому ваше измерение — на самом деле никакое не измерение, а просто наукообразная замена слову «чудо».
Ну и физика взаимодействия частиц и излучения с эфиром (когда вы рассуждаете о замедлении времени) очевидно не подтвердится экспериментом. Как минимум ваша физика анизотропна, т.к эфир движется, чего нет в действительности.
— Я вот машинку из конструктора смастерил, — говорит один.
— А я зато вон какого зайчика слепил, — отвечает другой.
Третий:
— А я,… а у меня,… а я вас сейчас всех побью.
Сделать мало что можем, а вот поднасрать всем — вполне.
Да уж, написано совсем не понятно. А между тем, похоже речь просто о том, что Raptor — двигатель закрытого типа против нынешнего открытого Merlin.