• Новое объяснение принципа работы «невозможного» двигателя EmDrive: это все фотоны
    +5
    «Предположим, что фотон имеет массу» = «Предположим, что существуют феи, толкающие EmDrive вперёд». Дальше, действительно можно не читать. Это предположения одного уровня. Первое просто меньше режет слух обывателю.
  • Falcon 9 вывел спутники Eutelsat и ABS, и совершил жёсткую посадку первой ступени
    0
    Главное, чтобы Windows 10 не начала ставиться в момент посадки.
  • Беспилотный трактор испытали на полях России
    0
    Советский прототип: http://www.st-dialog.ru/wp-content/uploads/2012/08/263.jpg.
  • О мобильных приложениях в Советском Союзе
    0
    Что и вирусы надо было при включении заново в память вбвать?
  • Роскомнадзор внёс в реестр запрещённых сайтов Vice.com за «пропаганду шоплифтинга»
    +1
    Конечно можно. Подходите к нам заранее до причастия.
  • Спросите Итана №31: почему мы сделаны из материи?
    0
    Сохранение энергии, импульса и момента связано с пространственными симметриями. В общем случае произвольно искривлённых пространств такие симметрии отсутствуют. Поэтому (сюрприз) энергия, и иже с ней, в ОТО в глобальном смысле не сохраняются. Тут вы правы.

    Однако сохранение других квантовых чисел, таких как спин, электрический и барионный заряд и т.п. связано с локальными полевыми симметриями, а не с пространством-временем. Поэтому такие величины обязаны сохраняться. А именно их сохранение, а не энергия с импульсом, диктуют симметрию материи и антиматерии, в том числе и их строго парное рождение-уничтожение.
  • Спросите Итана №31: почему мы сделаны из материи?
    0
    78 — :) no comment

    Видимый радиус — понятие, вообще говоря, негодное, ввиду нестационарности метрики, которую к тому же мы, по большому счёту, достоверно не знаем. Поэтому расстояния измеряют в Z — величине красного смещения.

  • Спросите Итана №31: почему мы сделаны из материи?
    0
    Обязательно.
  • Спросите Итана №31: почему мы сделаны из материи?
    +1
    Вы только подтверждаете, что я написал. Флуктуации есть, но мы находимся внутри одной флуктуёвины, в которой преобладает вещество, а другие за горизонтом событий. Отсюда и гомогенность.
  • Спросите Итана №31: почему мы сделаны из материи?
    +1
    И не найдёте, потому что это невозможно.
  • Защитники природы Африки пострадали от обновления Windows 10
    +2
    У нас небольшая компания. Сеть на 6 компов. У нас везде home версии. Зачем, скажите, нам pro?
  • Спросите Итана №31: почему мы сделаны из материи?
    0
    1. Как по мне, то и нарушение CP, и всякие разные механизмы бариогенеза — это, как говорил Фейнман, заметание трудностей под ковёр. Это ничуть не лучше, чем развести руками и сказать: «так уж само вышло». Проблема не исчезла, но теперь она переформулирована на понятном немногим математическом языке, и остальные после этого со своими «глупыми» вопросами сами отваливают.

    2. Мне не понятно, почему требуется одновременное выполнение трёх условий. Очевидно же (могу ошибаться), что каждого из них достаточно для асимметрии вещества и антивещества. Из них мне по душе первое, т.к. оно неверифицироуемо.

    Перескажу сам. Наша метагалактика состоит из вещества, но за её пределами существуют равная пропорция причинно разрозненных областей, наполненных веществом и антивеществом. Как так вышло?.. Инфляция, сэр. Всё красиво, не проверить, не опровергнуть.

    Тут правда я и сам вижу минус. Во времена инфляции вселенная была пуста. Материя, в смысле как вещество и антивещество, появилась уже после её окончания. Поэтому разнос вселенной на части был в этом плане ещё симметричным. Хотя метагалактика могла приобрести асимметричные свойства, которые потом опосредованно отразились в асимметрию вещества.

  • «Почта России» спустя 40 лет всё-таки доставила письмо адресату в Томске
    0
    Лучший способ спрятать труп — отправить его Почтой России.
  • Сколько стоит ваша идея?
    +2
    Возьмём вторую производную: это шаблонный тест на якобы шаблонность мышления. Не задумываясь, задайте вопрос, на который большинство даст стандартный ответ.

    Кроме того, идея о том, что большинство идей не оригинальные, не оригинальна.
  • Спросите Итана №49: отвергают ли космические неизвестные теорию Большого взрыва?
    0
    А чего так скромно. Давай, гуляй! Предлагаю тогда уж приравнять число пи=1, а заодно положить e=1 и i=1. Математика сильно упростится. Не знаю, правда, куда надо будет перенести время образования Вселенной…
  • Создание атомной бомбы Гитлера и как мы сорвали этот проект
    +2
    Это приём для нас, недостаточно владеющих русским. Зощенко, например, обходился без него без риска быть непонятым.
  • Создание атомной бомбы Гитлера и как мы сорвали этот проект
    +5
    Американцы, после бомбардировки Японии, остались совсем ни с чем. Они потратили весь наработанный за годы плутоний и обогащённый уран.

    Германия с её более чем ограниченными ресурсами вряд ли могла нанести серьёзны урон даже своим так и не созданным ядерным оружием. Впрочем, это мы сейчас это понимаем, оглядываясь назад. Тогда как мощь, так и перспективы массового производства ЯО вряд ли были до конца понятны, поэтому опасаться, мягко говоря, было чего.

    Те же V2 хороший тому пример.

    Кстати, рекомендую книжку «Роковые решения» — сборник воспоминаний фашистских военачальников. Она издана в 50-е годы в США и, что поразительно, чуть позже вышла и в СССР (что редко бывает, отдельный интерес представляет предисловие издателей). По прочтению становится очевидно, что Германия была обречена с самого начала. К сожалению, чтобы доказать это, было заплачено десятками миллионов жизней.
  • Создание атомной бомбы Гитлера и как мы сорвали этот проект
    –5
    Под присмотром форумфюрера.
  • Создание атомной бомбы Гитлера и как мы сорвали этот проект
    –9
    Вы правы, мне бы тоже это не хотелось. Но историю, как известно, пишут победители, и только, и тогда бы вместо минусов вы бы стройными рядами ставили бы мне плюсы. :)… хотя скорее :(
  • Создание атомной бомбы Гитлера и как мы сорвали этот проект
    +5
    Даже если бы сделали парочку бомб, это бы мало что изменило бы.
  • Создание атомной бомбы Гитлера и как мы сорвали этот проект
    –24
    Тогда бы Гейзенберг вошёл бы в историю как герой, избавивший мир от красно-жидовской чумы.
  • Как ищут чужие планеты?
    0
    «Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме», — это них.
  • Невозможный двигатель EmDrive, эффект Унру, фотоны и инерция: попытка объяснить непонятное
    +3
    Вы не совсем правы, если не сказать, что не правы совсем. Распространение ЭМ волн в среде— это не череда поглощений-переизлучений-рассеяний. Среда — это не«набор отдельных центров». Фотон взаимодействует как волна сразу со всей средой на мезоуровне. Согласитесь, что распространие света в среде зависит не только от сорта атомов, но более от кристаллической структуры…
  • Невозможный двигатель EmDrive, эффект Унру, фотоны и инерция: попытка объяснить непонятное
    0
    Что-то подобное, наверное, имел в виду igruh, но ему по началу накидали минусов. Если есть вопросы, могу раскрыть каждый из упомянутых пунктов.
  • Невозможный двигатель EmDrive, эффект Унру, фотоны и инерция: попытка объяснить непонятное
    0
    Заявка на массу фотона — это серьёзно. Вся физика высоких энергий замерла в ожидании испытаний Emdrive. В этом случае похерится всё, начиная с эффекта Комптона для школоты и закачивая механизмом Хиггса для продвинутых, а также всё остальное по дороге, включая наблюдение спектра далёких галактик, что влечёт пересмотр модели вселенной, и далее со всеми остановками.

    В любом случае значительных по величине эффектов «новой физики», реализованных в консервной банке и незамеченных раньше, ожидать не стоит.
  • Невозможный двигатель EmDrive, эффект Унру, фотоны и инерция: попытка объяснить непонятное
    0
    Сила тяжести тоже нелинейна, и что? Есть другое умное слово: «неконсервативность». В следующий раз используйте его.
  • Невозможный двигатель EmDrive, эффект Унру, фотоны и инерция: попытка объяснить непонятное
    +1
    Сохранение (и превращение) энергии не имеет отношения к сохранению импульса. Он сохраняется не зависимо от того упругим (с сохранением механической энергии) или неупругим (с преобразованием её части во внутреннюю) будет соударение.
  • Невозможный двигатель EmDrive, эффект Унру, фотоны и инерция: попытка объяснить непонятное
    –3
    Жаль не все поняли ваш остроумный месседж. :) Не могу поставить плюс, но примите лучи одобрения.
  • Невозможный двигатель EmDrive, эффект Унру, фотоны и инерция: попытка объяснить непонятное
    +3
    Эффект Унру — одно из наибольших моих потрясений во время учёбы на Физтехе. Ещё из того же разряда — рождение вещества из нифига при резком изменении кривизны пространства-времени, как собственно оно и было по завершении инфляции. И эффект Унру, и хокинговское излучение чёрных дыр, и рождение вещества при расширени вселенной — суть разные следствия того, что основные состояния (вакуум) квантовых полей зависят от системы отсчёта.
  • Rolls-Royce: Корабли без экипажа выйдут в море к 2020 году
    +5
    Про третье измерение это вы хорошо сказали. Движение по третье координате возникнет только в случае неудачи в управлении по двум первым измерениям.
  • Rolls-Royce: Корабли без экипажа выйдут в море к 2020 году
    0
    А как же тогда у них будет реализовано правило «капитан покидает тонущее судно последним», если он на берегу с джойстиком?
  • Троллим бумажную газету
    +6
    Вспомнил настоящую нешуточную рекламу 15-летней давности: "Сервер предназначен для непрерывных вычислений 24/7."
  • Деление на ноль или наглядный пример почему нужны внутренние прерывания в ядре
    0
    Потом, в высшей школе, оказывается, что иногда всё-таки можно.

    Только, пожалуйста, не делайте это часто.
  • Деление на ноль или наглядный пример почему нужны внутренние прерывания в ядре
    +6
    Сразу видно, что в матане вы сильны.
  • Изготовлен первый пакет обмотки для тороидальной катушки сверхпроводящего магнита ITER
    0
    Был как-то раз в зале небольшой газовой котельной. Понимаю, что это несколько иррационально, но страшно, когда понимаешь, что там уйму кипятка под давлением гоняют при температуре 150 градусов (не знаю точно). Всё это дело неистово гудит. Страшно подумать, если где-то краник сорвёт или что-то ещё приключится. Почему-то мне было боязно там стоять. А это всёго лишь какая-то вшивая котельная масштаба микрорайона, и бабахать там вроде как тоже нечему.

    А в термоядерном реакторе гораздо больше вещей, с которыми может "что-то пойти не так". Ну а про радиоактивную опасность трития была даже отдельная статья на GT.

  • Изготовлен первый пакет обмотки для тороидальной катушки сверхпроводящего магнита ITER
    0
    А вы себе представляете эффект от исчезновения сверхпроводимости в такой вот например катушечке вследствие какого-нибудь косяка с охлаждением?.. Я тоже не знаю, но уверен, что рядом (а может и рядом со зданием) лучше не стоять.
  • Шуховский гиперболоид вращения
    0
    У той же Эйфелевой башни ежегодно заменяют порядка 3% элементов на аналогичные, изготовленные по тем же технологиям, что и при возведении.

    Оказывается Эйфелева башня уже не та… Их французы уже 4 штуки построили, получается.
  • AlphaGo против Ли Седоля: итоги и оценки профессиональных игроков в го
    0
    А зачем оптику в отель прокладывали? Чтобы сообщить кластеру в Америке: "e2-e4" и получить назад ответный ход?
  • Научные мультфильмы, что показывать детям без вреда для них?
    0
    Рискую быть заминусованным. Думаю вас просто раздражает этот мультик с эстетической точки зрения — могу понять и присоединиться. Но вот только я не понял, что именно вам не понравилось в этом мультике с точки зрения физики. Можно конечно придраться к тому, что «лучше не пытать открыть». Но, во-первых, контекст — закон всемирного тяготения, и в этой фразе скорее говорит о том, что закон — он и в африке — закон. А во-вторых, не думаю, что одна такая фраза на корню отобьёт тягу к познанию у ребёнка.

    У меня сыну около трёх лет. Мультики типа «Пин-кода» ему несомненно ещё не понятны по сути, но в них есть просто интересный сюжет, который ему доступен сам по себе. Наверное этим мультфильм и хорош, каждый найдёт свой уровень для понимания, от трёхлетки до старшеклассника (да-да).

    Проблема мультфильмов и всяких таких раъяснений для совсем малышей в том, что какой либо закон в них надо понять целиком, т.е. вникнуть во всё «от и до». Это может быть не под силу малышам. Поэтому сейчас на образовательные мультики сильно не рассчитываю. Также меня смущают «упрощающие» аллегории в такого рода мультиков, они становятся понятны только с определённого возраста, а малышей только запутывают. Пример. Ходили с ним в планетарий, смотрели фильм про Солнечную систему. Плотность Сатурна меньше 1, и его показали плавающим в воде… Человек только только принял, что такое планеты, что они в космосе летают, и тут такое «наглядное» пояснение. У сожалению, это для ребят постарше.

    То же во многом касается схем, карт, разрезов всяких механизмов. Мне кажется, что для маленьких всё должно быть максимально конкретнои реалистично. Мне (и главное ребёнку) понятнее и больше нравится смотреть эффектные ролики с запуском Шаттла, разделение ступеней в космосе, ролики SpaceX, ролики с космонавтами на МКС и конечно американцы на Луне. Без зайцев, смешариков и прочих.

    Замечательно идёт Google Earth — вот уже сокровище. Ребёнок может руками почувствовать размеры Земли, понять основы географии (маленькие реки стекают с гор, собираются в большие и текут в океан). Он может увидеть наш дом, детский садик, ближайший парк, Москву, МКАД, по которому в к бабушке ехать… А вот и Петеребург, куда мы на «Сапсане» к другой бабашке ездили, а вот Америка, куда твой двоюродный братик (такой же сопляк) месяц назад уехал (навсегда), там сейчас ночь.

    Я стараюсь водить его во всякие интересные места, начиная от монорельсовой дороги. В Москве есть куда пойти (кстати в Питере с этим ещё лучше):

    Музей космонавтики
    Железнодорожный музей на Рижском и Павелецком вокзалах
    Оранжереи Ботанического сада (особенно эффектно зимой)
    Планетарий (ранова-то для 3-летки, т.е. минимум 50 минут сидеть надо, но можно)
    Ракета и «Буран» на ВВЦ
    Музей вооружённых сил на Суворовской площади (внутри не очень интересно малышу, а на открытой площадке с техникой — самое то).
    Зоопарк, как-то само собой разумеется, плюс Дарвиновский музей

    Ну и ещё нас пустил дядя машинист в метро прокатиться в кабине. :)
  • Бот-юрист выиграл дел на $3 млн
    +1
    Есть HFT — высокочастотный трейдинг, а теперь, видимо, грядёт высокочастотное сутяжничество — HFL с размещением адвокатских серверов поближе к серверам суда.