Согласен с журналом на 100%.
2007 год - пик активности блогосферы и блогеров в частности. Если представить какой объем полезной информации они создали, и вспомнить, вполне справедливый тезис: "Информация правит миром", то можно смело называть блогеров - людьми года!
Покажите, кто в России делает баннеры качественнее, кроме баннерстудио, признаю их вес!!!
И что Вы делаете лучше других?!?
По поводу коммента: какая-то чушь!
Отвечаю Вам по пунктам:
1. Список сайтов, которые росли просто на интересе авторов (НЕ КОММЕРЧЕСКОМ!) будет длинным...
Хотя бы клерк.ру - бухгалтерия...
2. Вообще не понял мысль... Автор топика прав на 100%.
3. Брин - очень даже скромный человек, начинал в общаге реализовывать свои идеи... Не "сасет", как Вы выражаетесь...
4. На лицо явное непонимание Вами прочитанного пункта. Автор хотел сказать, что из-за многих мелких проблем не надо урезать интерактивность ресурса. Прав на 100%.
5. Этот мат не буду комментировать...
6. Тут вообще не пойму к чему комментарий, мы с Вами одну и ту жу статью читали? :)
7. Просто завышать не надо и все.
8. Смысл: реальные цели. Все просто. При чем тут одноклассник какой-то... Если интересно, то деньги я никому не отдавал никогда, я боксом с 9 лет занимался...
«Тесты показали, что пользователи ожидают, что каждый сайт будет таким же быстрым, удобным и функциональным, как сайт Google, — сообщается в опубликованном отчете. — К сожалению, многие веб-сайты и их серверы не могут этого обеспечить».
По поводу первых 2-х абзацев - солидарен на все 100%!
По поводу последнего - сомневаюсь, что Гугл исчезнет, я скорее сторонник того мнения, что Гугл будет править на IT-кухне... В будущем конечно...
+1
Без оффлайна может крыша уехать... Живое общение не заменишь ни аськами, ни скайпами, даже телефонными разговорами не заменишь, даже видео-конференции - фуфло это все по сравнению с общением с глазу на глаз!
Я считаю совершенно по-другому!!!
Сейчас интерфейс пользователя, а главное уровень программного обеспечения еще не достиг уровня "эпохи компьютеров".
Т.е. лично я в совершенстве владею множеством пакетов различных компаний, являюсь нормальным пользователем. Но, человек, никогда не сталкивавшийся с компьютером не может понять, зачем ему надо делать дефрагментацию диска и т.д. - и самое интересное, ему это и не надо знать. Компьютер должен сам делать все эти вещи. Интерфейс сейчас тоже на том уровне... Т.е. я включаю радио и меня не интересует какой диапазон частот использует какая радиостанция, мне не надо настраивать уровень дискретизации и кватнования и т.д. - за меня всею эту работу выполняет "молча" радиоприемник, что не скажешь пока о ПК, который сильно засоряет мозг своими заморочками...
Когда любой человек (ребенок, бабушка из СССР, не важно) смогут одинаково просто пользоваться программами и компьютером в целом - тогда и наступит "эра компьютеров и ПО"... А пока это все еще далеко.
При этом функционал этих программ будет только расширятся...
Итог:
vpol: "Microsoft, ввиду массовости ее продуктов, вынуждена ориентироваться на весьма средний уровень пользователя"
Мое мнение: "Microsoft, ввиду массовости ее продуктов, ОБЯЗАНА ориентироваться на ЛЮБОГО пользователя"
Да я перечислять их заслуги до утра буду...
От офиса до работ в направлении веб3.0
В то время, как Гугл (а я являюсь и фанатом! :) ) фотографирует Землю со спутника, Майкрософт летает на самолете и фоткает все с высоты птичьего полета...
Я даже не понимаю предмет спора, - без Майкрософт жизнь в сфере высоких технологий была бы другой.
Чтож эта компания тогда, интересно, первая в IT-сфере уже много лет. Только Гугл подкрался немного...
Не статья, а бред сивой кобылы! Автор - настроен против компании и не скрывает этого.
Критикуют те, кто много времени посвещают работе с программами от Майкрософт, делая бесполезную и плохую работу, ничего не добились и никогда не добьются!
В компании Майкрософт работают профессионалы высшего класса. Майкрософт сделала прорыв в информационных технологиях.
Где-то читал про критику исходников винды, мол они плохо структурированы и тому подобная лажа, и эти критики заткнулись лишь после того, как получили (каким-то образом, не помню и врать не буду!) исходник весом в 1 гектар - текстовый документ с идеально структурированным кодом, только не смогли его скомпелировать.. Очень уж тяжелый оказался.
Вот такие они эти критики...
2007 год - пик активности блогосферы и блогеров в частности. Если представить какой объем полезной информации они создали, и вспомнить, вполне справедливый тезис: "Информация правит миром", то можно смело называть блогеров - людьми года!
Google, 2100 год …
Покажите, кто в России делает баннеры качественнее, кроме баннерстудио, признаю их вес!!!
И что Вы делаете лучше других?!?
По поводу коммента: какая-то чушь!
Отвечаю Вам по пунктам:
1. Список сайтов, которые росли просто на интересе авторов (НЕ КОММЕРЧЕСКОМ!) будет длинным...
Хотя бы клерк.ру - бухгалтерия...
2. Вообще не понял мысль... Автор топика прав на 100%.
3. Брин - очень даже скромный человек, начинал в общаге реализовывать свои идеи... Не "сасет", как Вы выражаетесь...
4. На лицо явное непонимание Вами прочитанного пункта. Автор хотел сказать, что из-за многих мелких проблем не надо урезать интерактивность ресурса. Прав на 100%.
5. Этот мат не буду комментировать...
6. Тут вообще не пойму к чему комментарий, мы с Вами одну и ту жу статью читали? :)
7. Просто завышать не надо и все.
8. Смысл: реальные цели. Все просто. При чем тут одноклассник какой-то...
Если интересно, то деньги я никому не отдавал никогда, я боксом с 9 лет занимался...
Видимо данное исследование Британского исследовательского центра социальных проблем было проспонсировано компанией Гугл, - очень уж важные результаты! :)
Или у Вас больше 2-х слов поле для ввода не пропускает?..
В друзья! :)
По поводу последнего - сомневаюсь, что Гугл исчезнет, я скорее сторонник того мнения, что Гугл будет править на IT-кухне... В будущем конечно...
Без оффлайна может крыша уехать... Живое общение не заменишь ни аськами, ни скайпами, даже телефонными разговорами не заменишь, даже видео-конференции - фуфло это все по сравнению с общением с глазу на глаз!
Во-2: а чего это показатель?
Это так, сходу, просто спорить тут глупо и искать неохота...
Сейчас интерфейс пользователя, а главное уровень программного обеспечения еще не достиг уровня "эпохи компьютеров".
Т.е. лично я в совершенстве владею множеством пакетов различных компаний, являюсь нормальным пользователем. Но, человек, никогда не сталкивавшийся с компьютером не может понять, зачем ему надо делать дефрагментацию диска и т.д. - и самое интересное, ему это и не надо знать. Компьютер должен сам делать все эти вещи. Интерфейс сейчас тоже на том уровне... Т.е. я включаю радио и меня не интересует какой диапазон частот использует какая радиостанция, мне не надо настраивать уровень дискретизации и кватнования и т.д. - за меня всею эту работу выполняет "молча" радиоприемник, что не скажешь пока о ПК, который сильно засоряет мозг своими заморочками...
Когда любой человек (ребенок, бабушка из СССР, не важно) смогут одинаково просто пользоваться программами и компьютером в целом - тогда и наступит "эра компьютеров и ПО"... А пока это все еще далеко.
При этом функционал этих программ будет только расширятся...
Итог:
vpol: "Microsoft, ввиду массовости ее продуктов, вынуждена ориентироваться на весьма средний уровень пользователя"
Мое мнение: "Microsoft, ввиду массовости ее продуктов, ОБЯЗАНА ориентироваться на ЛЮБОГО пользователя"
От офиса до работ в направлении веб3.0
В то время, как Гугл (а я являюсь и фанатом! :) ) фотографирует Землю со спутника, Майкрософт летает на самолете и фоткает все с высоты птичьего полета...
Я даже не понимаю предмет спора, - без Майкрософт жизнь в сфере высоких технологий была бы другой.
Чтож эта компания тогда, интересно, первая в IT-сфере уже много лет. Только Гугл подкрался немного...
Линукс форэве, да? :)
Критикуют те, кто много времени посвещают работе с программами от Майкрософт, делая бесполезную и плохую работу, ничего не добились и никогда не добьются!
В компании Майкрософт работают профессионалы высшего класса. Майкрософт сделала прорыв в информационных технологиях.
Где-то читал про критику исходников винды, мол они плохо структурированы и тому подобная лажа, и эти критики заткнулись лишь после того, как получили (каким-то образом, не помню и врать не буду!) исходник весом в 1 гектар - текстовый документ с идеально структурированным кодом, только не смогли его скомпелировать.. Очень уж тяжелый оказался.
Вот такие они эти критики...
# preston said:
What's next? Google using your algorithm? :)
Думаю, что автор использовал фотошоп! :)
Боюсь, что и на домен 2-го уровня не разживешься...
name.openserving.com - тока так! :)