да, конечно же “это английские”, прошу прошения за дезинформацию…
/*/•••/*/
…обсуждаем востребованность цифрового блока, а одним из критериев является удобство использования, «продвинутому блогеру» удобнее использовать пару кодов 147–148 с альтом чем запоминать нижную начальную как альт плюс 132, а в нашем мире что удобнее то и получает поддержку и массовое использование…
если в литературном тексте и в книжной верстке то да, для “инета” чаще используют такие «французские» для обозначния жеста поднятыми вверх руками сжытыми в локтях и двумя пальцами с двух сторон от головы “|(•i•)|” когда подразумевается некое неявное значение…
В моем комментарии я пишу про недостающий /*/по моему мнению/*/ пункт для голосования…
Это как раз и предполагает формирование более широкого охвата “скилсов” и “экспиренса”…
Я не имел ввиду ваш курс и тем более выбранный вами способ подачу обучающего материала.
Я сам из «Старой Гвардии» — предпочитаю метод погружения в глубины кода с кратковременным всплытием на поверхность, чтобы многозначительно откашляться…
Самый строгий и авторитетный источник безо всяких сомнений — документация с хорошо подобранными примерами применения. Однако, даже она нуждается в практической проверке и не всегда охватывает все заложенные авторами “тонкости”…
не хватает графы «Разбирая реальные примеры “production” кода и популярных фреймворков»
Самый лучший познавательный, сравнительный и аналитический подход к обучению.
Всё перечисленное у вас оперирует в основном “попугаями” и в большинстве своем бесполезными “кусками кода”. ИМХО, конечно же …
Как уже написали me, my и i — это «кто», т.е. одушевленное.
Логичнее:
it — “это”, перекликается со «штукой» ( ‘item’ ) и с итерацией;
можно использовать артикли типа ‘a’ и ‘the’,
если развивать дальше то ‘the’ === ‘z’
получаем пару:
‘A’ — нечто неопределенное,
‘Z’ — нечто определенное.
диапазон A <—> Z и т.п.
заглавными даже будет более визуально определимо, да и набирать удобно, обе рядом с левым шифтом )
/*/•••/*/
…обсуждаем востребованность цифрового блока, а одним из критериев является удобство использования, «продвинутому блогеру» удобнее использовать пару кодов 147–148 с альтом чем запоминать нижную начальную как альт плюс 132, а в нашем мире что удобнее то и получает поддержку и массовое использование…
из математических еще «умножить» × (alt+0215); // *и для указания размеров и габаритов*
«плюс-минус» ± (alt+0177);
…
• цифровое тире (для диапазонов) 1–100500 (alt+0150): (булет alt+0149);
• неразрывный пробел после предлогов и тд. и тп. (alt+0160); //стоят после “и” и “тд.”;
• “Ёлочки — «русские кавычки»” (alt+0171 и alt+0187) вложеннвые кавычки в которых вся фраза (alt+0147 alt+0148);
• менее пользуемые:
·° — градусы (alt+0176);
·© — копирайт (alt+0169);
·‘’ — одинарные кавычки (alt+0145 alt+0146);
и так далее… (троеточие alt+0133):
— странно такое читать от самого редактора… )))
Это как раз и предполагает формирование более широкого охвата “скилсов” и “экспиренса”…
Я не имел ввиду ваш курс и тем более выбранный вами способ подачу обучающего материала.
Я сам из «Старой Гвардии» — предпочитаю метод погружения в глубины кода с кратковременным всплытием на поверхность, чтобы многозначительно откашляться…
Самый строгий и авторитетный источник безо всяких сомнений — документация с хорошо подобранными примерами применения. Однако, даже она нуждается в практической проверке и не всегда охватывает все заложенные авторами “тонкости”…
Самый лучший познавательный, сравнительный и аналитический подход к обучению.
Всё перечисленное у вас оперирует в основном “попугаями” и в большинстве своем бесполезными “кусками кода”. ИМХО, конечно же …
Логичнее:
it — “это”, перекликается со «штукой» ( ‘item’ ) и с итерацией;
можно использовать артикли типа ‘a’ и ‘the’,
если развивать дальше то ‘the’ === ‘z’
получаем пару:
‘A’ — нечто неопределенное,
‘Z’ — нечто определенное.
диапазон A <—> Z и т.п.
заглавными даже будет более визуально определимо, да и набирать удобно, обе рядом с левым шифтом )