Наша Вселенная расширяется: расстояния между соседними галактиками постоянно возрастают; скорость этого расширения определяется постоянной Хаббла
Постоянная Хаббла определяется отношением скорости расширения вселенной, которая постоянная(с*2*пи) к ее текущему размеру, который пропорционален ее возрасту. Короче, постоянная Хаббла определяет текущий возраст вселенной, а не скорость ее расширения.
Других моделей вообще не нужно придумывать. Есть соответствие времени и простансва с аксиомами геометрии, еще у времени есть «скорость»: сt, и как следствие скоросоть расширения осей x=y=z=сt*2*пи.
Да мне это с самого начала было понятно, по том как в действующей модели интерпретация получаемых данных ловко притянута в соответствие ОТО и построенной на ней модели вселенной Фридмана. Но основной ее ошибкой является то, что нет никакого антагонизма между гравитацией и расширением, так как расширение это само время, а гравитация это локальное явление замедления времени и сокращение пространства. По этому строить космологические модели на ОТО нельзя.
Да легко, объясню на пальцах, берем источник и приемник сигнала(можно один приемник), разделенные например 4 световыми годами, засовываем обоих в ускоритель и крутим вертим их на около световой скорости вокруг чего либо в итоге время передачи информации между ними уже будет гораздо менее 4 лет, вот и все.
А свободное движение(без ускорения) в гравитационном поле ничем не отличается от движения без грав поля. Субъективно.
Оно отличается, в первом случае вы не ускоряетесь относительно любой другой СО, а в случае свободного падения ваша скорость изменяетсясо со временем относительно любой другой СО, просто вы не чувствуете инерционность по той причине, что в однородном гравитационном поле, все частицы тела ускоряются синхронно.
По отношению к собственным СО, в каждой СО эксперимент с аннигиляцией покажет одну и ту же энергию образовавшихся фотонов, но как только эти фотоны будут посланы в другую СО, их энергия изменится в зависимости от того как отличается течение времени в этих СО.
Я бы вам не советовал там умничать, на сколько я помню вы не в состоянии понять, что масса — инвариант в каждой отдельно взятой СО, но не в переходах между ними, масса электрона/позитрона (в первую очередь гравитационная) на какой нибудь нейтронной звезде по отношению к земнйо СО это не та же масса электрона/позитрона, находящихся в земной СО. И если электрон и позитрон проаннигилируют на поверхности НЗ, то образовавшиеся фотоны, испытав красное смещение долетят до земного наблюдателя, который поделив их энергию на скорость света в квадрате узнает массу породивших их электрона/позитрона до аннигиляции по отношению к земной СО.
Пока все ТУП физики пробуют связать квантовую механку и ОТО, но не получается и не получится, так как пытаться розквантовать неквантуемое бесполезная затея.
Только локально, 1 кг везде равен с^2Джоулей, только метры, секунды и джоули везде разные, улавливаешь разницу между с^2 баксов и с^2 деревянных, видимо нет…
Значит вы вообще не понимаете, что такое гравитация. Если в точке А время бежит в дв раза быстрее чем в точке Б то масса частиц в точке Б по отношению к точке А будет в два разв меньше чем маса того же количества частиц в собственной системе Б. Это грубо говоря конечно еще нужно взять поправку на потенциальную энергию сил отталкивания вещества(например давление вырожденного электронного газа), но это особой погоды не делает.
Приблизительно… Нет не приблизительно, оба принципа исправно выполняются в земных лабораториях, распад протона ищут почти так же как и темную материю, пока его не обнаружат не вижу смысла верить в существование не то что испарения ЧД, а и возможность их существования в принципе. Плюс к этому нужно добавить выше упомянутый мной парадокс черных дыр, время 0 = энергия 0 = масса 0 = невозможность существования черных дыр.
За горизонтом событий нет пространства-времени квк такового, а значит там нет энергии, но у них явно должна быть масса и это говорит о том, что либо масса может иметь энергию с отрицательным знаком либо нет никаких черных дыр вовсе.
У вас, что не слово то мимо кассы.
1)Принцип эквивалентности про эквивалентность гравитационной и инерционной масс, все, добавить нечего та и зачем.
2)Физическое явление замедления времени и сокращения пространства являются следствием ускорения системы отсчета(не гравитационного), гравитационное ускорение наоборот является следствием искажения времени-пространства(говоря простым языком замедление времени по отшению к пространству), и ДА, это все таки ускорение, хоть падение будет казаться падающему как движение по инерции, но скорость падающего изменяется как относительно поверхности на, которую он падает так и по отношению к его локальному
пространству(координатной СО), а это и есть ускорение.
3)Я ничего не открыл, а повторил давно забытое, но тогда ничего не знали о «темной материи»(масса пространства) и реликтовом излучении, в которых только слепой не видит доказательств того, что пространство является системой отсчета.
А вы даже не представляеть квкую гениальную чушь сморозили,
Действительно, ускоряющийся наблюдатель в коробке без окон не способен отличить свое состояние от другого наблюдателя замкнутая коробкв, которого находится на поверхности земли(в гравитационном поле). Но тут факт в том, что в не зависимо от мнения этих наблюдателей они находятся в совершенно разных физических состояниях, один наблюдатель меняет свою скорость относительно окружающего мира, а другой. неподвижно долбится в поверхность планеты, и в этом случае их субьективное ощущение ничего не решает. Тоже самое касается и первого постулата СТО, по мнению наблюдателей нет способа отличить кто из них движется, а кто стоит на месте, если они родились уже после того как система отсчета одного из наблюдателей пережила ускорение, но это не изменит того факта, что один движется относительно пространства, а другой нет.
Я надеюсь все минусовальщики такие же далекие от темы как вы, дело в том, что измеряя орбиты обьектов в центральных областях галактик, где кучкуется как раз обычная материя, не было обнаружено каких либо отклонений в параметрах орбит, не было обнаружено ТМ в солнечной системе. Если для нашей галактики радиусом 50 т. С.л. центральной областью считать в радиусе 10 т. С. Л. то это будет 1/125 обьема галактики, а плотность звезд, газа и черных дыр там на порядки выше. Еще по словам тех же ученых ВЕЗДЕ ТМ распределена в сферическом гало, что тоже не плохо так намекает.Но это не помешает еще лет 100 строить всякие гигантские сооружения для поиска мифических вимпов или аксионов. Я мог бы поговорить об этом более подробно, но здесь все уже видать решили.
Как будто этого не происходит(тратить ресурсы и время в пустую), например сколько ресурсов и времени еще будет потрачены на поиски той дурацкой темной материи, современным ученым просто религия не позволяет представить, что ТМ это масса самого пространства, которая растет по третей степени от радиуса орбит, а сила гравитации уменьшается по второй степени, вот и получается, чем больше масштаб мы возьмем тем сильнее влияние массы вакуума, про ресурсы потраченые на еще более дурацкие инфляционные и «темноэнергетические» гипотезы вообще промолчу.
Постоянная Хаббла определяется отношением скорости расширения вселенной, которая постоянная(с*2*пи) к ее текущему размеру, который пропорционален ее возрасту. Короче, постоянная Хаббла определяет текущий возраст вселенной, а не скорость ее расширения.
Оно отличается, в первом случае вы не ускоряетесь относительно любой другой СО, а в случае свободного падения ваша скорость изменяетсясо со временем относительно любой другой СО, просто вы не чувствуете инерционность по той причине, что в однородном гравитационном поле, все частицы тела ускоряются синхронно.
По отношению к собственным СО, в каждой СО эксперимент с аннигиляцией покажет одну и ту же энергию образовавшихся фотонов, но как только эти фотоны будут посланы в другую СО, их энергия изменится в зависимости от того как отличается течение времени в этих СО.
Значит вы вообще не понимаете, что такое гравитация. Если в точке А время бежит в дв раза быстрее чем в точке Б то масса частиц в точке Б по отношению к точке А будет в два разв меньше чем маса того же количества частиц в собственной системе Б. Это грубо говоря конечно еще нужно взять поправку на потенциальную энергию сил отталкивания вещества(например давление вырожденного электронного газа), но это особой погоды не делает.
1)Принцип эквивалентности про эквивалентность гравитационной и инерционной масс, все, добавить нечего та и зачем.
2)Физическое явление замедления времени и сокращения пространства являются следствием ускорения системы отсчета(не гравитационного), гравитационное ускорение наоборот является следствием искажения времени-пространства(говоря простым языком замедление времени по отшению к пространству), и ДА, это все таки ускорение, хоть падение будет казаться падающему как движение по инерции, но скорость падающего изменяется как относительно поверхности на, которую он падает так и по отношению к его локальному
пространству(координатной СО), а это и есть ускорение.
3)Я ничего не открыл, а повторил давно забытое, но тогда ничего не знали о «темной материи»(масса пространства) и реликтовом излучении, в которых только слепой не видит доказательств того, что пространство является системой отсчета.
Действительно, ускоряющийся наблюдатель в коробке без окон не способен отличить свое состояние от другого наблюдателя замкнутая коробкв, которого находится на поверхности земли(в гравитационном поле). Но тут факт в том, что в не зависимо от мнения этих наблюдателей они находятся в совершенно разных физических состояниях, один наблюдатель меняет свою скорость относительно окружающего мира, а другой. неподвижно долбится в поверхность планеты, и в этом случае их субьективное ощущение ничего не решает. Тоже самое касается и первого постулата СТО, по мнению наблюдателей нет способа отличить кто из них движется, а кто стоит на месте, если они родились уже после того как система отсчета одного из наблюдателей пережила ускорение, но это не изменит того факта, что один движется относительно пространства, а другой нет.