Сегодня речь пойдет о команде vrf-table-label. Вначале вспомним о способах генерации vrf меток. Метки могут быть сгенерированны тремя способами — per-vrf, per-prefix и per-next-hop.

per-prefix — одна метка — один клиентский префикс, то есть если у нас 100 клиентских vrf и у каждого клиента по 100 префиксов, то мы получим 100х100=10 000 меток, что очень расточительно по сегодняшним меркам. Данный метод распределения меток vrf по дефолту используется в маршрутизаторах Cisco.

per-next-hop — одна метка на все префиксы клиента, которые имеют один и тот же next-hop. Если клиентский маршрутизатор подключен к PE маршрутизатору одним линком, то все префиксы будут иметь один и тот же next-hop, а значит одну и ту же метку. Данный механизм распределения меток vrf по дефолту в JunOS.

per-vrf — одна метка на весь vrf. С точки зрения распределения меток этот режим очень экономичен: если у нас 100 клиентских vrf и у каждого клиента по 100 префиксов, то мы получим 100х1=100 меток. При таком распределении меток vrf маршрутизатор должен делать помимо mpls lookup еще и ip lookup.

Сегодня мы поговорим об очередной интересной технологии — VxLAN — что это за зверь и с чем его едят, да и вообще нужен ли он вам. Мое знакомство с данной технологией началось с изучения гипервизоров — я постоянно натыкался на термин VxLAN, но что это и как работает не знал. В один прекрасный день я решил все-таки прочитать, что это за зверь. Прочитав пару-тройку статей, я усвоил для себя основные аспекты работы технологии и облегченно выдохнул, прочитав, что данная технология — удел гипервизоров и к транспорту имеет косвенное отношение (хотя, как оказалось позже отношение VxLAN к транспорту имеет самое, что ни на есть прямое). После чего про технологию благополучно забыл и вернулся я к ней снова только через год, когда начал погружаться в EVPN — большинство статей и мануалов были именно о симбиозе EVPN и VxLAN. Литературы по данной технологии много, особенно если вы владеете английским. Я же попробую в данной статье рассказать об основах работы данной технологии и показать на практике — как это настраивается и работает. Но начнем с MPLS…

Долго ли коротко ли длилась история linkmeup, но компания росла, развивалась. Счёт маршрутизаторов уже на десятки, свои опто-волоконные линии, развитая сеть по городу. И было принято решение оформлять компанию, как провайдера и предоставлять услуги доступа в Интернет для сторонних в том числе организаций.
Сама по себе задача административная — лицензии там, поиск клиентской базы, реклама, поставить СОРМ.
Разумеется, с технической стороны тоже нужны приготовления — просчитать ресурсы, мощности, порты, подготовить политику QoS. Но всё это (за исключением QoS) — рутина.

Мы же хотим поговорить о другом — IBGP. Возможно, тема покажется вам несколько притянутой за уши, мол, внутренний BGP — прерогатива достаточно крупных провайдеров.
Однако это не так, сейчас iBGP задействуется в ентерпрайзах чуть ли не чаще, чем в провайдерах. С целью исключительно внутренней маршрутизации. Например, ради VPN — очень популярное приложение на базе BGP в корпоративной среде. К примеру, возможность организовать периметры, изолированные на L3, на уже используемой инфраструктуре очень ценна. А префиксов-то может быть каких-то полсотни, а то и десяток. Вовсе никакой не Full View, однако все равно удобно.

Возможно, к нашей сети Linkmeup это не имеет по-прежнему отношения, но обойти стороной такую концепцию будет совершенно непростительно. Поэтому предположим, что сеть достаточно велика, и у нас есть необходимость в BGP в ядре.

Сегодня обсудим

• Когда нужен IBGP
• В чём отличия от EBGP
• Route Reflector’ы
• Конфедерации
• Нерассмотренные в основной статье атрибуты BGP

Традиционное видео


Задачки в этом выпуске не относятся напрямую к IBGP, это, скорее, по BGP в целом. Интересно будет как новичкам поломать голову, так и старожилам размяться

Статья предполагает, что у читателя уже есть понимание основ MPLS L3VPN.

Привет. Допустим, вы — ISP. И как у любого достаточно крупного ISP, ядро вашей сети построено на базе IP/MPLS. Если совсем уж упрощать, то вашу сеть можно представить схемой, изображенной выше. Давайте также допустим, что вы, как ISP, продаете своим клиентам услугу L3VPN, которая на вашей сети реализуется в соответствии с RFC 4364 (BGP/MPLS IP VPNs). И в том случае, если клиенту L3VPN на некотором сайте недостаточно directly connected сети, и он хочет анонсировать другим сайтам дополнительные маршруты, то вы поднимаете между вашим оборудованием (PE) и оборудованием клиента (CE) BGP-сессию, посредством которой клиент может анонсировать желаемые маршруты. При всем этом какие-либо фильтры/политики вы к данной сессии не применяете, руководствуясь тем, что это, дескать, VPN клиента, и он волен в нем «гонять» все, что захочет (в пределах лимита по числу префиксов, например). А теперь внимание, вопрос: что произойдет, если в рамках этой BGP-сессии клиент будет анонсировать вам (провайдеру) маршруты, добавляя к ним Route Target Community? Это может быть, к примеру, результатом ошибки, либо желанием поэкспериментировать.

Ранее я много раз слышал, что UPnP каким-то образом умеет самостоятельно открывать порты (производить Port Forwarding на роутере) по запросу от хоста из локальной сети. Однако, то, каким именно образом это происходит, и какие протоколы для этого используются, доселе было покрыто для меня пеленой тумана.

В данной статье я хочу кратко рассказать, как работают два механизма для проброса портов, а именно NAT Port Mapping Protocol и Internet Gateway Device (IGD) Protocol, входящий в набор протоколов UPnP. К своему удивлению я обнаружил, что в рунете информация по данному вопросу более чем скудна, что и сподвигло меня на написание данной заметки.

Для начала приведу краткий FAQ:

Q: Для чего нужны данные протоколы?
A: Для формирования на маршрутизаторе правила проброса определенного TCP/UDP порта (Port Forwarding) не вручную, а «автоматически», т.е. по запросу от хоста во внутренней сети.

Q: Как это реализуется?
A: Устройство за NAT отправляет маршрутизатору запрос с указанием внутреннего и внешнего номеров портов и типа протокола (TCP/UDP). Если указанный внешний порт свободен, маршрутизатор формирует у себя правило трансляции и рапортует запросившему компьютеру об успешном выполнении запроса.

Q: Проводится ли на маршрутизаторе аутентификация/авторизация запросов на открытие порта?
A: Нет, не проводится.

Теперь же рассмотрим работу данных протоколов более подробно (под катом).

Привет. Это короткая заметка про то, какие именно IP мы видим в любимом tracert/traceroute, и как это зависит от лейбла на коробках в аппаратных вашего ISP и его апстримов.

Думаю, все знают, что у маршрутизатора, как правило, множество IP-адресов (ну или хотя бы точно больше, чем 1). В условиях такого многообразия перед маршрутизатором ставится нелегкий выбор: какой именно из его IP-адресов необходимо выбрать в качестве источника сообщения ICMP TTL Exceeded, которое и является основой для вывода трассировки?

Если вы никогда ранее не задумывались над данным вопросом, то вот некоторые варианты, которые могут прийти в голову в первую очередь:

1. IP-адрес интерфейса, который являлся входящим для оригинального пакета.
2. IP-адрес интерфейса, который должен был бы являться исходящим для оригинального пакета.
3. IP-адрес интерфейса, который будет являться исходящим для ICMP-сообщения.
4. IP-адрес лупбэка.

Если вы все же задумывались об этом ранее, то не спешите давать однозначный ответ :)

Сеть “Лифт ми Ап” вместе со своим штатом разрастается вдоль и поперёк. Обслуживание ИТ-инфраструктуры вынесли в отдельную специально созданную организацию “Линк ми Ап”.
Буквально на днях были куплены ещё четыре филиала в различных городах и инвесторы открыли для себя новые измерения движения лифтов. А сеть выросла с четырёх маршрутизаторов сразу до десяти. При этом количество подсетей теперь увеличилось с 9 до 20, не считая линков точка-точка между маршрутизаторами. И тут во весь рост встаёт управления всем этим хозяйством. Согласитесь, добавлять на каждом из узлов маршруты во все сети вручную — мало удовольствия.
Ситуация усложняется тем, что сеть в Калининграде уже имеет свою адресацию и на ней запущен протокол динамической маршрутизации EIGRP.
Итак, сегодня:
— Разбираемся с теорией протоколов динамической маршрутизации.
— Внедряем в сеть “Лифт ми Ап” протокол OSPF
— Настраиваем передачу (редистрибуцию) маршрутов между OSPF и EIGRP
— В этом выпуске мы добавляем раздел “Задачи”. Идентифицировать по ходу статьи их будут такие пиктограммы:


Уровень сложности будет разный. Ко всем задачам будут ответы, которые можно посмотреть на сайте цикла. В некоторых из них вам понадобится подумать, в других почитать документацию, в третьих разобраться в топологии и, может, даже смотреть отладочную информацию. Если задача нереализуема в РТ, мы сделаем специальную пометку об этом.

Публикуется по просьбе моего знакомого. Может кого то его история спасет от аналогичных ситуаций

Где то год назад, мой хороший знакомый рассказал мне, что нашел работу сетевым инженером в одном из европейских офисов компании AT&T, в городе Брно, Чехия. Описав в деталях, что ему предложили, и как проходит процесс собеседования, он предложил мне присоединиться к нему, благо открытых вакансий у компании хватало с избытком. Вооружившись контактами рекрутера, и проапдейтив резюме я тоже решил попытать счастья.

Всем привет! В этой статье я хочу поделиться с вами личным опытом по подготовке и успешной сдаче трех обязательных экзаменов для приобретения сертификата CCNP.

1. Введение в ODR – On-Demand Routing

Прежде чем изучать технологию ODR, давайте вспомним два основных метода наполнения таблиц маршрутизации информацией:

• Статическая маршрутизация – маршруты добавляются вручную администратором.
• Динамическая маршрутизация – администратор настраивает протоколы динамической маршрутизации.

Но в каждом из этих случаев есть недостатки:

• Основным недостатком статической маршрутизации является необходимость переконфигурации устройств при изменении структуры сети или адресов.
• Основными недостатками динамической маршрутизации недостатками являются: дополнительная нагрузка на каналы и понижение безопасности.

В принципе нельзя сказать что эти недостатки существенны в современных условиях. Навряд ли сети будут переконфигурироваться часто, современные каналы связи достаточно широки, что бы без проблем передавать относительно небольшой трафик, генерируемый протоколами маршрутизации. И даже проблему внешних динамических IP адресов, получаемых от провайдера можно решить путем использования технологии динамического DNS.
Но на самом деле есть еще один недостаток, общий для обоих вариантов – вам нужен обслуживающий персонал в каждой точке, где стоит маршрутизатор. Тот, кто будет прописывать статические маршруты или настраивать протокол динамической маршрутизации.
Именно для таких случаев компания Cisco разработала проприетарный протокол ODR, который по сути даже не является протоколом динамической конфигурации, это расширение еще одного проприетарного протокола – CDP. С помощью протокола ODR маршрутизаторы могут обмениваться маршрутной информацией специфическим образом (в результате объем передаваемой информации существенно меньше, чем у других протоколов динамической маршрутизации), и при этом конфигурация всех маршрутизаторов сети не требуется. Настраивается только один маршрутизатор – основной маршрутизатор компании, все остальные маршрутизаторы не требуют вообще никакой настройки маршрутизации, ни статической, ни динамической.
Таким образом, получается, что ODR не обладает выше указанными недостатками:

• Объем передаваемых данных минимален, по сравнению с протоколами протоколов динамической маршрутизации.
• Требуется минимальная конфигурация на одном маршрутизаторе.

В продолжение темы настройки DHCP на оборудовании Cisco с учетом VLAN, предлагаю рассмотреть вопрос вглубь: давайте скрестим описанный функционал с VoIP технологией. Что если мы решили внедрить в нашу сеть VoIP со всеми вытекающими последствиями: отдельным устройством с Communication Manager Express, VoIP телефонами и необходимостью приоретизации трафика?

Редистрибуция маршрутов (route redistribution) – особая и горячо любимая экзаменационная тема Cisco. Свойства технологий таковы, что помимо хорошо известных нам петель маршрутизации (routing loops) в пределах одного домена/зоны существуют также петли между несколькими зонами в случае использования OSPF, а также петли между доменами в случае редистрибуции маршрутов из домена с одним протоколом маршрутизации в домен с другим.



Я не нашел определения им ни в одном стандарте, потому буду называть их inter-domain routing loops. До недавнего времени эта особенность была обязательным элементом CCIE Lab Exam, но после обновления CCNP стала частью курса Route.

_{EIGRP Lab | EIGRP Lab — Answers}

Продолжим изучение лаб для экзамена ROUTE курса CCNP.

Я думал объединить ответы на задачки прошлой лабы с лабой по OSPF, но этот топик и без того получается настолько большим, что, боюсь, как бы его все дочитали до конца. Здесь будет очень много конфигов, скриншотов из Wireshark и дебрей технологии, но все это только для того, чтобы лучше проиллюстрировать внутреннюю логику EIGRP, без понимания которой этот экзамен сдать невозможно.

Будущие, бывшие и настоящие CCNP, добро пожаловать под кат!

_{EIGRP Lab | EIGRP Lab — Answers}

Привет! Сегодня я хочу поделиться с уважаемым сообществом лабами, которые помогли мне в подготовке к экзамену ROUTE из нового трека CCNP, а также мыслями и впечатлениями от экзамена. В связи с тем, что материала и лаб очень много, придется разбить это все на порции и выкладывать их по очереди. Сегодня предлагаю поговорить о CCNP 6 версии вообще, об экзамене ROUTE и посмотреть на лабы по EIGRP, которые я использовал для подготовки к экзамену.

Заинтересовавшимся – добро пожаловать под кат!

Введение

Многие при подготовке к сдаче экзаменов Cisco или просто изучения сетей для практических занятий предпочитают собрать и использовать лабораторию из реального железа. В таком случае одним из выходов является покупка подержанного цисковского железа на Ebay, но это вам обойдется не в одну сотню долларов.
Другие довольствуются использованием симулятора сети — Cisco Packet Tracer. Для подготовки к CCNA я использовал именно его. Он прост в использовании, удобен, не требует сильного железа и идеально подходит для начинающих. Но из-за ограниченности в функциях для более серьезного изучения он непригоден.
Если же вы не хотите тратить свои кровные $$ и получить устройства с реальными IOS-ами, то нужно смотреть в сторону использования эмулятора сети GNS3 на базе Dynamips. Введение в его использование уже есть на Хабре.

Я же расскажу как его можно соединить с хостовой ОС Linux (на котором он запущен) и серверами в VirtualBox-е. Это значительно расширяет наши возможности по созданию сложных топологий с использованием роутеров Cisco, серверов с различными сервисами в VirtualBox и выходом в Интернет через хостовую ОС Linux.

Причина создания STP

Причиной создания протокола STP стало возникновение петель на коммутаторах. Что такое петля? Определение петли звучит так:

Петля коммутации (Bridging loop, Switching loop) — состояние в сети, при котором происходит бесконечная пересылка фреймов между коммутаторами, подключенными в один и тот же сегмент сети.

Из определения становится ясно, что возникновение петли создает большие проблемы — ведет к перегрузке свитчей и неработоспособности данного сегмента сети. Как возникает петля? На картинке ниже приведена топология, при которой будет возникать петля при отсутствии каких-либо защитных механизмов:

Сегодня поговорим об MSTP. Перед тем, как разбираться с MSTP, надо ознакомиться с протоколами STP и RSTP. MSTP является модификацией RSTP, а значит и STP. Если RSTP это тот же STP, только с более оптимизированной отправкой BPDU и в целом работы STP, то почему надо придумывать MSTP, который работает на основе RSTP? Основная фишка MSTP — это умение работать с VLAN-ми. Некоторые читатели могут сказать — «Подождите, а разве на Cisco pvst+ и rpvst+ не умеют работать с вланами?» RPVST+ и PVST+ просто запускает автономные инстанции RSTP или STP в пределе одного влана. Но тут возникают проблемы:

• RPVST+ и PVST+ есть только на оборудовании Cisco, а на Cisco нет классического STP и RSTP. Что нам делать, если в топологии участвуют другие вендоры?
• Каждая инстанция STP и RSTP отправляют каждые две секунды BPDU. Если на транк порте пропускаются 100 вланов, то, значит, будет 100 сообщений в 2 секунды отправляться. Что не слишком хорошо.
• На Cisco есть ограничение в количестве инстанций STP или RSTP на одном коммутаторе в зависимости от модели. То есть добавив 128 вланов на каком-то коммутаторе, мы сталкнемся с таким ограничением. Ссылка тут

В данной статье поговорим о EIGRP и обсудим принципы работы данного протокола. EIGRP является дистанционно-векторным протоколом, иногда говорят о его гибридности, но это не так. Почитайте начало статьи о OSPF и вы поймете почему EIGRP именно дистанционно-векторный протокол. EIGRP — усовершенствованный дистанционно-векторный протокол динамической маршрутизации, разработанный компанией Cisco. Начнем разбираться. Будем использовать следующую топологию:

Протокол PIM — это набор протоколов для передачи мультикаста в сети между маршрутизаторами. Отношения соседства строится аналогично как и в случае динамических протоколов маршрутизации. PIMv2 отправляет каждые 30 секунд Hello сообщения на зарезервированный мультикаст адрес 224.0.0.13 ( All-PIM-Routers ). Сообщение содержит в себе Hold Timers — обычно равен 3.5*Hello Timer, то есть 105 секунд по умолчанию.

PIM использует два основных режима работы — Dense и Sparse mode. Начнем c Dense mode.

Сегодня мы рассмотрим протокол BGP. Не будем долго говорить зачем он и почему он используется как единственный протокол. Довольно много информации есть на этот счет, например тут.

Итак, что такое BGP? BGP — это протокол динамической маршрутизации, являющийся единственным EGP( External Gateway Protocol) протоколом. Данный протокол используется для построения маршрутизации в интернете. Рассмотрим как строится соседство между двумя маршрутизаторами BGP.


Рассмотрим соседство между Router1 и Router3. Настроим их при помощи следующих команд: