Всё зависит от уровня решаемых задач, как упоминали выше. Я вот, так уж вышло, обычно работал в мелких фирмах, где гораздо выгоднее было для проекта внедрить багтрекер, оптимизировать CI пайплайны, отладить общие процессы разработки, оптимизировать сущности в БД, замутить дистрибутед трейсинг, чтобы быстрее определять возможные проблемы в микросервисной инфраструктуре, изучить возможности k8s, чтобы добавить надежности/удобства в рамках развертывания веб-приложения, следить за поддерживаемостью кода, чтобы не офигевать через какое-то время от того, что мы там понаписали.
У меня никогда не было такой проблемы, чтобы мы упирались именно в незнание алгоритмов и не смогли бы локализовать это незнание и изучить при необходимости предметную область.
Я так подозреваю, что даже если автоматизировать магазин, то ему все равно нельзя будет работать ночью? Потому что автоматизация отбирает работу у людей.
Попробовал FitXR и через 5 минут удалил. Это просто какой-то ужас в плане юзабилити. Проблемы начались с самого начала.
При первом заходе предложили зарегистрировать профиль, введите имя, говорили они, но клаву показывают только русскоязычную без возможности смены раскладки, а русскоязычные символы не символы. Подключил стороннюю клаву через bluetooth, но всё равно она не печатала (при этом в браузере Meta символы нормально печатались). Ладно, наклепал обычные числа, прокатило как имя. На последнем этапе предложили ввести email и тут уже я встрял, ибо я никак не мог ввести свой email, вписал какой-то левый 9328457943875@hotmail.
Настойчиво попросили для free trial подписать их на годичную подписку, может там где-то есть бесплатный режим, может я очень невнимательный и не особо искал, но пофиг, подписался на триальную версию. Но вишенкой на торте оказалось то, что когда я запустил какой-то там режим тренировки, меня внезапно поставили в мультиплеер с кучей других бедолаг и это оказалось последней каплей для меня.
Возможно я конечно суперневнимательный дурачок, но такой вот у меня опыт с FitXR. Ещё попробовал XRWorkout, с ним у меня проблем не возникло, откатал одну катку, норм, потом ещё подробнее гляну.
Когда вышел ChatGPT, я с ним поигрался, но потом забросил на долгое время. И лишь осенью прошлого года, я снова решился использовать его, чтобы составить регулярное выражение и он мне отлично помог. После этого я впечатлился и начал уже достаточно регулярно использовать как ChatGPT, так и Github Copilot.
ChatGPT я обычно использую для общих сведений. Например, с его помощью я написал простенький классификатор на PyTorch, не зная ни Python, ни нейросети. Это было достаточно тяжко, так как мои требования к коду постоянно менялись, и предлагаемый код тоже менял свою конструкцию, которую мне нужно было потом адаптировать как-то к тому, что у меня уже было. В целом, мой workflow такой: поверхностно консультируешься с ChatGPT и если нужны подробности, то уже гуглишь какие-то статьи в интернете на эту тему.
Github Copilt я использую для уменьшения рутины. Например, он очень помогает в написании тестов, предлагая контекстно верные куски кода и тебе не нужно много повторяться, проверяя различные пограничные кейсы.
Смотря куда нанимать повара. Будет странно для пельменной требовать от повара умения варить условно рыбу фугу, не правда ли?
В этом и основная претензия, что некоторые работодатели хотят поспрашивать то, что в их работе никогда не встречается. Их право, конечно. К счастью, за последние годы я до таких собеседований не дохожу и хватает обычного разговора на технические темы и архитектуру, где ты показываешь имеющиеся знания и не нужно как в школе готовиться к экзаменам-интервью.
Я тоже выражу, вероятно, непопулярное мнение, но мне Half-Life 1 понравился гораздо больше из-за его камерности и атмосферы, сеттинг секретной научной лаборатории будоражит воображение, а ambient звуки легко вспоминаются: до сих пор на ютубе иногда делают HL SFX с миллионами просмотров, где озвучивают буквально что угодно со звуками из HL.
Например, мне очень часто хочется сначала сделать простой прототип и только потом "причесывать" код и доделывать самое сложное. И порой с таким подходом и наступает выгорание. Увидев быстрый результат ты расслабляешься, а дальше просто лень разобраться со сложной темой. Проект забрасывается, падает мотивация, вплоть до депрессии.
Ну прототип это хотя бы какой-то готовый результат, который можно и друзьям показать. В противоположном случае есть риск вообще ничего не сделать, так как ты зароешься в сложных местах и так же задизморалишься. Возможно на определенных этапах разработки нужна положительная обратная связь, что это нужно ещё кому-то, не только тебе.
Если ты пишешь код 5 дней в неделю, то почему это вызывает такой стресс ?
Лично я не пишу код 5 дней в неделю от руки на листочке. В условиях собеседования есть уже некий базовый уровень стресса, в дальнейшем любые непривычные действия могут стать мультипликатором этого стресса.
"Вот ты же пишешь код 5 дней в неделю и пел, наверняка, когда-нибудь, почему ты не можешь пропеть текст кода в стиле Тейлор Свифт? Ты же, наверное, ещё знаешь как приседать? Так почему бы не спеть код вприсядку? Чего трясешься? Ты что, не программист?"
У меня лично подгорает, от того, что эта статья, по сути, пропаганда вранья и как её тепло воспринимают местные. Это как прийти на автомобильный форум и увидеть, что статья про то, как круто быть обочечником собирают плюсы и думаешь куда я, блин, попал.
Не знаю, может это я такой неправильный, что откровенное вранье в резюме для меня стоп-знак и насколько хорош человек не был в техническом плане, я бы не хотел с ним вместе работать.
С другой стороны, эта статья, конечно, полезный триггер для фирм, чтобы доработать процесс найма с бОльшим фокусом на проверку бэкграунда.
Cудя по всему, это включается через настройки учётки -> бета-версия -> Просмотр при помощи Bing, потом в настройках нового чата появится модель Web Browsing.
> Это все домыслы. Мы не видим выполнения описанных условий со стороны автора Чтобы говорить об скаме, достаточно посмотреть условия задачи. Все эти словесные конструкции сформулированы специально таким образом, чтобы нагреть соискателя. Уже этого достаточно, чтобы сделать вывод о фирме.
> Это тестовое задание, за которое обещали заплатить, автор потратил время и ему не заплатили. Проблема проистекает из самого задания. Фирма целенаправленно составила "тестовое задание" таким образом, чтобы нагревать соискателей (вовсе не платить либо платить, но существенно меньше, чем озвучиваемые суммы), это видно по формулировкам. Если бы у фирмы не было цели нагревать, они бы по-другому сформулировали тестовое задание. Какой смысл говорить о том, как хорошо или плохо играла жертва в напёрстки, если условия поставлены таким образом, чтобы нагреть жертву? То, что жертва согласилась сыграть в напёрстки никакой роли не играет.
И каким образом "неопраданные предположения" автора превратились в обвинения в кидалове?)
Потому, что это и выглядит как кидаловом. Наивность автора никак не отменяют мутность всей этой истории.
Вот маркеры с моей точки зрения: + Большое "тестовое" задание. Будет к чему придраться при желании. + Махание перед лицом зелёными долларами, включая скромную приставку "до", и при этом я что-то не вижу нигде отчего это "до" зависит. От настроения директора? Ну, похоже в случае автора настроение у директора было не очень. А были ли вообще кому-то выплаты? Неизвестно.
+ > Однако всем кандидатам, полностью выполнившим задание в соответствии с критериями, будет выплачено вознаграждение вне зависимости от результатов найма.
Вознаграждение в тексте выделили, нейрон у человека активировали, молодцы. Хотя с моей точки зрения, фирма, которая желает найти себе сотрудника, будет выделять "полностью выполнившим задание в соответствии с критериями", чтобы обратить внимание соискателя именно на этот момент, что именно ЭТОТ момент влияет на то, получит человек хоть что-нибудь. Причём опять же. Выше было указание выплаты денег "до", но при этом пишется, что денежки человек получит только если выполнит все критерия. Это усиливает вопросы к приставке "до".
> Основные критерии оценивания: скорость работы приложения, точное соответствие макетам, плавность анимаций и внимание к деталям. Не рекомендуется использовать сторонние библиотеки и фреймворки.
Это основные критерии получения хоть каких-либо денег за работу, но при этом не указаны никакие метрики. Скорость работы приложения это сколько? Как взвешивать? Плавность анимации это сколько? Как понять соискателю, что его работа удовлетворяет требованиям? Одного этого пункта уже хватает, чтобы понять для себя, что либо это какой-то скам, либо крайнее неуважение к соискателям.
Не рекомендуется использовать сторонние библиотеки и фреймворки? Не запрещаем, но не рекомендуем, чтобы в случае чего можно было сослаться на этот момент и заплатить меньше?
> Допустимо использование гибридных технологий (например, React Native)
Библиотека допустима, но не рекомендована. Понятно.
> При этом вероятно, что реализации с использованием нативных технологий (Swift, Kotlin) могут быть оценены выше из-за более точного соответствия основным критериям.
Вероятно могут быть оценены выше. Понятно. Вероятно, могут быть. Всегда мечтал о таких задачах.
Создается впечатление, что они решили получить нужную работу от фрилансера, но так как чтобы составить заказ нужно будет указывать сумму, заморачиваться с планами или еще чего, можно указать что это тестовое задание с оплатой до N $, составить условия таким образом, чтобы оплатить минимум, насколько удастся продавить "кандидата".
Итого с моей точки зрения, если это и не чистейший скам, то продукт с высоким содержанием скама.
Большое спасибо за материал! Было очень интересно прочитать, учитывая, что я тоже работаю в качестве хобби над своей версией образовательного проекта (моё вдохновение — игра colobot).
Правда я только в самом начале пути — сделал отображение в браузере через PixelStreaming, смог запустить свое приложение на Unreal Engine в headless-режиме в linux docker container и там можно программировать робота таскать ящики на языке Ruby.
Сейчас работаю над тем, чтобы это всё дело работало в онлайне и любой мог через браузер потыкать мой проект. Опубликовал веб-интерфейс, API сервер, надо теперь доделать запуск контейнера по требованию клиента и его остановку. И в будущем обязательно хочу прикрутить VR и мультиплеер.
Эти два пути невзаимозаменяемые. Можно делать инновации И удешевлять устройство. За счет постоянных продаж у фирм появляется возможность инвестировать деньги в дорогостоящее R&D, чтобы создавать те самые инновации. В ином случае нужны либо сторонние инвестиции, либо более дорогая цена устройства,
Тут еще стоит задаться вопросом, а нужна ли долговечность такой ценой? Долговечность, ремонтоспособность, надежность - звучат как критерии, например, военных продуктов. Но можно ли ими удобно пользоваться? Есть сферы где эти критерии нужны и уместны, но в сфере широкого потребления - не уверен.
Почему вы решили, что поднимать прод — это более стрессовая ситуация для человека, чем интервью? Где связь? Это же разные источники стресса.
Всё зависит от уровня решаемых задач, как упоминали выше. Я вот, так уж вышло, обычно работал в мелких фирмах, где гораздо выгоднее было для проекта внедрить багтрекер, оптимизировать CI пайплайны, отладить общие процессы разработки, оптимизировать сущности в БД, замутить дистрибутед трейсинг, чтобы быстрее определять возможные проблемы в микросервисной инфраструктуре, изучить возможности k8s, чтобы добавить надежности/удобства в рамках развертывания веб-приложения, следить за поддерживаемостью кода, чтобы не офигевать через какое-то время от того, что мы там понаписали.
У меня никогда не было такой проблемы, чтобы мы упирались именно в незнание алгоритмов и не смогли бы локализовать это незнание и изучить при необходимости предметную область.
Я так подозреваю, что даже если автоматизировать магазин, то ему все равно нельзя будет работать ночью? Потому что автоматизация отбирает работу у людей.
Попробовал FitXR и через 5 минут удалил. Это просто какой-то ужас в плане юзабилити. Проблемы начались с самого начала.
При первом заходе предложили зарегистрировать профиль, введите имя, говорили они, но клаву показывают только русскоязычную без возможности смены раскладки, а русскоязычные символы не символы. Подключил стороннюю клаву через bluetooth, но всё равно она не печатала (при этом в браузере Meta символы нормально печатались). Ладно, наклепал обычные числа, прокатило как имя. На последнем этапе предложили ввести email и тут уже я встрял, ибо я никак не мог ввести свой email, вписал какой-то левый 9328457943875@hotmail.
Настойчиво попросили для free trial подписать их на годичную подписку, может там где-то есть бесплатный режим, может я очень невнимательный и не особо искал, но пофиг, подписался на триальную версию. Но вишенкой на торте оказалось то, что когда я запустил какой-то там режим тренировки, меня внезапно поставили в мультиплеер с кучей других бедолаг и это оказалось последней каплей для меня.
Возможно я конечно суперневнимательный дурачок, но такой вот у меня опыт с FitXR. Ещё попробовал XRWorkout, с ним у меня проблем не возникло, откатал одну катку, норм, потом ещё подробнее гляну.
Когда вышел ChatGPT, я с ним поигрался, но потом забросил на долгое время. И лишь осенью прошлого года, я снова решился использовать его, чтобы составить регулярное выражение и он мне отлично помог. После этого я впечатлился и начал уже достаточно регулярно использовать как ChatGPT, так и Github Copilot.
ChatGPT я обычно использую для общих сведений. Например, с его помощью я написал простенький классификатор на PyTorch, не зная ни Python, ни нейросети. Это было достаточно тяжко, так как мои требования к коду постоянно менялись, и предлагаемый код тоже менял свою конструкцию, которую мне нужно было потом адаптировать как-то к тому, что у меня уже было. В целом, мой workflow такой: поверхностно консультируешься с ChatGPT и если нужны подробности, то уже гуглишь какие-то статьи в интернете на эту тему.
Github Copilt я использую для уменьшения рутины. Например, он очень помогает в написании тестов, предлагая контекстно верные куски кода и тебе не нужно много повторяться, проверяя различные пограничные кейсы.
Для размножения, вестимо.
Прошла зима, настало лето –
Спасибо партии за это!
За то, что дым идет в трубе,
Спасибо, партия, тебе.
За то, что день сменил зарю,
Я партию благодарю!
За пятницей у нас суббота –
Ведь это партии забота!
А за субботой выходной.
Спасибо партии родной!
Спасибо партии с народом
За то, что дышим кислородом!
У моей милой грудь бела –
Всё это партия дала.
И хоть я с ней в постели сплю,
Тебя я, партия, люблю!
Что значит "взяло на себя ответственность за наших детей" и по каким критериям вы считаете, что оно "справляется успешно"?
Смотря куда нанимать повара. Будет странно для пельменной требовать от повара умения варить условно рыбу фугу, не правда ли?
В этом и основная претензия, что некоторые работодатели хотят поспрашивать то, что в их работе никогда не встречается. Их право, конечно. К счастью, за последние годы я до таких собеседований не дохожу и хватает обычного разговора на технические темы и архитектуру, где ты показываешь имеющиеся знания и не нужно как в школе готовиться к экзаменам-интервью.
Я тоже выражу, вероятно, непопулярное мнение, но мне Half-Life 1 понравился гораздо больше из-за его камерности и атмосферы, сеттинг секретной научной лаборатории будоражит воображение, а ambient звуки легко вспоминаются: до сих пор на ютубе иногда делают HL SFX с миллионами просмотров, где озвучивают буквально что угодно со звуками из HL.
Ну прототип это хотя бы какой-то готовый результат, который можно и друзьям показать. В противоположном случае есть риск вообще ничего не сделать, так как ты зароешься в сложных местах и так же задизморалишься.
Возможно на определенных этапах разработки нужна положительная обратная связь, что это нужно ещё кому-то, не только тебе.
А что скажете про эту статью? https://3dnews.ru/1098295/dve-gruppi-kitayskih-uchyonih-podtverdili-komnatnuyu-sverhprovodimost-lk99-no-est-nyuansi
Лично я не пишу код 5 дней в неделю от руки на листочке. В условиях собеседования есть уже некий базовый уровень стресса, в дальнейшем любые непривычные действия могут стать мультипликатором этого стресса.
"Вот ты же пишешь код 5 дней в неделю и пел, наверняка, когда-нибудь, почему ты не можешь пропеть текст кода в стиле Тейлор Свифт? Ты же, наверное, ещё знаешь как приседать? Так почему бы не спеть код вприсядку? Чего трясешься? Ты что, не программист?"
У меня лично подгорает, от того, что эта статья, по сути, пропаганда вранья и как её тепло воспринимают местные. Это как прийти на автомобильный форум и увидеть, что статья про то, как круто быть обочечником собирают плюсы и думаешь куда я, блин, попал.
Не знаю, может это я такой неправильный, что откровенное вранье в резюме для меня стоп-знак и насколько хорош человек не был в техническом плане, я бы не хотел с ним вместе работать.
С другой стороны, эта статья, конечно, полезный триггер для фирм, чтобы доработать процесс найма с бОльшим фокусом на проверку бэкграунда.
Cудя по всему, это включается через настройки учётки -> бета-версия -> Просмотр при помощи Bing, потом в настройках нового чата появится модель Web Browsing.
Председатель комитета Госдумы по обороне будет считаться козлом с момента размещения этого комментария в ветке, заявил пользователь Хабра constXife.
> Это все домыслы. Мы не видим выполнения описанных условий со стороны автора
Чтобы говорить об скаме, достаточно посмотреть условия задачи. Все эти словесные конструкции сформулированы специально таким образом, чтобы нагреть соискателя. Уже этого достаточно, чтобы сделать вывод о фирме.
> Это тестовое задание, за которое обещали заплатить, автор потратил время и ему не заплатили.
Проблема проистекает из самого задания. Фирма целенаправленно составила "тестовое задание" таким образом, чтобы нагревать соискателей (вовсе не платить либо платить, но существенно меньше, чем озвучиваемые суммы), это видно по формулировкам. Если бы у фирмы не было цели нагревать, они бы по-другому сформулировали тестовое задание. Какой смысл говорить о том, как хорошо или плохо играла жертва в напёрстки, если условия поставлены таким образом, чтобы нагреть жертву? То, что жертва согласилась сыграть в напёрстки никакой роли не играет.
Потому, что это и выглядит как кидаловом. Наивность автора никак не отменяют мутность всей этой истории.
Вот маркеры с моей точки зрения:
+ Большое "тестовое" задание. Будет к чему придраться при желании.
+ Махание перед лицом зелёными долларами, включая скромную приставку "до", и при этом я что-то не вижу нигде отчего это "до" зависит. От настроения директора? Ну, похоже в случае автора настроение у директора было не очень. А были ли вообще кому-то выплаты? Неизвестно.
+ > Однако всем кандидатам, полностью выполнившим задание в соответствии с критериями, будет выплачено вознаграждение вне зависимости от результатов найма.
Вознаграждение в тексте выделили, нейрон у человека активировали, молодцы. Хотя с моей точки зрения, фирма, которая желает найти себе сотрудника, будет выделять "полностью выполнившим задание в соответствии с критериями", чтобы обратить внимание соискателя именно на этот момент, что именно ЭТОТ момент влияет на то, получит человек хоть что-нибудь. Причём опять же. Выше было указание выплаты денег "до", но при этом пишется, что денежки человек получит только если выполнит все критерия. Это усиливает вопросы к приставке "до".
> Основные критерии оценивания: скорость работы приложения, точное соответствие макетам, плавность анимаций и внимание к деталям. Не рекомендуется использовать сторонние библиотеки и фреймворки.
Это основные критерии получения хоть каких-либо денег за работу, но при этом не указаны никакие метрики. Скорость работы приложения это сколько? Как взвешивать? Плавность анимации это сколько? Как понять соискателю, что его работа удовлетворяет требованиям? Одного этого пункта уже хватает, чтобы понять для себя, что либо это какой-то скам, либо крайнее неуважение к соискателям.
Не рекомендуется использовать сторонние библиотеки и фреймворки? Не запрещаем, но не рекомендуем, чтобы в случае чего можно было сослаться на этот момент и заплатить меньше?
> Допустимо использование гибридных технологий (например, React Native)
Библиотека допустима, но не рекомендована. Понятно.
> При этом вероятно, что реализации с использованием нативных технологий (Swift, Kotlin) могут быть оценены выше из-за более точного соответствия основным критериям.
Вероятно могут быть оценены выше. Понятно. Вероятно, могут быть. Всегда мечтал о таких задачах.
Создается впечатление, что они решили получить нужную работу от фрилансера, но так как чтобы составить заказ нужно будет указывать сумму, заморачиваться с планами или еще чего, можно указать что это тестовое задание с оплатой до N $, составить условия таким образом, чтобы оплатить минимум, насколько удастся продавить "кандидата".
Итого с моей точки зрения, если это и не чистейший скам, то продукт с высоким содержанием скама.
Большое спасибо за материал! Было очень интересно прочитать, учитывая, что я тоже работаю в качестве хобби над своей версией образовательного проекта (моё вдохновение — игра colobot).
Правда я только в самом начале пути — сделал отображение в браузере через PixelStreaming, смог запустить свое приложение на Unreal Engine в headless-режиме в linux docker container и там можно программировать робота таскать ящики на языке Ruby.
Сейчас работаю над тем, чтобы это всё дело работало в онлайне и любой мог через браузер потыкать мой проект. Опубликовал веб-интерфейс, API сервер, надо теперь доделать запуск контейнера по требованию клиента и его остановку. И в будущем обязательно хочу прикрутить VR и мультиплеер.
Демовидео — https://www.youtube.com/watch?v=vBKpZP6w6ss
Эти два пути невзаимозаменяемые. Можно делать инновации И удешевлять устройство. За счет постоянных продаж у фирм появляется возможность инвестировать деньги в дорогостоящее R&D, чтобы создавать те самые инновации. В ином случае нужны либо сторонние инвестиции, либо более дорогая цена устройства,
Тут еще стоит задаться вопросом, а нужна ли долговечность такой ценой? Долговечность, ремонтоспособность, надежность - звучат как критерии, например, военных продуктов. Но можно ли ими удобно пользоваться? Есть сферы где эти критерии нужны и уместны, но в сфере широкого потребления - не уверен.