Под нетбуком раньше подразумевали недорогой ноутбук ( читай обрезанный) который всем доступен.
Теперь я смотрю под нетбуком подразумевают все чно маленьких габаритов.
Если первый нетбук стоил порядка 200-250$, с небольшой производительностью на ОС Linux, то сейчас это устройства по цене приближающиеся к $1000 и более.
Мне кажется что такие сервера c «атомом» могут заменить только частичные нересурсремкие задачи.
Например для частичного проксирования или сервер бекапа основного большого проекта, VPN.
Под хостинг мне кажется будет лучше VPS.
Объясню. При росте (уменьшении) проекта есть куда двигаться. Взять тариф меньше или больше. Если совсем выросли и вообще ноду перенести на выделенный сервер. А тут есть железяка и никуда не денешся с ней.
К то не согласен, выдвигаем свои идеи. Я конечно думаю что такие сервера найдут свою нишу и будут востребованы, просто сейчас это направление в поиске своего пути.
Можно и сейчас построить, было бы это нужно.
Для этого потребуется много средств и ученых в разных областях.
Но т.к. есть более нужные вопросы для решения этого пока не случится.
А роботы сейчас кругом в том или ином виде.
И когда идеш посмотреть качественный фильм за свои деньги и тебе говорят что ты должен отдать часть дядн за то что он хочет поиграть в великого режисера — меня это выводит из себя.
Если театр убыточен и на его спектакли никто не ходит, возникает вопрос — зачем такой театр нужен?
Если фильмы по гос заказу никто не смотрит — зачем такие фильмы нужны?
ИМХО
Оформил кредит на 100 у.е. — подумал в $, а банк говорит что под у.е. он понимает евро.
так что это неправильное обозначение цены.
Теперь я смотрю под нетбуком подразумевают все чно маленьких габаритов.
Если первый нетбук стоил порядка 200-250$, с небольшой производительностью на ОС Linux, то сейчас это устройства по цене приближающиеся к $1000 и более.
Вы согласны?
PS: Что только не выдает воспаленное воображение %)
Но напильник нужен :)
Вот только кто за железо отвечает и как быстро замена будет производится. Этот вопрос падает свою голову.
Я бы даже сказал хомячище :)
Например для частичного проксирования или сервер бекапа основного большого проекта, VPN.
Под хостинг мне кажется будет лучше VPS.
Объясню. При росте (уменьшении) проекта есть куда двигаться. Взять тариф меньше или больше. Если совсем выросли и вообще ноду перенести на выделенный сервер. А тут есть железяка и никуда не денешся с ней.
К то не согласен, выдвигаем свои идеи. Я конечно думаю что такие сервера найдут свою нишу и будут востребованы, просто сейчас это направление в поиске своего пути.
Если у кого есть другие данные с большим удовольствием посмотрю или почитаю.
Для этого потребуется много средств и ученых в разных областях.
Но т.к. есть более нужные вопросы для решения этого пока не случится.
А роботы сейчас кругом в том или ином виде.
Как-то грань стирается между нетбуком и ноутбуком.
И когда идеш посмотреть качественный фильм за свои деньги и тебе говорят что ты должен отдать часть дядн за то что он хочет поиграть в великого режисера — меня это выводит из себя.
Если гос кино убыточно — значит не то делают.
Если фильмы по гос заказу никто не смотрит — зачем такие фильмы нужны?
Разве что отмыть себе денег и снять гавно :(
Свой хостинг по минимальному тарифу все же имеет смысл даже для хомяка.
Хоя кто как понимает смысл — «хомяк» :)
Круги разделить черточками на 4 расти.
А так довольно неплохо придумано :)