Для тех, кто следит, есть хорошая новость: AnlogDevices выпустили новое семейство микросхем ADUM3165, ADUM3166, ADUM4165, ADUM4166 Есть поддержка автоматического выбора скоростей, а также компактные корпуса (но с меньшим напряжением защиты)
Я в статье написал про вебкамеру, аудиокарту. Были еще пара HID-девайов, USB-uart преобразователь на 3Мегабода (CP2102N-GQFN28), телефон на Andriod (чтобы протестировать OTG). Про enumeration с задержкой ничего сказать не могу.
Понятное дело, что решения есть, но даже вы пишите о том, что может остановить в применении этого решения (цена). Не все задачи разумно решать с помощью USB over IP, а в некоторых устройсвах чётко прописывают требование изолировать прибор от внешних устройств. Такое может встретится в требованиях к медицинским приборам. А какому-нибудь аудифилу, который хочет подкючить ЦАП через изолированный USB тоже поднимать USB over IP? Короче говоря, всему свое место, не забивать же гвозди микроскопом..
Я не уидел в материалах упоминания о принципах работы. Можно лишь предположить, что это прокачанная версия технологии iCoupler, может придумали своё, но блюдут коммерческую тайну. Насчёт USB-изолятора могу сказать лишь то, что только конденсаторами тут никак не обойтись.
А ваш случай вызывает любопытство и негодование, можете описать вкратце? Что за микросхема? Что за задача (чуть подробнее, если можно)? Ну и самое главное, на что заменили? Хочется не наступить на те же грабли. Потому что к текущему моменту, если миросхема от TI не работала, то это были мои ошибки проектирования. Я с ходу припоминаю только один случай, когда пришлось возиться с TXB0104, но там не до конца всё чисто, т.к. работал он с покупным модулем со скудной документацией.
Почему же, физическую разнесенность используют, например в ВОЛС. Правда есть пара нюансов. 1) Тут речь идет о USB, а USB работает не так же как UART или RS232 (судя потому что вы пишете TX/RX). В USB исползуется дифференциальная пара, т.е. логические уровни и принцип работы дифпары никак не совместим с RX/TX. 2) Да, можно разделить физически, даже есть примеры тут на Хабре, просто будет 2 пульта и 2 прёмника. Но тут снова есть нюансы, один из них - скорость передачи данных. Тут пишут, что существующие самые популярные скорости 120 бит/с и 4 бит/с, и они такие неспроста, т.к. фронт сигнала (переход из 0 в 1) в оптической системе, как в пульте от кондиционера/телевизора нарастает медленно. Но почему же в ВОЛС скорости под Гигабайты в секунду? Потому что там применяют хитрости типа модуляции и спектрального уплотнения каналов.
Ну и если бы всё было так просто, то нас бы давно завалили устройства с алиэкспресс, так же как USB-хабы))
Согласен, что только прототипирование, и я описал выше, почему такая замена приемлема. Немного повторюсь и дам еще немного пояснений, что это не медицинский прибор, мы не даём бумажку, и не было задачи делать прибор таковым (проходить сертификацию и т.п.). Это прибор для внутренних испытаний, т.е. производитель отрабатывает технологию и изготавливает стент, потом имитирует "10 лет в человеке" на нашей установке. После испытания проводят структурный анализ стента на усталость и дополнительные исследования. Испытанный стент естественно выбрасывают, но если внутренние испытания успшны, то данный стент (точнее технологию изготовления) отправляют на сертификацию и испытания, где по всей строгости проверяют получаемое изделие. Я понимаю и разделяю ваши волнения, но данное устройство и пациенты не встретятся никогда.
Опыт общения с крупными производителями у меня лично - отрицательный, всегда всё складывается примерно по одному сценарию: закажите 10^(3x) и мы подумаем. А данная установка не выйдет в серию.
Решения, предпринятые нами впоследствии - оснастка вокруг датчика, не позволяющая перегибаться шлейфу и давать на него механические нагрузки.
Насчет падающих самолетов: забавный факт заключается в том, что при проверке, не сбилась ли калибровка датчика (коэффициент перевода напряжения в давление), выяснилось, что коэффициент остался на месте, но постоянное смещение 0 стало меньше, т.е. датчик стал внезапно точнее))
P.S. Рекомендации и примеры по монтажу/конструктиву оснастки данных датчиков я бы сам с удовольствием посмотрел
Понимаю о чем вы, полностью на вашей стороне, но кое что надо прояснить. Никто и не говорит, что замена постоянная и с ней прибор будет проходить сертификацию. На момент замены был этап работ, в котором было необходимо обкатать принципы испытания. Необходимость замены на самодельщину возникла в тот момент, когда мы узнали сроки поставки датчика, а не его цены. Цене же удивляюсь лично я, точнее сказать, не цене а соотношению цена/качество.
Для тех, кто следит, есть хорошая новость:
AnlogDevices выпустили новое семейство микросхем ADUM3165, ADUM3166, ADUM4165, ADUM4166
Есть поддержка автоматического выбора скоростей, а также компактные корпуса (но с меньшим напряжением защиты)
Я в статье написал про вебкамеру, аудиокарту. Были еще пара HID-девайов, USB-uart преобразователь на 3Мегабода (CP2102N-GQFN28), телефон на Andriod (чтобы протестировать OTG). Про enumeration с задержкой ничего сказать не могу.
Есть такой. Это просто прямой перевод с английского. Если говорить строго поГОСТовски, то на русском языке это Гальваническая развязка.
Да, ценное замечание. Добавил, та же машина, тот же порт, тот же файл.
Понятное дело, что решения есть, но даже вы пишите о том, что может остановить в применении этого решения (цена).
Не все задачи разумно решать с помощью USB over IP, а в некоторых устройсвах чётко прописывают требование изолировать прибор от внешних устройств. Такое может встретится в требованиях к медицинским приборам. А какому-нибудь аудифилу, который хочет подкючить ЦАП через изолированный USB тоже поднимать USB over IP?
Короче говоря, всему свое место, не забивать же гвозди микроскопом..
Я не уидел в материалах упоминания о принципах работы. Можно лишь предположить, что это прокачанная версия технологии iCoupler, может придумали своё, но блюдут коммерческую тайну. Насчёт USB-изолятора могу сказать лишь то, что только конденсаторами тут никак не обойтись.
А ваш случай вызывает любопытство и негодование, можете описать вкратце? Что за микросхема? Что за задача (чуть подробнее, если можно)? Ну и самое главное, на что заменили? Хочется не наступить на те же грабли. Потому что к текущему моменту, если миросхема от TI не работала, то это были мои ошибки проектирования. Я с ходу припоминаю только один случай, когда пришлось возиться с TXB0104, но там не до конца всё чисто, т.к. работал он с покупным модулем со скудной документацией.
Почему же, физическую разнесенность используют, например в ВОЛС. Правда есть пара нюансов.
1) Тут речь идет о USB, а USB работает не так же как UART или RS232 (судя потому что вы пишете TX/RX). В USB исползуется дифференциальная пара, т.е. логические уровни и принцип работы дифпары никак не совместим с RX/TX.
2) Да, можно разделить физически, даже есть примеры тут на Хабре, просто будет 2 пульта и 2 прёмника. Но тут снова есть нюансы, один из них - скорость передачи данных. Тут пишут, что существующие самые популярные скорости 120 бит/с и 4 бит/с, и они такие неспроста, т.к. фронт сигнала (переход из 0 в 1) в оптической системе, как в пульте от кондиционера/телевизора нарастает медленно. Но почему же в ВОЛС скорости под Гигабайты в секунду? Потому что там применяют хитрости типа модуляции и спектрального уплотнения каналов.
Ну и если бы всё было так просто, то нас бы давно завалили устройства с алиэкспресс, так же как USB-хабы))
Согласен, что только прототипирование, и я описал выше, почему такая замена приемлема. Немного повторюсь и дам еще немного пояснений, что это не медицинский прибор, мы не даём бумажку, и не было задачи делать прибор таковым (проходить сертификацию и т.п.). Это прибор для внутренних испытаний, т.е. производитель отрабатывает технологию и изготавливает стент, потом имитирует "10 лет в человеке" на нашей установке. После испытания проводят структурный анализ стента на усталость и дополнительные исследования. Испытанный стент естественно выбрасывают, но если внутренние испытания успшны, то данный стент (точнее технологию изготовления) отправляют на сертификацию и испытания, где по всей строгости проверяют получаемое изделие. Я понимаю и разделяю ваши волнения, но данное устройство и пациенты не встретятся никогда.
Опыт общения с крупными производителями у меня лично - отрицательный, всегда всё складывается примерно по одному сценарию: закажите 10^(3x) и мы подумаем. А данная установка не выйдет в серию.
Решения, предпринятые нами впоследствии - оснастка вокруг датчика, не позволяющая перегибаться шлейфу и давать на него механические нагрузки.
Насчет падающих самолетов: забавный факт заключается в том, что при проверке, не сбилась ли калибровка датчика (коэффициент перевода напряжения в давление), выяснилось, что коэффициент остался на месте, но постоянное смещение 0 стало меньше, т.е. датчик стал внезапно точнее))
P.S. Рекомендации и примеры по монтажу/конструктиву оснастки данных датчиков я бы сам с удовольствием посмотрел
Понимаю о чем вы, полностью на вашей стороне, но кое что надо прояснить.
Никто и не говорит, что замена постоянная и с ней прибор будет проходить сертификацию. На момент замены был этап работ, в котором было необходимо обкатать принципы испытания. Необходимость замены на самодельщину возникла в тот момент, когда мы узнали сроки поставки датчика, а не его цены. Цене же удивляюсь лично я, точнее сказать, не цене а соотношению цена/качество.