Вы же сами писали «Методы, как вы сами видите, невеселые». Разве нет?
Причем мы с вами вообще говорим не о веселости или доступности исследования, а о его целесообразности. Я до вас пытаюсь донести, что такого рода исследования еще в прошлом веке прекрастно проводились. Здесь те же яйца, вид сбоку. А вы мне пишете про метафоры и «веселую» науку. Физики шутят, это я и без вас знаю. Можно с таким же успехом проводить исследования по распространению вампиризма и т.д.
«Серьезное лицо еще не признак ума, господа» (с) — Присоединяюсь, посмотрите на свой первый комментарий в этой ветке.
Правильный вариант с временной переменной, он обычно всегда рекомендуется, да и код красивее получается. Но все зависит от алгоритма функции. Для некоторых случаев рекурсии иногда более педпочтителен второй вариант.
Одним словом, первый вариант лучше для объемных функций и предпочтительнее по теории, а второй вариант некоторые считают удобнее.
Лично я стараюсь использовать первый и честно говоря, уже привык к нему.
А вообще это ОЧЕНЬ круто, т.е. на одном компе можно равернуть БД, на другом настроить nginx для вывода статики, а на третий спокойно ставить apache и memcache. Причем все это даже очень бюджетно.
Да и вообще. Нельзя утвердать, что данная работа не имеет аналогов, без таких художественных метафор и отрывов бошки. К счастью, MatLab не вчера придумали, да и фармацевтические компании не зря такое свой хлеб едят.
В медицине, на сколько я знаю, есть специальные раздели (вроде Медицинская статистика) посвященные как раз этой теме. И причем методология этих разделов наверняка подразумевает такие расчеты, где как вы пишите летальность и инкубационный период лишь коэффициенты.
Т.е. можно утвердать, что исследование сферических зомбаков в вакууме полезны только британским ученым.
Вы знаете, у меня у самого тема диссертации мягко говоря притянута за уши (во всяком случае по моему мнению).
Что то мне подсказывает, что зараженным вирусом Эболы не отрывают бошки для предотвращения эпидемии. Вот именно этим как раз метод и выделяется, если моделировали конкретно то, что вы описали, то это другое дело. А пока, увы.
То что тема «Нападения Зомби» актуальна считают только британские канадские ученые?
Почему зомби нельзя раздавить экскаватором или скажим облить бензином и сжечь или как в известном канадском британском кино — замочить зллодея лапатой?
Ну и наконец. Что это за стрелочки с квадратиками?
Все борются с этим по своему, кто-то уходит в манагеры, кто-то находит более интерестную работу (увольняется), а у кого то попросту тихо опускается мотивация ниже плинтуса.
Мне кажется, что то ли у нас еще не сложилась культура мотивации разработчиков новыми интерестными задачами, то ли это попросту не кому не нужно.
В любом случае, это зло, не только для работника, но и для работодателя.
Тема очень болезненная, и для меня сейчас очень актуальная. Спасибо за пост!
Хм… Так по вашему сделать ресурс, который позволит узнать «Кому, куда и сколько надо дать, чтобы все было смазано» не относится к пропаганде? Или вы отличаете пропаганду от не пропаганды только методами? Если рассматриваемый ресурс не будет «распространять информацию» о таком исключительно полезном явлении как коррупция, путем публикаций и статей, а будет просто давать инструменты совершения коррупционных актов, это по вашему не пропаганда коррупции?!… Ну рад за вас, чо.
А уж доверие мне ваше ни к силу ни к городу. Послал бы вас туда же, но я не считаю вики последней инстанцией.
А кстати, было бы интерестно параллельно запустить два таких ресурса. Один направлен на борьбу с коррупцией, а другой на пропоганду о_0.
И кстати, второй мне кажется более не реальнее чем первый. Где брать контент? Где брать Ценникуи? Где брать контакты проверенных людей? Как сводить? И еще куча вопросов.
Ну раз решил — пусть борется, задача данного ресурса предоставить соответствующий флаг и барабан.
Ситуация состоит в том, что по большим взяткам ни кто писать не будет, а по мелким, попросту ни кто не прийдет. И опять же, сами пользователи должны определять актуальность информации.
На мой взгляд, если не будет мелких взяток, то для больших просто уменьшится «инфраструктура».
С появлением такого ресурса, будет чем заняться нашей «аппозиции», а то ходят, орут без толку.
«Африка» для размещения серверов, т.к. прикрыть такой ресурс у нас в стране можно тысячью разными способами.
Ну во-первых, придут но не за мной. А во-вторых, африка и домен купленный скажим в штатах, спасут отдца русской демократии. Те кто захотят прийти попросту не смогут добыть такую инфу, т.к. сам приход не законен. Читайте внимательнее, пожалуйста.
А мне кажется, идея хорошая. Откуда все взяли про клевету?! Ведь в тексте ни слова о публикации информации о личностях, которые берут взятки.
На мой взгляд публиковать и обсуждать коррупционные СХЕМЫ — основная задача данного ресурса. А в схемах не обязательно указывать ФИО конкретных чиновников, населенные пункты и конкретные организации. Главное выявить схему и рассказать и может быть рассказать о прецеденте (анонимно), без указания места и заинтересованных лиц, а уж бороться с этим, право, не наша задача.
При таком подходе клевете могут быть подверженны только чиновники самых высоких рангов, главные прокуроры там и т.д. А ведь с одной стороны, это косвенная клевета, а с другой стороны, кто же кроме них должен бороться с коррупцией в их структурах.
Можно конечно сделать возможность настучать на конкретного чиновника (если в миллицию идти в ломак), но это только с предоставлением доказательств (видео и т.д.) и НЕ АНОНИМНО. Чтобы в случае чего, было с кого спросить. И естественно такие публикации должны жестко модерироваться.
В общем, на мой взляд, идея очень хорошая. При условии хостинга в африке, и оформление доменного имени на несуществующее физлицо. Даже монетизацию можно прикрутить о_0. Кстати, домен anti-corruption.ru освобождается.
Вы же сами писали «Методы, как вы сами видите, невеселые». Разве нет?
Причем мы с вами вообще говорим не о веселости или доступности исследования, а о его целесообразности. Я до вас пытаюсь донести, что такого рода исследования еще в прошлом веке прекрастно проводились. Здесь те же яйца, вид сбоку. А вы мне пишете про метафоры и «веселую» науку. Физики шутят, это я и без вас знаю. Можно с таким же успехом проводить исследования по распространению вампиризма и т.д.
«Серьезное лицо еще не признак ума, господа» (с) — Присоединяюсь, посмотрите на свой первый комментарий в этой ветке.
Одним словом, первый вариант лучше для объемных функций и предпочтительнее по теории, а второй вариант некоторые считают удобнее.
Лично я стараюсь использовать первый и честно говоря, уже привык к нему.
Да и вообще. Нельзя утвердать, что данная работа не имеет аналогов, без таких художественных метафор и отрывов бошки. К счастью, MatLab не вчера придумали, да и фармацевтические компании не зря такое свой хлеб едят.
В медицине, на сколько я знаю, есть специальные раздели (вроде Медицинская статистика) посвященные как раз этой теме. И причем методология этих разделов наверняка подразумевает такие расчеты, где как вы пишите летальность и инкубационный период лишь коэффициенты.
Т.е. можно утвердать, что исследование сферических зомбаков в вакууме полезны только британским ученым.
Вы знаете, у меня у самого тема диссертации мягко говоря притянута за уши (во всяком случае по моему мнению).
Но этот перл из ряда вон. Поэтому и такие хохмы.
То что тема «Нападения Зомби» актуальна считают только
британскиеканадские ученые?Почему зомби нельзя раздавить экскаватором или скажим облить бензином и сжечь или как в известном
канадскомбританском кино — замочить зллодея лапатой?Ну и наконец. Что это за стрелочки с квадратиками?
Все борются с этим по своему, кто-то уходит в манагеры, кто-то находит более интерестную работу (увольняется), а у кого то попросту тихо опускается мотивация ниже плинтуса.
Мне кажется, что то ли у нас еще не сложилась культура мотивации разработчиков новыми интерестными задачами, то ли это попросту не кому не нужно.
В любом случае, это зло, не только для работника, но и для работодателя.
Тема очень болезненная, и для меня сейчас очень актуальная. Спасибо за пост!
А уж доверие мне ваше ни к силу ни к городу. Послал бы вас туда же, но я не считаю вики последней инстанцией.
И кстати, второй мне кажется более не реальнее чем первый. Где брать контент? Где брать Ценникуи? Где брать контакты проверенных людей? Как сводить? И еще куча вопросов.
Ситуация состоит в том, что по большим взяткам ни кто писать не будет, а по мелким, попросту ни кто не прийдет. И опять же, сами пользователи должны определять актуальность информации.
На мой взгляд, если не будет мелких взяток, то для больших просто уменьшится «инфраструктура».
С появлением такого ресурса, будет чем заняться нашей «аппозиции», а то ходят, орут без толку.
«Африка» для размещения серверов, т.к. прикрыть такой ресурс у нас в стране можно тысячью разными способами.
На мой взгляд публиковать и обсуждать коррупционные СХЕМЫ — основная задача данного ресурса. А в схемах не обязательно указывать ФИО конкретных чиновников, населенные пункты и конкретные организации. Главное выявить схему и рассказать и может быть рассказать о прецеденте (анонимно), без указания места и заинтересованных лиц, а уж бороться с этим, право, не наша задача.
При таком подходе клевете могут быть подверженны только чиновники самых высоких рангов, главные прокуроры там и т.д. А ведь с одной стороны, это косвенная клевета, а с другой стороны, кто же кроме них должен бороться с коррупцией в их структурах.
Можно конечно сделать возможность настучать на конкретного чиновника (если в миллицию идти в ломак), но это только с предоставлением доказательств (видео и т.д.) и НЕ АНОНИМНО. Чтобы в случае чего, было с кого спросить. И естественно такие публикации должны жестко модерироваться.
В общем, на мой взляд, идея очень хорошая. При условии хостинга в африке, и оформление доменного имени на несуществующее физлицо. Даже монетизацию можно прикрутить о_0. Кстати, домен anti-corruption.ru освобождается.
А если серьездно, крутилась у меня идея объединить googleMap и нейронные сети, но это врят ли нужно рунету, а мне — я сам это сделаю.