В подобных системах мне всегда непонятен один вопрос - split-brain эта штука как будет решать? С двумя пирами то? Как будут разрешаться конфликты, когда новая запись есть и там, и там? Это самый главный вопрос во всех распределенных системах - failure modes. А то эдак можно rsync поднять в кроне. А че, синхронизирует же.
Судьи то кто? Все попытки сделать комитет борьбы с фейками, будь это фейсбук, твиттер или государственные органы, оборачивается одним - продвижением конкретной точки зрения и блокирования иной. Факты никого не волнуют. Коммерческая тайна доказываемый и объективный факт нарушения чьих-то прав. Клевета - преследовать можно разве что за какой-то конкретный ущерб, понесенный от чужих слов. Т.е. есть конкретное намерение и его следствие. А просто шуточки пускать в интернете и преследовать за это - вот это будет нарушением свободы слова. Да, запад этим тоже страдает. Я недавно Австралию упоминал, там к тебе домой за это могут вломиться спец агенты без опознавательных знаков. Благо, судебная система помогла выбраться из этой ситуации.
Смысл в том, что ЕС точно так же лжет для своей выгоды и подобные слова про "decide on proportionate and effective measures to be put in place for the respect of fundamental rights" есть ни что иное как желание контролировать потоки информации. Ни о какой защите никаких прав здесь речи не идет. Мы ведь знаем, откуда они берут информацию, если речь про нынешний конфликт - от своих и Украинских источников. Т.е. между двумя заинтересованными сторонами они выбрали одну, а другую блокируют. Очень честно и свободно получается, прям как в РФ с блокировками неугодных сайтов.
Об обязанности я говорил скорее в ключе - если википедия желает и дальше распространять свой контент в конкретной стране. Если нет юрлица в РФ, то юридически конечно не обязаны, но тогда их заблокируют для показа на территории этой страны. Как заблокировали бы многие другие страны ЕС и остального запада, если они не удаляют информацию, которая неугодна политикам. США занимается ровно такими же вещами, только последствия могут быть еще хуже - как правило их санкции в итоге влияют на весь мир. Я не знаю есть ли вообще в мире страны, которые не практикуют подобную блокировку доступа к информации.
У РФ есть право ограничения того, что показывается в ее интернетах, как у любой другой страны. Поэтому википедия и обязана соблюдать, если хочет продолжать предоставлять информации людям в этой стране. Так же как обязана соблюдать подобные законы любой другой страны. Придет какая-нить Австралия и попросит заблокировать шуточку про местного политика - придется подчиняться. Это точно так же логично как соблюдение законов страны, в юрисдикции которой ты находишься. Интернет давно поделен на такие же юрисдикции. Плохо это или хорошо вопрос уже другой.
В этом кардинальное отличие
Вы просто про разные вещи пишите (блокирование работы с клиентами других стран и блокирование доступа к информации на территории страны). Штаты занимаются ровно такими же блокировками, как и куча других стран. Свободного интернета не существует нигде наверное.
Ну, для меня это абсолютно неважно. Вэб плеером никогда не пользуюсь и не вижу смысла с учетом, что приложение есть под все платформы. Поэтому и говорю, примерно. Активация кода раньше вроде тоже не редиректила никуда.
У меня США аккаунт с оплатой по гифт картам. Лочат явно по айпи, но коряво. Главная страница редиректит постоянно, но в аккаунт свой худо бедно войти можно. При попытке активировать код опять редиректит. Мобильное приложение полностью рабочее. Настольное - сломана домашняя страница, но все остальное работает. Вэб плеер не работает вообще. В общем, все вернулось примерно к состоянию до официального прихода спотифая в РФ.
Я не уверен, я знаю, что это не так. Примеров этого предостаточно. Если я открою любой поджанр металла, то мне в нем понравится очень и очень малое количество песен, но все они звучат одинаково. Пример перифери и мешуги я выше приводил - это абсолютно идентичные группы по своим нишам и практически все критерии сравнения выдадут их как максимально схожие. Такая уж музыка современная. Практически вся она имеет идентичную структуру, одинаковый вокал, гитары, аккорды и их последовательности. Да даже микс практически идентичный у всех. И в этой помойке посредственности невозможно понять, почему одно нравится, а другое нет. Единственный выход это слушать все подряд и искать, что понравится.
Поэтому даже если мы допустим, что алгоритмы наши могут выделить все признаки корректно или у нас есть датасеты корректные, в чем я совершенно не уверен, то у нас остается главная проблема - критерий похожести никаким образом не отвечает на главный вопрос "что схожего с этой группой мне еще понравится?". Это будет такая же "полу-бесполезная свалка мусора, в которой изредка попадаются бриллианты". Поэтому я и говорил об обучении нейросетки под каждого человека, потому что ей придется учиться особенностям каждого человека и расставлять веса тем признакам и фичам, которые нравятся конкретному человеку. Просто схожие группы - пользовательские плейлисты и автоматические системы рекомендаций эту задачу как раз решили. То, что в них вам нравится очень малое число песен, этому не противоречит. Рекомендации действительно подбирают очень похожую музыку, я спотифай каждый день слушаю, я это прекрасно слышу.
И это всё — примитив, там нейросети вообще не нужны, это всё давно уже классическими алгоритмами решается.
А примеры можно этого? Как эти самые алгоритмы разберутся в полиритмах, как они отделят современные 8-9 струнные гитары от баса, как они отделят клавишные и прочие фоновые эффекты от лид гитар обычных и еще куча деталей, которые и нужны для понимания музыки. Понятное дело, что выделить барабаны и вокал дело плевое, но это бесполезно. Так же как темп определять. Что мне толку от темпа, если мне нужен интересный полиритм с хитрым переплетением гитар и ударных. Люди своим слухом с трудом улавливают эти вещи, а вы о каких-то алгоритмах.
Я здесь имел ввиду другое. Если мы хотим нейронку обучить искать похожих исполнителей и как-то сказать, что важно, а что нет, то что делать с частями каталога, которые ну вообще ни на что не похожи? Баллады это очень хороший пример. Мешуга как раз намного проще, вся их музыка одинаковая от и до. Если мы затачиваемся на вкусы человека, то мы опять приходим к проблеме вычислительных ресурсов, которые никто не будет тратить на обучение нейронки под каждого пользователя. Более того, я бы сказал, что частота прослушиваний тоже плохой критерий, нравится человеку что-то или нет.
У вас просто получается как на той картинке. Первый шаг рисуем круг, второй дорисовываем сову. Просто так пихать музыку в нейронку невозможно. Нужен серьезный препроцессинг этой музыки, чтобы выделить из нее фичи, которые ты сам считаешь определяющими в выборе схожих исполнителей. "мне кажется, что эти исполнители похожи" это не критерий. Просто так запихать в нее признаки, которые я выше описал, тоже не выйдет. Даже если что-то получится, нейронка переобучится на вкусы конкретного человека, расставив определенные веса всем этим признакам. Это еще не говоря о том, что я не уверен, что текущий прогресс позволяет настолько точно анализировать музыку, выделяя в ней инструменты, ритм, делить припевы, куплеты и прочие очень нетривиальные вещи даже для человека, которые постоянно разбиваются о реальность, где музыка часто не соответствует правилам. А порой банально микс такой, что эти вещи не различить. Т.е. приходим к ручной разметке - кто этим будет заниматься и за это платить?
Вот и получается, что мало того, что даже сама задача чрезвычайно сложная чисто по логике, так еще мы опять возвращаемся к необходимости обучения рекомендательной сетки под каждого человека. Это нереалистично. На это не хватит никаких вычислительных ресурсов и энергии. Нейронка одна большая обучается месяцами на HPC кластерах. В ее обучении задействовано множество специалистов, которое следит за ее метриками, чтобы она не переобучилась где, чтобы число ошибок было адекватным, чтобы локальные минимумы преодолеть, чтобы датасет был правильный и чистый, а датасет еще надо поделить грамотно на тренировочный и проверочный как минимум. И таких нюансов еще миллион.
Ну и высший пилотаж — анализировать еще и слова песен.
Вот это как раз уже не высший пилотаж. Анализ речи, анализ естественного текста это хорошо развитая область ML. Все благодаря всяким фейсбукам и твиттерам, которые на этом бизнес делают.
Подобной конкретики там нет. Речь просто о транзакциях, поставках, продажах, экспорте. В документе одни общие слова, которые, по сути, можно трактовать как полное разрешение ведения бизнеса с РФ в сфере телекоммуникаций.
Там есть разве что пометки на другие директивы, которые мол остаются в силе. Там речь про импорт в США из РФ, инвестирование, работу с ЦБ, минфином и прочее. Т.е. просто делается исключение для телекоммуникаций. Как при этом будет организована оплата этого всего не ясно.
А на западе через что? Основные механизмы пропаганды у них это спонсируемые демократами CNN, MSNBC и прочие помойки, из которых целыми днями льются потоки бреда. В интернете прочно обосновалась как раз противоположная сторона, которую активно давят технологические компании как раз с подачи тех самых демократов. Сейчас перед выборами волна цензуры и блокировок ей вызванных опять обострилась. Конечно же под удар попали консерваторы и прочие anti-woke anti-establishment источники.
Я думаю это решение вызвано именно опасением образования информационного вакуума в РФ, с которым США уже бороться не сможет. Недавно было как раз письмо коллективное от кучи организаций, в основном гуманитарных, с просьбой вывести телекоммуникации из под санкции, т.к. это дает провоположный эффект официальной линии партии "убедить народ РФ, что их правительство поступает неправильно".
Except as provided in paragraph (c) of this general license, all transactions ordinarily incident and necessary to the receipt or transmission of telecommunications involving the Russian Federation that are prohibited by the Russian Harmful Foreign Activities Sanctions Regulations, 31 CFR part 587 (RuHSR), are authorized
hardware, or technology incident to the exchange of communications over the internet
По сути, сюда подходит все, что угодно. Серваки, свитчи, роутеры, фаерволы и все на свете, что стоит на пути следования информации и как-то ее обрабатывает. Все это, так или иначе, связано (incident, necessary) с интернетом.
Чтобы нейросеть чему-то обучить ей нужны четкие критерии, чему ей надо учиться. Я про это и говорю - критериев у нас нет, никаких. Музыка нравится или нет, все. Пример - meshuggah и periphery. Это абсолютно идентичные по поджанру металла группы. Вторые, по сути, выросли на музыке первых и пишут что-то очень близкое. Но нифига я не могу слушать вторых, не нравится.
Критерии можно придумать, но они никак не говорят о предпочтениях. На примере группы выше. Ритмический рисунок - не годится, он близкий. Полиритмы, джент и прочая хрень у обоих. Звук гитар - идентичный практически у всех групп в жанре. Ударные - и там и там виртуозно исполняется. Вокал - отличается, но у меня нет предпочтений ни к тому, ни к другому. Сложность микса - перифери намного больше наводнена электроникой, лид гитарами, синтезаторами и прочей хренью. В мешуге этого нет, но мне это обычно нравится.
И это я взял пример групп, которые пишут одинаковую музыка. Никельбек и прочие металики, которые любители писать баллады или отходить чуть в сторону, полностью сломает и эти критерии. Какие песни нужно учитывать? Как понять, какая часть каталога нравится пользователю, а какая нет?
Ну и последнее. Обучение нейросети невероятно вычислительно сложный и затратный процесс, в котором задействуется мощь целых HPC кластеров. В данном случае это обучение придется делать для каждого пользователя (обучиться вкусам человека и давать рекомендации) или для каждого исполненителя (обучиться искать похожую музыку). Это нереалистично чисто экономически. Смысл нейросетей, чтобы один раз их обучить и много раз использовать.
У меня вот именно подозрение, что начнут просто фильтровать айпишники РФ. Просто потому что другие подобное уже сделали. Я недавно вот vmware esxi решил скачать, а они тупо дропают пакеты до сервера обновлений. Тоже самое сделал hashicorp со своим софтом и наверняка таких борцунов за свою репутацию дофига еще. Т.е. здесь намеренная блокировка, а не просто разрыв бизнес отношений и обнуление лицензий. Это сильно дальше шаг, чем просто соблюдение санкций. И есть опасение, что спотифай пойдет этим же путем.
Подборки спотифая на неделю вполне себе разбиваются по жанрами естественным образом. И работает это на удивление четко, порой делая подборки по поджанрами металла или электроники.
Что до похожих исполнителей. Это задача, в общем-то, невыполнимая. Критериев нет нормальных. Спотифай ее вполне решает подборками артистов, где собраны близкие варианты (как он это делает хз, скорее всего наблюдая за вкусами людей, кому тоже нравится конкретный исполнитель). Работает вполне себе и именно так, как правило, я находил новых исполнителей себе в копилку.
Я всего лишь писал о том, что спотифай прекрасно раньше работал с иностранных аккаунтов без всяких впнов. А его официальный приход в РФ ничего не дал мне. Я до сих пор сижу под американским аккаунтом, оплачивая его гифт картами. Смысла блокировать этот способ доступа не видно никакого, кроме как политического. И так сидело на спотифае прилично народу, покупая или гифт карты, или под семейными аккаунтами.
этот фактор не мешает штрафовать и судить компании вне юрисдикции, надеюсь нет смысла ссылаться на и так очевидные примеры среди крупных интернет компаний и сервисов
А чего толку штрафовать компанию, у которой нет локального представительства, нет имущества в стране, счетов? Кого они собрались штрафовать и с кого собирать деньги? Так можно пойти и Байдена оштрафовать для прикола. Спотифай может спокойно уходить и продолжать трансилировать нам в страну подкасты с любыми фейками про ковид и прочую хрень, на мнение РФ им будет плевать. У них будут проблемы разве что при попытке вернуться обратно, если вдруг опять захочется. И то, с учетом, что штрафы будут выписаны хер знает кому, возможно даже это получится обойти.
Раньше же они как-то жили у нас и работали еще до официального прихода. Могут и сейчас прожить. Рекламодателей у них явно в РФ не было, на блокировки им было плевать, роскомнадзор им не указ. Заблокирует - похер.
В подобных системах мне всегда непонятен один вопрос - split-brain эта штука как будет решать? С двумя пирами то? Как будут разрешаться конфликты, когда новая запись есть и там, и там? Это самый главный вопрос во всех распределенных системах - failure modes. А то эдак можно rsync поднять в кроне. А че, синхронизирует же.
Судьи то кто? Все попытки сделать комитет борьбы с фейками, будь это фейсбук, твиттер или государственные органы, оборачивается одним - продвижением конкретной точки зрения и блокирования иной. Факты никого не волнуют. Коммерческая тайна доказываемый и объективный факт нарушения чьих-то прав. Клевета - преследовать можно разве что за какой-то конкретный ущерб, понесенный от чужих слов. Т.е. есть конкретное намерение и его следствие. А просто шуточки пускать в интернете и преследовать за это - вот это будет нарушением свободы слова. Да, запад этим тоже страдает. Я недавно Австралию упоминал, там к тебе домой за это могут вломиться спец агенты без опознавательных знаков. Благо, судебная система помогла выбраться из этой ситуации.
Смысл в том, что ЕС точно так же лжет для своей выгоды и подобные слова про "decide on proportionate and effective measures to be put in place for the respect of fundamental rights" есть ни что иное как желание контролировать потоки информации. Ни о какой защите никаких прав здесь речи не идет. Мы ведь знаем, откуда они берут информацию, если речь про нынешний конфликт - от своих и Украинских источников. Т.е. между двумя заинтересованными сторонами они выбрали одну, а другую блокируют. Очень честно и свободно получается, прям как в РФ с блокировками неугодных сайтов.
Ну видимо свобода слова и доступа к информации не является фундаментальным правом ЕС.
Об обязанности я говорил скорее в ключе - если википедия желает и дальше распространять свой контент в конкретной стране. Если нет юрлица в РФ, то юридически конечно не обязаны, но тогда их заблокируют для показа на территории этой страны. Как заблокировали бы многие другие страны ЕС и остального запада, если они не удаляют информацию, которая неугодна политикам. США занимается ровно такими же вещами, только последствия могут быть еще хуже - как правило их санкции в итоге влияют на весь мир. Я не знаю есть ли вообще в мире страны, которые не практикуют подобную блокировку доступа к информации.
У РФ есть право ограничения того, что показывается в ее интернетах, как у любой другой страны. Поэтому википедия и обязана соблюдать, если хочет продолжать предоставлять информации людям в этой стране. Так же как обязана соблюдать подобные законы любой другой страны. Придет какая-нить Австралия и попросит заблокировать шуточку про местного политика - придется подчиняться. Это точно так же логично как соблюдение законов страны, в юрисдикции которой ты находишься. Интернет давно поделен на такие же юрисдикции. Плохо это или хорошо вопрос уже другой.
Вы просто про разные вещи пишите (блокирование работы с клиентами других стран и блокирование доступа к информации на территории страны). Штаты занимаются ровно такими же блокировками, как и куча других стран. Свободного интернета не существует нигде наверное.
Пока непонятно, удалят ли iOS приложение. Мне проверять неохота, но обновление только что поставилось.
Ну, для меня это абсолютно неважно. Вэб плеером никогда не пользуюсь и не вижу смысла с учетом, что приложение есть под все платформы. Поэтому и говорю, примерно. Активация кода раньше вроде тоже не редиректила никуда.
У меня США аккаунт с оплатой по гифт картам. Лочат явно по айпи, но коряво. Главная страница редиректит постоянно, но в аккаунт свой худо бедно войти можно. При попытке активировать код опять редиректит. Мобильное приложение полностью рабочее. Настольное - сломана домашняя страница, но все остальное работает. Вэб плеер не работает вообще. В общем, все вернулось примерно к состоянию до официального прихода спотифая в РФ.
Я не уверен, я знаю, что это не так. Примеров этого предостаточно. Если я открою любой поджанр металла, то мне в нем понравится очень и очень малое количество песен, но все они звучат одинаково. Пример перифери и мешуги я выше приводил - это абсолютно идентичные группы по своим нишам и практически все критерии сравнения выдадут их как максимально схожие. Такая уж музыка современная. Практически вся она имеет идентичную структуру, одинаковый вокал, гитары, аккорды и их последовательности. Да даже микс практически идентичный у всех. И в этой помойке посредственности невозможно понять, почему одно нравится, а другое нет. Единственный выход это слушать все подряд и искать, что понравится.
Поэтому даже если мы допустим, что алгоритмы наши могут выделить все признаки корректно или у нас есть датасеты корректные, в чем я совершенно не уверен, то у нас остается главная проблема - критерий похожести никаким образом не отвечает на главный вопрос "что схожего с этой группой мне еще понравится?". Это будет такая же "полу-бесполезная свалка мусора, в которой изредка попадаются бриллианты". Поэтому я и говорил об обучении нейросетки под каждого человека, потому что ей придется учиться особенностям каждого человека и расставлять веса тем признакам и фичам, которые нравятся конкретному человеку. Просто схожие группы - пользовательские плейлисты и автоматические системы рекомендаций эту задачу как раз решили. То, что в них вам нравится очень малое число песен, этому не противоречит. Рекомендации действительно подбирают очень похожую музыку, я спотифай каждый день слушаю, я это прекрасно слышу.
А примеры можно этого? Как эти самые алгоритмы разберутся в полиритмах, как они отделят современные 8-9 струнные гитары от баса, как они отделят клавишные и прочие фоновые эффекты от лид гитар обычных и еще куча деталей, которые и нужны для понимания музыки. Понятное дело, что выделить барабаны и вокал дело плевое, но это бесполезно. Так же как темп определять. Что мне толку от темпа, если мне нужен интересный полиритм с хитрым переплетением гитар и ударных. Люди своим слухом с трудом улавливают эти вещи, а вы о каких-то алгоритмах.
Я здесь имел ввиду другое. Если мы хотим нейронку обучить искать похожих исполнителей и как-то сказать, что важно, а что нет, то что делать с частями каталога, которые ну вообще ни на что не похожи? Баллады это очень хороший пример. Мешуга как раз намного проще, вся их музыка одинаковая от и до. Если мы затачиваемся на вкусы человека, то мы опять приходим к проблеме вычислительных ресурсов, которые никто не будет тратить на обучение нейронки под каждого пользователя. Более того, я бы сказал, что частота прослушиваний тоже плохой критерий, нравится человеку что-то или нет.
У вас просто получается как на той картинке. Первый шаг рисуем круг, второй дорисовываем сову. Просто так пихать музыку в нейронку невозможно. Нужен серьезный препроцессинг этой музыки, чтобы выделить из нее фичи, которые ты сам считаешь определяющими в выборе схожих исполнителей. "мне кажется, что эти исполнители похожи" это не критерий. Просто так запихать в нее признаки, которые я выше описал, тоже не выйдет. Даже если что-то получится, нейронка переобучится на вкусы конкретного человека, расставив определенные веса всем этим признакам. Это еще не говоря о том, что я не уверен, что текущий прогресс позволяет настолько точно анализировать музыку, выделяя в ней инструменты, ритм, делить припевы, куплеты и прочие очень нетривиальные вещи даже для человека, которые постоянно разбиваются о реальность, где музыка часто не соответствует правилам. А порой банально микс такой, что эти вещи не различить. Т.е. приходим к ручной разметке - кто этим будет заниматься и за это платить?
Вот и получается, что мало того, что даже сама задача чрезвычайно сложная чисто по логике, так еще мы опять возвращаемся к необходимости обучения рекомендательной сетки под каждого человека. Это нереалистично. На это не хватит никаких вычислительных ресурсов и энергии. Нейронка одна большая обучается месяцами на HPC кластерах. В ее обучении задействовано множество специалистов, которое следит за ее метриками, чтобы она не переобучилась где, чтобы число ошибок было адекватным, чтобы локальные минимумы преодолеть, чтобы датасет был правильный и чистый, а датасет еще надо поделить грамотно на тренировочный и проверочный как минимум. И таких нюансов еще миллион.
Вот это как раз уже не высший пилотаж. Анализ речи, анализ естественного текста это хорошо развитая область ML. Все благодаря всяким фейсбукам и твиттерам, которые на этом бизнес делают.
Подобной конкретики там нет. Речь просто о транзакциях, поставках, продажах, экспорте. В документе одни общие слова, которые, по сути, можно трактовать как полное разрешение ведения бизнеса с РФ в сфере телекоммуникаций.
Там есть разве что пометки на другие директивы, которые мол остаются в силе. Там речь про импорт в США из РФ, инвестирование, работу с ЦБ, минфином и прочее. Т.е. просто делается исключение для телекоммуникаций. Как при этом будет организована оплата этого всего не ясно.
А на западе через что? Основные механизмы пропаганды у них это спонсируемые демократами CNN, MSNBC и прочие помойки, из которых целыми днями льются потоки бреда. В интернете прочно обосновалась как раз противоположная сторона, которую активно давят технологические компании как раз с подачи тех самых демократов. Сейчас перед выборами волна цензуры и блокировок ей вызванных опять обострилась. Конечно же под удар попали консерваторы и прочие anti-woke anti-establishment источники.
Я думаю это решение вызвано именно опасением образования информационного вакуума в РФ, с которым США уже бороться не сможет. Недавно было как раз письмо коллективное от кучи организаций, в основном гуманитарных, с просьбой вывести телекоммуникации из под санкции, т.к. это дает провоположный эффект официальной линии партии "убедить народ РФ, что их правительство поступает неправильно".
По сути, сюда подходит все, что угодно. Серваки, свитчи, роутеры, фаерволы и все на свете, что стоит на пути следования информации и как-то ее обрабатывает. Все это, так или иначе, связано (incident, necessary) с интернетом.
Чтобы нейросеть чему-то обучить ей нужны четкие критерии, чему ей надо учиться. Я про это и говорю - критериев у нас нет, никаких. Музыка нравится или нет, все. Пример - meshuggah и periphery. Это абсолютно идентичные по поджанру металла группы. Вторые, по сути, выросли на музыке первых и пишут что-то очень близкое. Но нифига я не могу слушать вторых, не нравится.
Критерии можно придумать, но они никак не говорят о предпочтениях. На примере группы выше. Ритмический рисунок - не годится, он близкий. Полиритмы, джент и прочая хрень у обоих. Звук гитар - идентичный практически у всех групп в жанре. Ударные - и там и там виртуозно исполняется. Вокал - отличается, но у меня нет предпочтений ни к тому, ни к другому. Сложность микса - перифери намного больше наводнена электроникой, лид гитарами, синтезаторами и прочей хренью. В мешуге этого нет, но мне это обычно нравится.
И это я взял пример групп, которые пишут одинаковую музыка. Никельбек и прочие металики, которые любители писать баллады или отходить чуть в сторону, полностью сломает и эти критерии. Какие песни нужно учитывать? Как понять, какая часть каталога нравится пользователю, а какая нет?
Ну и последнее. Обучение нейросети невероятно вычислительно сложный и затратный процесс, в котором задействуется мощь целых HPC кластеров. В данном случае это обучение придется делать для каждого пользователя (обучиться вкусам человека и давать рекомендации) или для каждого исполненителя (обучиться искать похожую музыку). Это нереалистично чисто экономически. Смысл нейросетей, чтобы один раз их обучить и много раз использовать.
У меня вот именно подозрение, что начнут просто фильтровать айпишники РФ. Просто потому что другие подобное уже сделали. Я недавно вот vmware esxi решил скачать, а они тупо дропают пакеты до сервера обновлений. Тоже самое сделал hashicorp со своим софтом и наверняка таких борцунов за свою репутацию дофига еще. Т.е. здесь намеренная блокировка, а не просто разрыв бизнес отношений и обнуление лицензий. Это сильно дальше шаг, чем просто соблюдение санкций. И есть опасение, что спотифай пойдет этим же путем.
Работает идеально. У меня есть как минимум один альбом в библиотеке, где альбом это целиком одно произведение. Стыков нет вообще.
Подборки спотифая на неделю вполне себе разбиваются по жанрами естественным образом. И работает это на удивление четко, порой делая подборки по поджанрами металла или электроники.
Что до похожих исполнителей. Это задача, в общем-то, невыполнимая. Критериев нет нормальных. Спотифай ее вполне решает подборками артистов, где собраны близкие варианты (как он это делает хз, скорее всего наблюдая за вкусами людей, кому тоже нравится конкретный исполнитель). Работает вполне себе и именно так, как правило, я находил новых исполнителей себе в копилку.
Я всего лишь писал о том, что спотифай прекрасно раньше работал с иностранных аккаунтов без всяких впнов. А его официальный приход в РФ ничего не дал мне. Я до сих пор сижу под американским аккаунтом, оплачивая его гифт картами. Смысла блокировать этот способ доступа не видно никакого, кроме как политического. И так сидело на спотифае прилично народу, покупая или гифт карты, или под семейными аккаунтами.
А чего толку штрафовать компанию, у которой нет локального представительства, нет имущества в стране, счетов? Кого они собрались штрафовать и с кого собирать деньги? Так можно пойти и Байдена оштрафовать для прикола. Спотифай может спокойно уходить и продолжать трансилировать нам в страну подкасты с любыми фейками про ковид и прочую хрень, на мнение РФ им будет плевать. У них будут проблемы разве что при попытке вернуться обратно, если вдруг опять захочется. И то, с учетом, что штрафы будут выписаны хер знает кому, возможно даже это получится обойти.
Раньше же они как-то жили у нас и работали еще до официального прихода. Могут и сейчас прожить. Рекламодателей у них явно в РФ не было, на блокировки им было плевать, роскомнадзор им не указ. Заблокирует - похер.