О, есть вероятность, что меня услышат разработчики Яндекс браузера. Ну как же раздражает всплывающее не закрываемое (без "крестика") окно для скачивания браузера на главной Яндекса. Сменил поисковик основной конкретно из-за этого. Я все понимаю: надо продвигать. Да, и не совсем это к вам вопрос. Передайте ответственным: дайте хотя-бы возможность его закрывать и/или отключить тем, кто с браузером для себя определился.
А что мешает переложить вопрос открытия/закрытия закрылок на автоматику? По параметрам: высота такая-то, скорость такая-то, давление на стойке шасси отсутствует (самолёт в воздухе), предупреждении о сваливания ещё не сработало, но скоро может; открываем закрылки на подходящий угол.
Можете раскрыть мысль, что именно не так?
Одно из преимуществ методов Монте-Карло — простота реализации. В статье вы пишите, что декомпозиция задачи, которую приходится делать для оптимизации — это отдельная аналитическая работа. А результат работы малопригоден если, например, требуется расширить область применения задачи. В случае с ММК, задача легко расширяется на другие области. И можно представить решение не только геометрических уравнений для Эскиза, но и включить в систему уравнений, например, параметр массы. Так чтобы при поиске решения, одновременно решалась задача ее минимизации. Не говоря уже про переход от двухмерных случаев к трехмерным.
Основная работа, которая проводится при применении ММК, это как раз поиск «правильной политики генерации случайной точки в пространстве Х» и снижение вычислительной сложности решаемой системы уравнений. Но, по моему опыту, даже без серьезной проработки, чаще всего можно получить приемлемый результат за адекватное машинное время.
Еще одним из преимуществ ММК является легкость массштабирования и распараллеливания вычислений. Учитывая нынешний вектор развития средств вычисления, это актуально.
Конечно, за все надо платить, и из преимуществ вытекают и недостатки. Основной — потребляемые вычислительные ресурсы. По сути, все ММК, это оптимизированные варианты полного перебора. Тем не менее, инженерные задачи, которые вы описываете, вполне решаемы за приемлемое время.
А не было ли идеи применять другие способы решения многопараметрических уравнений, кроме метода Ньютона? Например, методы Монте-Карло, в частности, метод отжига? Они же прямо просятся сюда.
Автор статьи вообще не знает чем занимается руководитель проекта на производстве. Судя по описанию, программа заменит полностью бригадира, лишь отчасти службу главного механика, начальников цехов, но никак не руководителя проекта.
Хороший обзор хорошей книги. Считаю, что было бы правильным уточнить, что возникновение жизни из РНК наиболее перспектианая область исследований, но остается все еще гипотезой. Опыты с РНК о которых говорит автор, еще очень далеки до создания значимой переходной системы. Также скорее всего, в книге вашей мамы рибосома взаимодействовала с матричной РНК, а не с ДНК.
Нормальный такой бизнес, серьезный, который пострадает от обнародования двух предложений. И за сколько вы готовы продать мне абзац с описанием KPI кладовщика?
А вам знакомо понятие «групповая робототехника»? (https://en.wikipedia.org/wiki/Swarm_robotics) Несколько простых и дешевых роботов выполняют каждый свой простой функционал, а система в целом выполняет сложное «осмысленное» действие. Система легко масштабируется, при этом владелец волен контролировать ее стоимость не приобретая юниты с ненужным функционалом.
Почему нет?
Интересно. А известны подробности реализации алгоритма? Я правильно понимаю, что в данных «эволюционных алгоритмах» реализована хромосома переменной длины? Причем ее длина может только увеличивается, а уменьшиться не может?
А что если представить себе не одну, а две группы играющих "детей" под наблюдением "взрослых"? И один из критериев "взросления" как раз и будет способность уставливать контакт с другими группами.
О, есть вероятность, что меня услышат разработчики Яндекс браузера. Ну как же раздражает всплывающее не закрываемое (без "крестика") окно для скачивания браузера на главной Яндекса. Сменил поисковик основной конкретно из-за этого. Я все понимаю: надо продвигать. Да, и не совсем это к вам вопрос. Передайте ответственным: дайте хотя-бы возможность его закрывать и/или отключить тем, кто с браузером для себя определился.
А что мешает переложить вопрос открытия/закрытия закрылок на автоматику? По параметрам: высота такая-то, скорость такая-то, давление на стойке шасси отсутствует (самолёт в воздухе), предупреждении о сваливания ещё не сработало, но скоро может; открываем закрылки на подходящий угол.
Одно из преимуществ методов Монте-Карло — простота реализации. В статье вы пишите, что декомпозиция задачи, которую приходится делать для оптимизации — это отдельная аналитическая работа. А результат работы малопригоден если, например, требуется расширить область применения задачи. В случае с ММК, задача легко расширяется на другие области. И можно представить решение не только геометрических уравнений для Эскиза, но и включить в систему уравнений, например, параметр массы. Так чтобы при поиске решения, одновременно решалась задача ее минимизации. Не говоря уже про переход от двухмерных случаев к трехмерным.
Основная работа, которая проводится при применении ММК, это как раз поиск «правильной политики генерации случайной точки в пространстве Х» и снижение вычислительной сложности решаемой системы уравнений. Но, по моему опыту, даже без серьезной проработки, чаще всего можно получить приемлемый результат за адекватное машинное время.
Еще одним из преимуществ ММК является легкость массштабирования и распараллеливания вычислений. Учитывая нынешний вектор развития средств вычисления, это актуально.
Конечно, за все надо платить, и из преимуществ вытекают и недостатки. Основной — потребляемые вычислительные ресурсы. По сути, все ММК, это оптимизированные варианты полного перебора. Тем не менее, инженерные задачи, которые вы описываете, вполне решаемы за приемлемое время.
А не было ли идеи применять другие способы решения многопараметрических уравнений, кроме метода Ньютона? Например, методы Монте-Карло, в частности, метод отжига? Они же прямо просятся сюда.
Автор статьи вообще не знает чем занимается руководитель проекта на производстве. Судя по описанию, программа заменит полностью бригадира, лишь отчасти службу главного механика, начальников цехов, но никак не руководителя проекта.
Хороший обзор хорошей книги. Считаю, что было бы правильным уточнить, что возникновение жизни из РНК наиболее перспектианая область исследований, но остается все еще гипотезой. Опыты с РНК о которых говорит автор, еще очень далеки до создания значимой переходной системы. Также скорее всего, в книге вашей мамы рибосома взаимодействовала с матричной РНК, а не с ДНК.
Почему нет?