Спасибо! Я уже очень давно и относительно недолго занимался металлами и сталями в частности, и то в основном в применении к реакторам. Под воздействием облучения миграция дефектов усиливается на порядки, без него, действительно, заметная миграция будет только в условиях высоких температур.
Кстати, я помню, как интересно было узнать о том, как образуются раковинообразные выбоины на лопастях винтов океанских кораблей. Оказывается, дело в том, что внешняя часть винта (диаметром в несколько метров) может вращаться с такой линейной скоростью, что вода вокруг лопасти вскипает, образуются пузырьки, но лопасть тут же уходит дальше, пузырек попадает в более холодную воду, и пар снова превращается в воду. Пузырек схлопывается, вызывая микровзрыв. При постоянном воздействии таких микровзрывов те места винта, в которых имеются дефекты, потихоньку разрушаются и спустя годы эксплуатации в них образуются "раковины" весьма заметных размеров. Вот так — малюсенький пузырек пара против гигансткого куска стали...
Светлые полосы содержат повышенное количество молибдена, никеля, меди, кремния и марганца (определение выполнено с помощью микрорентгеноспектрального анализа)
Насколько я понимаю, этот метод даст содержание примесей в поверхностном слое толщиной несколько микрон. С учетом того, что сегрегации имеют свойство мигрировать к поверхностям (поверхностям зерен металла, внешней поверхности) — не может ли быть так, что картина внутри образца значительно отличается от наружного слоя?
Вообще, интересное чтение, спасибо. Динамика развития трещин крайне слабо изучена и по сей день, так что понимание этих процессов очень важно и может помочь, в том числе, сохранить не одну человеческую жизнь.
Я вот пока обходился при разработке docker-compose. Понятное дело, хорошо иметь локальное окружение максмально близкое к проду, но что-то решение не выглядит простым, с docker-compose все на порядок проще.
Только что воспользовался, спасибо! Только неплохо было бы еще и всплывающую кнопку при выделении текста. А то я про новый функционал-то вспомнил, а вот что он по шорткату вызывается — забыл. Выделяю и пялюсь в экран — ищу каой-то эл-т интерфейса, чтобы отправить.
Позанудствую… не помешала бы пара строк в начале, о том для кого статья и что мы из нее узнаем. Да, есть теги, и секунд за 20 понимаешь, что это про C#, которого ты в глаза никогда не видел, но все же..
Мы все умрем, и каждый умирает с вероятностью единица. Но я живу, и восхищаюсь снежинкой, упавшей на нос или отличной статьей, попавшей в поле зрения...
Считается, что рентгеновские лучи были обнаружены немецким физиком Вильгельмом Рентгеном в 1895 году… Однако, еще в Новгородской летописи от 1311 года приводится высказывание купца 2й гильдии Пахома Баранова, говорившего своей супруге Евдокии: "Ты, Дунька, бл****, я тебя насквозь вижу!"
Ну например, генератор использует 100 возможных символов для этой строки, а в валидатор зашито только 99. Один из Х тестов падает, повторный запуск — скорее всего проходит.
Очень сложно выглядит. Я не вижу, какими преимуществами оправдывается это возрастание сложности.
Зачем какие-то идентификаторы генерить, когда можно сделать для теста необходимую фикстуру.
PHPUnit Worst Practices — моя статья (наглая реклама, да!). Очень знакомо выглядит то, что вы описываете, несмотря на то, что моя статья больше о качестве тестового кода, чем о производительности тестов.
И отдельно насчет рандома. Рандом в тестах — зло. Тест должен быть предсказуемым, а когда используется рандом — вы рискуете получить рандомные же фэйлы. Покрывайте edge cases, а случайные данные оставьте для fuzzing tests.
Прекрасная статья, спасибо! Как говорится, век живи — век учись.
Вот только я что-то не догнал, в чем плюс Immutable, не могли бы вы пояснить на примере, как поведет себя браузер с этим параметром и без него
us-moon-1
Уже скоро
Осталось придумать запутанные частицы для рулетки, я считаю...
Спасибо! Я уже очень давно и относительно недолго занимался металлами и сталями в частности, и то в основном в применении к реакторам. Под воздействием облучения миграция дефектов усиливается на порядки, без него, действительно, заметная миграция будет только в условиях высоких температур.
Кстати, я помню, как интересно было узнать о том, как образуются раковинообразные выбоины на лопастях винтов океанских кораблей. Оказывается, дело в том, что внешняя часть винта (диаметром в несколько метров) может вращаться с такой линейной скоростью, что вода вокруг лопасти вскипает, образуются пузырьки, но лопасть тут же уходит дальше, пузырек попадает в более холодную воду, и пар снова превращается в воду. Пузырек схлопывается, вызывая микровзрыв. При постоянном воздействии таких микровзрывов те места винта, в которых имеются дефекты, потихоньку разрушаются и спустя годы эксплуатации в них образуются "раковины" весьма заметных размеров. Вот так — малюсенький пузырек пара против гигансткого куска стали...
Насколько я понимаю, этот метод даст содержание примесей в поверхностном слое толщиной несколько микрон. С учетом того, что сегрегации имеют свойство мигрировать к поверхностям (поверхностям зерен металла, внешней поверхности) — не может ли быть так, что картина внутри образца значительно отличается от наружного слоя?
Вообще, интересное чтение, спасибо. Динамика развития трещин крайне слабо изучена и по сей день, так что понимание этих процессов очень важно и может помочь, в том числе, сохранить не одну человеческую жизнь.
Я вот пока обходился при разработке docker-compose. Понятное дело, хорошо иметь локальное окружение максмально близкое к проду, но что-то решение не выглядит простым, с docker-compose все на порядок проще.
мгм. костность мышления
Как знать, как знать… А вот "невозможна" в вашем случае пишется таки слитно.
Сложности с возведением в квадрат? ))
На самом деле лайкнул ваш комментарий, очень в тему — сам смотрел на график, пытаясь сопоставить с вводными..
Только что воспользовался, спасибо! Только неплохо было бы еще и всплывающую кнопку при выделении текста. А то я про новый функционал-то вспомнил, а вот что он по шорткату вызывается — забыл. Выделяю и пялюсь в экран — ищу каой-то эл-т интерфейса, чтобы отправить.
Позанудствую… не помешала бы пара строк в начале, о том для кого статья и что мы из нее узнаем. Да, есть теги, и секунд за 20 понимаешь, что это про C#, которого ты в глаза никогда не видел, но все же..
Пусть научится теперь ужин готовить
А как и чем красили алюминий? Задался этим вопросом, и сходу получил результаты, что в домашних условиях тяжело, вредно некачественно и ненадежно.
Мы все умрем, и каждый умирает с вероятностью единица. Но я живу, и восхищаюсь снежинкой, упавшей на нос или отличной статьей, попавшей в поле зрения...
https://swagger.io/
Считается, что рентгеновские лучи были обнаружены немецким физиком Вильгельмом Рентгеном в 1895 году… Однако, еще в Новгородской летописи от 1311 года приводится высказывание купца 2й гильдии Пахома Баранова, говорившего своей супруге Евдокии: "Ты, Дунька, бл****, я тебя насквозь вижу!"
Ну например, генератор использует 100 возможных символов для этой строки, а в валидатор зашито только 99. Один из Х тестов падает, повторный запуск — скорее всего проходит.
Очень сложно выглядит. Я не вижу, какими преимуществами оправдывается это возрастание сложности.
Зачем какие-то идентификаторы генерить, когда можно сделать для теста необходимую фикстуру.
https://www.phparch.com/magazine/2018-2/april/
PHPUnit Worst Practices — моя статья (наглая реклама, да!). Очень знакомо выглядит то, что вы описываете, несмотря на то, что моя статья больше о качестве тестового кода, чем о производительности тестов.
И отдельно насчет рандома. Рандом в тестах — зло. Тест должен быть предсказуемым, а когда используется рандом — вы рискуете получить рандомные же фэйлы. Покрывайте edge cases, а случайные данные оставьте для fuzzing tests.