Т.е. это «признание» администрации, по вашему, повод вот так оффтопить в комментах?
К слову признавать, можт и признавали, не помню заявлений со стороны администрации. Но правил не изменили. Правило без каких-либо изменений присутствует в пользовательском соглашении. В форме «Хабр не для политики».
Относительно «коммерчекой составляющей». А в чем она, уточните, если не затруднит?
Есть мнение конкретного человека, который в промышленных масштабах занят майнингом. Если бы он продавал устройства тогда была бы понятна «коммерческая составляющая». Тут он просто обращает внимание на те моменты, на которые считает значимыми. Или мне искажать сказанное для того, чтобы это не выглядело «коммерческой составляющей»?
Волатильность — она такая… Между тем медведи приходят и уходят, а дефляция обещает быть вечной. ИМХО это весенние статьи оправдались летом, когда курс поднимался до 12 000. Про ценность, любой классический пузырь основанный на схеме Понци или тюльпанолуковичном хайпе уже лопнул бы окончательно…
Т.е правило «хабр не для политики» уже никто не чтит)?
И тут мне вспомнилась песня из детства: «Прилетит НЛОшник в голубом вертолёте, и в read only отправит всех вас!»
Я, пожалуй, воздержусь от того, что я хотел написать — ибо политические дискуссии и публикации противоречат правилам хабра. В правилах это озвучено как «Хабр не для политики». И вам советую. А так-то, я долго думал, ставить кавычки или нет)). Далее прерываем обсуждение ибо НЛО — оно такое, прилетит и все отхабрены.
ЗЫ: слово «плутократ» мне больше нравится.)
Более того, в Токио в 17-м запрещены даже свидания за деньги до 18 лет (популярный там флирт без секса), которыми одно время подрабатывали токийские школьницы.
Использую обменники, ищу на bestchange. Активно использую ЯД поэтому меняю обычно на него, предварительно выясняя где лучше курс. Российских бирж с характеристикой «оптимальные» — не знаю.
Проблема в том, что регуляторы искренне убеждены в том, что знают лучше остальных… И наверняка лучше тех, кто в этом разбирается на самом деле. А ещё обязательно нужно что-нибудь порегулировать — они ведь регуляторы, и с этого что-нибудь получить. Ибо налогов с оборудования и электричества недостаточно… Иначе статус упадёт.)
Они видят рынок с которым, за редким исключением, они ничего не способны сделать, для них это представляется очевидной угрозой. Особенно для Банка России.
Любые варианты с регулированием неизбежно приведут к созданию криптовалюты, в которой электронный кошелек будет привязан к конкретной персоне
Да, бесспорно регуляторы добиваются именно этого. Полагаю подобная псевдокриптовалюта будет неким артефактом российского законотворчества. Вероятно, если Банк России прогнётся под сторонников варианта «регулирование+легализация» он просто создаст некую фиктивную структуру, основной задачей которой будет выдача лицензий на майнинг и операции, а всё остальное будет считаться незаконным. Ну и понятно, что статус платёжного средства, как в Японии, криптовалюты в России не получат ни в одном из вариантов.
Игорь. Я писал о том, что майнингом не стоит заниматься, если у вас есть сложности с деньгами (в дисклеймере). Смысла в описанных вами устройствах — нет. Его, собственно, и с S9 не много… ибо рентабельность минусовая. Те, кто на них майнит рассчитывают на рост курса, что достаточно рисковано. Но у этих людей есть деньги, которые они готовы терять, в случае чего. У них как правило не одно устройство, а на несколько. И то, что они создадут за короткое время может быстро окупиться если оптимистический прогноз оправдается. Также учитывайте, что халвинг не за горами. Это увеличит курс, но уменьшит награду майнеров. Есть схемы «намайнил и сразу обменял», но это случаи не про ферму или асик под койкой, а когда устройств много и они стоят в отеле. Те чудесные времена, когда можно было манить дома и озолотиться ушли. Единственный вариант который можно рассматривать — это бесплатное электричество, но это тема отдельного разговора.
Не всегда, но бывает. От чего я с уверенностью могу сказать, что преднамеренное устаревание не миф, но реальность. Я при этом не убеждён, что это однозначно плохо, ибо так создаются рабочие места, так проще стимулировать спрос, а соответственно и финансировать развитие технологий. При существующей «макроэкономике потребления» и финансовой системе по другому, вероятно, и не выйдет.
К слову признавать, можт и признавали, не помню заявлений со стороны администрации. Но правил не изменили. Правило без каких-либо изменений присутствует в пользовательском соглашении. В форме «Хабр не для политики».
Есть мнение конкретного человека, который в промышленных масштабах занят майнингом. Если бы он продавал устройства тогда была бы понятна «коммерческая составляющая». Тут он просто обращает внимание на те моменты, на которые считает значимыми. Или мне искажать сказанное для того, чтобы это не выглядело «коммерческой составляющей»?
И тут мне вспомнилась песня из детства: «Прилетит НЛОшник в голубом вертолёте, и в read only отправит всех вас!»
ЗЫ: слово «плутократ» мне больше нравится.)
И как будут сношать? Какие есть рычаги воздействия?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F
Они видят рынок с которым, за редким исключением, они ничего не способны сделать, для них это представляется очевидной угрозой. Особенно для Банка России.
Да. Всё верно, но для того, чтобы обойти понадобиться кастомная прошивка.
Да есть, ибо хэшрейт современных версий S9 14,5 TH/s. Какой суммарно хэшрейт вы приобретете на стоимость одного S9, если будете применять U2?