Ничего не мешает. Все это вопрос поиска конкретного человека-организатора, любящего инновации, и всей душой стремящегося завести бизнес по обходу цифровой цензуры в реалиях данной страны.
>>Так опенсорс же. Я почти уверен, что ревью уже был.
А до момента обнаружения уязвимости ревью не было? Вся эта история еще раз показывает, что опенсорс не гарантирует безопасность, а лишь позволяет ее проверить.
Прикручивать шифрование для всех клиентов выходит слишком накладно в плане серверных ресурсов. К тому же клиент можно отреверсить. Единственной адекватной мерой является проверка «законности» всех действий игрока на сервере.
Но в данном случае все это действительно похоже на корейскую бета-версию.
А вам не кажется, что в результате этого общения «наиболее адекватные игроки» будут считаться приближенными к администрации, со всеми прилагающимися к этому выводами?
Подробности этих событий в полной мере раскрывают темы первой страницы. Соответственно, ваш вопрос можно сократить до «Чья вина в том, что часть серверной логики вынесена на клиент».
А до момента обнаружения уязвимости ревью не было? Вся эта история еще раз показывает, что опенсорс не гарантирует безопасность, а лишь позволяет ее проверить.
Но в данном случае все это действительно похоже на корейскую бета-версию.
Держите, у меня одна лишняя осталась.