Но Вы правы, это профессии одного порядка, обеспечить человека условиями для работы на большой глубине, сложно, дорого и требует большой инфраструктуры
Я пока ещё не глубоководник, я всё ещё в процессе…
Я живу рядом с пограниснтитутом и ни 18 лет назад, когда я и многие мои друзья в него поступали, ни сейчас, когда в нём до сих пор работает несколько моих знакомых, не было требования про разряды в спорте.
Сдай норматив и другие экзамены и добро пожаловать в ПУЦ на всё лето и если там выживешь и не соскочишь, то быть тебе студентом сего заведения.
Более того, даже при поступлении в институт ФСБ не нужно быть суперспортсменом.
Лет 10-8 назад, кода я впервые узнал о том, что любой гражданский, а не как я думал, только военные лётчики, может подать заявку, в тот год было всего 15 (ПЯТНАДЦАТЬ!!!) заявок, это у нас, гос-ва, которая помимо прочих регалий, имеет честь называться космической.
Я к моему сожалению, не подхожу ибо ВО нет.
Лет пять назад, когда интересовался, заявок было кажется 27.
Это совершенно не укладывается в моей голове, несмотря ни на какие реалии.
P.S. для себя в итоге выбрал путь акванавта (водолазание в режиме насыщения на больших глубинах)…
А мне фильм не понравился.
Совершенно неуместный саспенс.
Картонные персонажи.
Никак не показаны взаимоотношения.
Героям совершенно не сопереживаешь.
Кино совершенно не целостное повествование, а сплошные зарисовки.
И при этом жутко затянуто.
Когда в зале включили свет, я думал, что прошло часа три с половиной, а оказалось всего два.
<мысливслух>Интересно, сколько пройдёт времени до того момента, когда ализаровщина отпочкуется в ещё один ресурс, с буквой А на жёлтом квадрате, в качестве лого?</мысливслух>
Дык может пора прекратить воспевать безумство храбрых и заняться чем то более продуктивным?
Хотя бы здесь, на научно-популярном ресурсе.
А то такими темпами сюда скоро ещё уфологи набегут со строителями вечных двигателей и прочими гемеопатами-хиромантами.
Вот именно, цена этому опыту, ноль.
Ибо не даёт ни малейшего представления о том, как сие влияет на здоровье и трудоспособность в реальности, а не по ощущениям автора.
Это то же самое, как я будучи восемнадцатилетним юнцом, который проведя над собой эксперимент, по результатам которого выяснил, что на пятых сутках без сна в башне открывается окно в другой мир… выложил бы здесь об этом отчёт.
Стив неоднократно повторяет, что меньше всего ему хочется публикацией своего опыта кого-то мотивировать на необдуманные поступки.
Так думающего человека, сие откровение, замотивировать может разве, что на то, что бы потратить время на поиск публикаций учёных медиков на эту тему.
Ценность сего эксперимента, нивелирована отсутствием научной составдяющей.
Субъективные ощущения, неподкреплённы хоть какими то тестами здоровья и умственных способностей не несут никакой практической пользы и не могут служить, для адекватных людей, мотивацией к действию.
Век живи, век учись.
Хотел уже было оскорбиться и возмутиться применением термина "околонаучный", в отношении к мракобесам, ибо всегда считал, что являюсь человеком ряботающим в околонаучной сфере (работаю с учёными, не являясь человеком от науки...). Но таки решил уточнить у гугла значение слова и вот тебе раз! Оказывается сам себя называл мракобесом, таковым к счастью не являясь :)
Прочтя две трети комментов, прекратил это занятие, так как ветки комментариев повторяются, несколько адекватных комментов, потом влезает неадекват и народ долго пытается ему доказать, что 2×2=4. И как обычно безуспешно. Ещё несколько комментов от адекватных людей и снова про «дважды два»
Друзья!
Эта тема поднимается уже не первый раз.
Не первый раз, мы переливаем здесь из пустого в порожнее.
Но обсуждая это здесь, мы не изменим ситуацию.
Может всё же пора начать действовать?
Может мы все вместе начнём координироваться, прорабатывать стратегию, будоражить общественное мнение, сея в умах общественности, зерно сомнения в истинности их заблуждений?
Или продолжим, махнув рукой, говорить «большинство тупое быдло», «нам не победить лобби», " пора заводить трактор" и т.п.?
Вспомните историюю Аарона Шварца.
Он показал, что с невежеством и беспределом чиновников, можно и нужно бороться.
Оставляя всё на самотёк, мы ратуем за селекцию в законодательстве и улучшении условий нашей жизни, вместо того, что бы точечно и последовательно решать проблему.
«Я вот чего не понимаю. Ну хотите вы кушать ГМО — кушайте! Зачем через СМИ буквально навязывать?.. А то развели тут мракобесие.»
Я вот чего не понимаю. Ну не хотите вы кушать ГМО — не кушайте! Зачем через СМИ буквально навязывать? А то развели тут мракобесие.
С этих двух зеркальных фраз начался бы диалог, двух адекватных людей, граждан демократического гос-ва, который привёл бы к логическому консенсусу…
Но к сожалению у нас не демократия, а идиократия.
Для тех, кому скрепы вместо шор, невдомёк, что сельскому хозяйству в РФ, лучше от нового закона не будет, так как ГМ-продукция будет ввозиться в готовом виде и стоить буде дешевле, в лучшем случае так же, но при этосэм будет сочнее, вкуснее, дольше храниться и т.д.
А зачем пускать Драконов?
Когда можно запускать Фалконы, с контейнерами для доставки породы, которую будут космо-старатели добывать и паковать в эти контейнеры, после чего просто сбрасывать на парашютах в океян, при этом контейнеры то же могут быть многоразовыми.
Но и этого то же делать не стоит, ибо если дойдёт дело до таскания астероидов в систему Земля-Луна, то логичнее, строить заводы по переработке на Луне и тащить всё найденное туда. Так как дерьма от нас и так много, нечего его ещё и из космоса бросать, да и любая ошибка в этом деле, может обойтись несравнимо большими жертвами, чем на нашем спутнике.
В общем главное, что бы генетики с кибернетиками не подкачали и продлили наши жизни лет хотя бы до 150-ти. Тогда мы увидим чертовски много интересного :)
Зря Вы так думаете.
В авиапромышленности думаете конкуренция слабее?
Ничуть. Тем не менее, процесс стандартизации по многим вопросам (безопасность, электронника, алгоритмы автопилотов и пр.) отлажен и не останавливается.
Здесь будет то же самое, так как всем нравится есть этот большой пирог, а правила по его поеданию пишут не производители, а регуляторы.
Так, что, всё будет хорошо и довольно скоро :)
А, что мешает автоконцернам, под присмотром гос-ва, объединить усилия для разработки стандартов, правил и протоколов взаимодействия для ии беспилотников?
Не любительской, а как полагается в составе научной группы, по открытым листам и пр…
Но Вы правы, это профессии одного порядка, обеспечить человека условиями для работы на большой глубине, сложно, дорого и требует большой инфраструктуры
Я пока ещё не глубоководник, я всё ещё в процессе…
Сдай норматив и другие экзамены и добро пожаловать в ПУЦ на всё лето и если там выживешь и не соскочишь, то быть тебе студентом сего заведения.
Более того, даже при поступлении в институт ФСБ не нужно быть суперспортсменом.
Я к моему сожалению, не подхожу ибо ВО нет.
Лет пять назад, когда интересовался, заявок было кажется 27.
Это совершенно не укладывается в моей голове, несмотря ни на какие реалии.
P.S. для себя в итоге выбрал путь акванавта (водолазание в режиме насыщения на больших глубинах)…
https://youtu.be/cO_JIFyImtw
А мне фильм не понравился.
Совершенно неуместный саспенс.
Картонные персонажи.
Никак не показаны взаимоотношения.
Героям совершенно не сопереживаешь.
Кино совершенно не целостное повествование, а сплошные зарисовки.
И при этом жутко затянуто.
Когда в зале включили свет, я думал, что прошло часа три с половиной, а оказалось всего два.
Хотя бы здесь, на научно-популярном ресурсе.
А то такими темпами сюда скоро ещё уфологи набегут со строителями вечных двигателей и прочими гемеопатами-хиромантами.
Ибо не даёт ни малейшего представления о том, как сие влияет на здоровье и трудоспособность в реальности, а не по ощущениям автора.
Это то же самое, как я будучи восемнадцатилетним юнцом, который проведя над собой эксперимент, по результатам которого выяснил, что на пятых сутках без сна в башне открывается окно в другой мир… выложил бы здесь об этом отчёт.
Так думающего человека, сие откровение, замотивировать может разве, что на то, что бы потратить время на поиск публикаций учёных медиков на эту тему.
Ценность сего эксперимента, нивелирована отсутствием научной составдяющей.
Субъективные ощущения, неподкреплённы хоть какими то тестами здоровья и умственных способностей не несут никакой практической пользы и не могут служить, для адекватных людей, мотивацией к действию.
Уделывать он может и уделывает, а вот что с температурой?
Век живи, век учись.
Хотел уже было оскорбиться и возмутиться применением термина "околонаучный", в отношении к мракобесам, ибо всегда считал, что являюсь человеком ряботающим в околонаучной сфере (работаю с учёными, не являясь человеком от науки...). Но таки решил уточнить у гугла значение слова и вот тебе раз! Оказывается сам себя называл мракобесом, таковым к счастью не являясь :)
Друзья!
Эта тема поднимается уже не первый раз.
Не первый раз, мы переливаем здесь из пустого в порожнее.
Но обсуждая это здесь, мы не изменим ситуацию.
Может всё же пора начать действовать?
Может мы все вместе начнём координироваться, прорабатывать стратегию, будоражить общественное мнение, сея в умах общественности, зерно сомнения в истинности их заблуждений?
Или продолжим, махнув рукой, говорить «большинство тупое быдло», «нам не победить лобби», " пора заводить трактор" и т.п.?
Вспомните историюю Аарона Шварца.
Он показал, что с невежеством и беспределом чиновников, можно и нужно бороться.
Оставляя всё на самотёк, мы ратуем за селекцию в законодательстве и улучшении условий нашей жизни, вместо того, что бы точечно и последовательно решать проблему.
Так, что мы будем делать?
Я вот чего не понимаю. Ну не хотите вы кушать ГМО — не кушайте! Зачем через СМИ буквально навязывать? А то развели тут мракобесие.
С этих двух зеркальных фраз начался бы диалог, двух адекватных людей, граждан демократического гос-ва, который привёл бы к логическому консенсусу…
Но к сожалению у нас не демократия, а идиократия.
Для тех, кому скрепы вместо шор, невдомёк, что сельскому хозяйству в РФ, лучше от нового закона не будет, так как ГМ-продукция будет ввозиться в готовом виде и стоить буде дешевле, в лучшем случае так же, но при этосэм будет сочнее, вкуснее, дольше храниться и т.д.
Когда можно запускать Фалконы, с контейнерами для доставки породы, которую будут космо-старатели добывать и паковать в эти контейнеры, после чего просто сбрасывать на парашютах в океян, при этом контейнеры то же могут быть многоразовыми.
Но и этого то же делать не стоит, ибо если дойдёт дело до таскания астероидов в систему Земля-Луна, то логичнее, строить заводы по переработке на Луне и тащить всё найденное туда. Так как дерьма от нас и так много, нечего его ещё и из космоса бросать, да и любая ошибка в этом деле, может обойтись несравнимо большими жертвами, чем на нашем спутнике.
В общем главное, что бы генетики с кибернетиками не подкачали и продлили наши жизни лет хотя бы до 150-ти. Тогда мы увидим чертовски много интересного :)
В авиапромышленности думаете конкуренция слабее?
Ничуть. Тем не менее, процесс стандартизации по многим вопросам (безопасность, электронника, алгоритмы автопилотов и пр.) отлажен и не останавливается.
Здесь будет то же самое, так как всем нравится есть этот большой пирог, а правила по его поеданию пишут не производители, а регуляторы.
Так, что, всё будет хорошо и довольно скоро :)