управление виртуальными сетями в Windows Server 2012R2 осуществлялось только через Virtual Machine Manager (VMM)
Нет, через PowerShell тоже можно управлять. Без VMM, прямо на хостах. Пример. Да, с юзабельностью огромный вопрос, но все же.
Он был точкой хранения всех конфигураций виртуальной инфраструктуры и единой точкой отказа
Не совсем так. Информация хранится в таблицах HNV на хостах. Если мы выключим VMM, ничего страшного не произойдет. Но это только до тех пор, пока мы не решим мигрировать какую-либо ВМ. Тогда да, lookup запись никто не обновит и машина будет изолирована.
Но это так, мелкие придирки. Статья мне понравилась, спасибо. Жду вторую часть!
Управление резервным копированием DPM присутствует в панели WAP? Или настройка/восстановление выполняется по запросу в техническую поддержку? Как получить информацию по резервным копиям?
Дополню, что HGS по лучшим пракикам должен находится в отдельном лесу. Подразумевается, что у него будут свои администраторы. Именно поэтому Microsoft предлагает отказаться от использования виртуальных машин для HGS, иначе будет возможность сделать копию VHDX и взломать сервис.
Стало интересно, спасает ли от данной уязвимости антивирус (у меня установлен Avast Internet Security). Это же вроде как и есть сетевая угроза. Оказалось, что нет. Открыл ссылку в edge и сразу пошел менять пароль на аккаунт.
Может проблема в том, что я — администратор Exchange?
Просто интересно. Зачем вы даете такие права своей рабочей учетной записи? Может еще и под администратором домена работаете, чтобы лишний раз пароль не вводить?
1. Дело в том, что пока что LVS показал себя очень хорошо для задачи балансировки нагрузки CAS. Высокая скорость работы, реальные IP в логах (Direct Routing), обеспечение отказоустойчивости, простота и гибкость конфигурирования, чертовски низкое потребление ресурсов. Интересуюсь я потому, что допускаю, что есть кейс, с которым я пока не столкнулся и где мне пригодился бы F5 (или аналог). А пока все работает хорошо, сложно раскрутить начальство на покупку двух (отказоустойчивость нужна) весьма недешевых железок.
2. Сертификат надо обновлять в двух местах. Одна железка хорошо, но надо две. С nginx ситуация аналогична.
Для Linux я знаю только два клиента. Один с закрытым исходным кодом и платный (около 50$ за пользователя), но IM можно использовать в free версии. Второй — Pidgin + OCS плагин. Официального клиента нет и не предвидится. Microsoft предлагает использовать в таких случаях Web интерфейс (появился в SfB).
Купите себе какую-либо дешевую VPS за пределами РБ и используйте ее как релей. Указ N60 это не нарушит, по карману не ударит :) Главное уточните, есть ли возможность изменить PTR для внешнего IP.
Конечно, это сработает только в том случае, если у вас почта на своем сервере.
Нет, через PowerShell тоже можно управлять. Без VMM, прямо на хостах. Пример. Да, с юзабельностью огромный вопрос, но все же.
Не совсем так. Информация хранится в таблицах HNV на хостах. Если мы выключим VMM, ничего страшного не произойдет. Но это только до тех пор, пока мы не решим мигрировать какую-либо ВМ. Тогда да, lookup запись никто не обновит и машина будет изолирована.
Но это так, мелкие придирки. Статья мне понравилась, спасибо. Жду вторую часть!
В Chrome увидеть данные учетной записи можно только после посещения данной ссылки через Edge/IE.
Вывод — в данном случае Avast IS и Kaspersky IS одинаково бесполезны.
P.S. Думаю, надо дополнить, что Avast IS у меня работал в параноидальном режиме.
Просто интересно. Зачем вы даете такие права своей рабочей учетной записи? Может еще и под администратором домена работаете, чтобы лишний раз пароль не вводить?
2. Сертификат надо обновлять в двух местах. Одна железка хорошо, но надо две. С nginx ситуация аналогична.
1. Чем Local Traffic Manager (LTM) принципиально лучше LVS (ipvs)?
2. Терминация HTTPS-соединений VS nginx? Начиная с какого количества активных пользователей почувствуем разницу в производительности?
Размер организации — 10 — 20 тыс. почтовых ящиков.
Конечно, это сработает только в том случае, если у вас почта на своем сервере.
pdf site:fl.ru