Я с вами не согласен по одной простой причине: на момент выхода HTC Desire был очень клевым и современным Android-телефоном. Nexus One + HTC Sense + новый дизайн.
По прошествии 1 года и 4 месяцев телефон кажется безнадежно устаревшим. Неужели это вина HTC? Не думаю, телефон все также хорош и старит его не ограниченная функциональность, а факт существования «старших» и более «навороченных» моделей. И этим как раз объясняется возникшая истерия: нет причин для столь негативной реакции, а есть обида, что телефон морально устарел.
Держал в руках оба аппарата: Sensation работает достаточно быстро и уверенно. SGS2 — легче, вроде бы не тормозит, но дефолтный софт уже давно был выпилен хозяином, отчасти по моей наводке. Делайте выводы.
Я к тому, что есть ИННОВАЦИИ, а есть — инновации. При разработке, iPhone Apple была инновационна, но при этом iPhone использует наработки целой когорты компаний, которые по своей сути ИННОВАЦИОННЫ.
Я лишь об оригинальной мысли статьи: Apple использует достаточно мелкие патенты, чтобы остановить рост Android, т.е. борется в суде, а не на рынке. Об этом и говорил Шмидт.
It depends. Троллингом называют ситуации, когда компания пытается прижать другую компанию к стене располагая патентами на какие-либо мелкие «изобретения».
Если Samsung пытался бы прижать к стене LG за копирование инновационной технологии производства гибких OLED-дисплеев — это отстаивание интересов. Если Samsung пытается судить, не знаю, Sharp за использование ромбовидных кнопок в телефоне — это патентный троллинг. И естественно, в случае патентного троллинга Samsung ничем не лучше Apple :)
А кто налаживал массовое производство, Apple или все же Foxconn? Да и до iPhone были тач-скрин телефоны без клавиатуры (iPaq с GSM-модулем, LG Prada и т.д.).
А сейчас не так? Новый смартфон, но теперь с двумя ядрами и поддержкой автомобильных аккумуляторов! Инновации есть, но их крайне мало.
Согласитесь, но ситуации когда Samsung нашел способ изготовить гибкий OLED дисплей — немного отличается от нового способа скроллинга рабочих столов смартфона (грубо говоря). Патенты нужны, но процесс их принятия и прочий регламент должен быть пересмотрен.
Ага, патенты нынче — это способ для западной цивилизации защитится от азиатской проворности :) Будут поголовно копировать? Мы запретим импорт продукции и пущай на своем рынке торгуют, много не выторгуют и разорятся.
Не знаю, лаборатории в каких частях мира приносят Samsung'у недюжинные открытия, но корейцы уже занялись исследованиями и изобретают. Думаю и Китай подтянется.
Apple не сделала эту технологию дешевой, Apple придумала принцип, который позволяет применить multitouch в пользовательском интерфейсе. Грубо говоря, есть технология multitouch, а есть частный случай ее применения — pinch-to-zoom.
А кто делает технологию дешевой, Apple или же производитель комплектующих? Apple для него — рынок сбыта, а технологии, которые были положены в основу изобретения, а также способы удешевления производства, давно запатентованы производителем.
Понимаете ли, если мы копнем глубже, то окажется, что Apple по технологиям не особо и инновационен. Они сильны в области интерфейсов, обработке материалов, индустриальном дизайне. Важное качество — они могут собрать все воедино и продать.
Если мы посмотрим на первый iPhone, то Apple не произвели революции и не изобрели заново телефон, они произвели революцию в голове у потребителей.
Первый iPhone не был инновационен в области железа:
— Обладал не самым быстрым процессором.
— В iPhone отсутствовал GPS и только годом позже он научился определять местоположения по вышкам и WiFi-хотспотам.
— Первый iPhone не поддерживал 3G, хотя телефонов на рынке уже было с верхушкой.
— Имел 2 МПкс камеру. Даже в моем K800 мегапикселей было больше :)
Емкостной экран? Первым телефоном с емкостным экраном был LG Prada.
Рабочие столы из иконок? Опять же можно посмотреть в сторону того же Prada или HTC Touch.
Multitouch и вовсе был изобретен в 1982 году. Возможно, Apple первыми его внедрили в массовом продукте, но разработки в 2007 году были даже у Microsoft с их Surface.
И уж со временем, когда Apple утвердились на рынке, то их продукты обладали более продвинутыми хар-ми к моменту выхода на рынок.
Почему я поддерживаю Шмидта? Потому, что он фактически прав, Apple пытается затроллить HTC старыми патентами, которым 300 лет в обед. Вы правы, это бизнес, но моральный аспект я старался не поднимать :)
По прошествии 1 года и 4 месяцев телефон кажется безнадежно устаревшим. Неужели это вина HTC? Не думаю, телефон все также хорош и старит его не ограниченная функциональность, а факт существования «старших» и более «навороченных» моделей. И этим как раз объясняется возникшая истерия: нет причин для столь негативной реакции, а есть обида, что телефон морально устарел.
Я лишь об оригинальной мысли статьи: Apple использует достаточно мелкие патенты, чтобы остановить рост Android, т.е. борется в суде, а не на рынке. Об этом и говорил Шмидт.
Если Samsung пытался бы прижать к стене LG за копирование инновационной технологии производства гибких OLED-дисплеев — это отстаивание интересов. Если Samsung пытается судить, не знаю, Sharp за использование ромбовидных кнопок в телефоне — это патентный троллинг. И естественно, в случае патентного троллинга Samsung ничем не лучше Apple :)
Согласитесь, но ситуации когда Samsung нашел способ изготовить гибкий OLED дисплей — немного отличается от нового способа скроллинга рабочих столов смартфона (грубо говоря). Патенты нужны, но процесс их принятия и прочий регламент должен быть пересмотрен.
Не знаю, лаборатории в каких частях мира приносят Samsung'у недюжинные открытия, но корейцы уже занялись исследованиями и изобретают. Думаю и Китай подтянется.
Если мы посмотрим на первый iPhone, то Apple не произвели революции и не изобрели заново телефон, они произвели революцию в голове у потребителей.
Первый iPhone не был инновационен в области железа:
— Обладал не самым быстрым процессором.
— В iPhone отсутствовал GPS и только годом позже он научился определять местоположения по вышкам и WiFi-хотспотам.
— Первый iPhone не поддерживал 3G, хотя телефонов на рынке уже было с верхушкой.
— Имел 2 МПкс камеру. Даже в моем K800 мегапикселей было больше :)
Емкостной экран? Первым телефоном с емкостным экраном был LG Prada.
Рабочие столы из иконок? Опять же можно посмотреть в сторону того же Prada или HTC Touch.
Multitouch и вовсе был изобретен в 1982 году. Возможно, Apple первыми его внедрили в массовом продукте, но разработки в 2007 году были даже у Microsoft с их Surface.
И уж со временем, когда Apple утвердились на рынке, то их продукты обладали более продвинутыми хар-ми к моменту выхода на рынок.
Почему я поддерживаю Шмидта? Потому, что он фактически прав, Apple пытается затроллить HTC старыми патентами, которым 300 лет в обед. Вы правы, это бизнес, но моральный аспект я старался не поднимать :)