Получается, что эта картинка или весь документ в целом подписан сторонним сервером, ключом третих лиц, а не своим личным ключом.
И что с законной точки зрения это может быть признано за вашу подпись? Или получается что вы доверяете право подписи третьему лицу.
Неужели где то это будет равнозначно бумажной подписи?
Что вы имеете ввиду под фразой «скопировать ключ»?
Переместить с одного считывателя в другой?
Или выгрузить закрытый ключ в файл, если второе, то вроде как крипто про не позволяет это делать в принципе.
Эта виндовая галка «Пометить ключ как экспортируемый» насколько я помню вообще для этого криптопровайдера ничего не значит.
А вы походу учите по голливуду: энигма, спасти рядового райан, бесславные ублюдки, не?
Потери англии, франции, штатов сравнимы с потерями ссср в одной только берлинской битве. И да, это три партизана.
Скоро код писать не надо будет совсем, достаточно будет лишь подумать о нём
Вспомнил юность, преподша по информатике говорила, что скоро программы будут хорошими и надёжными и, что кнопка reset исчезнет с системных блоков за ненадобностью.
:-)
Это в идеале.
А реальности можно словить че нить интересное.
Например в старых версия IE (не знаю как сейчас), у массива не было функции indexOf, и некоторые для исправления этой проблемы поступали очень просто:
if (!Array.prototype.indexOf) {
Array.prototype.indexOf = function(item) {
...
}
}
Не универсальное решение.
В чистом JS это сработает, но некоторые фреймворки могут добавить свой функционал в Array.prototype и тогда при итерировании вы этот атрибут тоже обойдете.
Вот, например, в C++ я могу сделать несколько конструкторов с одинаковыми именами.
Улыбнуло про одинаковые имена — Как будто можно с разными сделать. :-)
Это две стороны одной медали. В Си нет RTTI, нет рефлексии, потому что код генерируемый компилятором — это инструкции для конкретной железки, и потому он быстр.
А в javascript как и в java есть instanceof, с его помощью можно сделать аналог override.
И что с законной точки зрения это может быть признано за вашу подпись? Или получается что вы доверяете право подписи третьему лицу.
Неужели где то это будет равнозначно бумажной подписи?
Переместить с одного считывателя в другой?
Или выгрузить закрытый ключ в файл, если второе, то вроде как крипто про не позволяет это делать в принципе.
Эта виндовая галка «Пометить ключ как экспортируемый» насколько я помню вообще для этого криптопровайдера ничего не значит.
Потери англии, франции, штатов сравнимы с потерями ссср в одной только берлинской битве. И да, это три партизана.
Вспомнил юность, преподша по информатике говорила, что скоро программы будут хорошими и надёжными и, что кнопка reset исчезнет с системных блоков за ненадобностью.
:-)
А реальности можно словить че нить интересное.
Например в старых версия IE (не знаю как сейчас), у массива не было функции indexOf, и некоторые для исправления этой проблемы поступали очень просто:
Выводит
0
1
newprop
В чистом JS это сработает, но некоторые фреймворки могут добавить свой функционал в Array.prototype и тогда при итерировании вы этот атрибут тоже обойдете.
А не так должно быть?
И так в нескольких местах оператору for 4 терма передается.
Улыбнуло про одинаковые имена — Как будто можно с разными сделать. :-)
Это две стороны одной медали. В Си нет RTTI, нет рефлексии, потому что код генерируемый компилятором — это инструкции для конкретной железки, и потому он быстр.
А в javascript как и в java есть instanceof, с его помощью можно сделать аналог override.
Да?
А если вызвать x.toString()? Отработает ведь? И что? Не объект, все равно?
Выведите в консоли x.constructor.prototype и успокойтесь.
Примитивы по природе своей immutable, поэтому работа с ними выглядит также как с обычными стековыми переменными.
получается такого не будет и придётся сочинять огород
Удобно было бы иногда использовать встроенный typecast