Та статья очень и очень хорошая (хотя есть к ней есть вопросы, но да ладно). НО, теоретическая.
На практике погрешность определения мгновенного положения +-15 метров, т.е. аппарат это не сфера меньше метра, как в статье, а кубик со стороной 30 метров. Но этого мало, у этого кубика не одна траектория, а целый набор и может случится так, что по одной у нас есть сближение, по другой его уже нет, а по третьей есть, но в совершенно другое время.
Как следствие, количество алертов будет расти как показательная функция, что собственно и подтверждает данная статья.
Но это для максимальной высоты, для тех кто ниже это будет выглядеть так: каждый 5 лет на их орбиту будет попадать количество спутников. равный объему группировки наверху, но в неуправляемом состоянии. Вероятность столкнвения при этом повышается, ладно с ними, но и мусора с самим собой.
Этот мусор, скорее всего, будет обладать меньшим балиистическим коэффициентом и застрянет на орбите вместо быстрого спуска. Это повысит вероятность столкновения следующих аппаратов, возникает положительная обратная связь. И рост алертов начинает расти быстрее чем показательная функция.
Ну и на другой чаше весов до 5 лет проблем. В самом-самом худшем сценарии.
Откуда такие оценки? Там не 5 лет проблем будет, такой головняк навсегда.
Проблема в неустойчивости уравнений небесной механики помноженное на множество неизвестных случайных факторах.
Столкновение порождает облако осколков, которое размазывается в диапазоне высот бодрым темпом. Текущих возможностей наземных средств контроля не хватает, чтобы охватить его более - менее полно. Большинство каталогизированного мусора не имеет повторного отождествления. И это не значит, что они упали. Это значит, что мы их не контролируем в действительности.
Время схода обломков зависит от баллистического коэффициента, т.е. от соотношения площади к массе. Говорить конкретные цифры тут совсем некорректно.
Но время схода одного аппарата не значит решение проблемы загрязнения. Во время маневра уклонения надо понимать, как будут находится аппараты друг относительно друга: кто выше, а кто ниже. Однако при большом баллистическом коэффициенте и даже средней активной Солнца, эта задача превращается в русскую рулетку с пятью патронами в барабане.
К сожалению, крупные низкоорбитальные группировки в текущих реалиях - очень большое зло.
Ну как сказать. Высота 600 км - не то чтобы сверх низкая и быстро оттуда можно и не слететь. Время баллистического существования малого спутника на ткаих орбитах - более 25 лет. У старлинк компоновка несимметричная, если он выйдет из строя, тобыстро развернется солнечной батареей поперек движения, это увеличит мидель, а значит и скорость спуска.
Но это лишь минимизирует проблему очищения рабочей орбиты, однако не решает ее полностью а еще добавляет проблем всем летающим ниже (а таких ой как не мало).
Отнюдь: в рамках рыночной парадигмы услуги образования или здравоохранения неэластичный товар. Спрос на них практически не меняется при изменении цены.
Иными словами, люди воспринимают как одну из базовых потребностей. И стандартная оценка такова: рисков в большом долгом кредите меньше, чем жить с "плохим" образованием.
Частные школы - они как вирус: в малых дозах полезны, а в больших - видут к гибели.
Если частных школ мало, то они могут эксперементировать с программами и их наработки могут быть использованы для общего улучшения образования. Но если их много, то они поднимают ценник до запретительного уровня для талантливого парня из бедной семьи.
Для 25 миллионов жителей Северной Кореи доступ в интернет невозможен. Только несколько тысяч привилегированных членов общества могут получить доступ к глобальной сети.
Вот только я не понимаю, как при всем при этом получается взращивать специалистов. спсобоных ломать банки США в промышленных масштабах.
Почитал что это такое. Штука, действительно, интересная. Вот только к силе типизации она относится косвенно.
Насколько я понимаю, она будет работать только в языках с сильной типизацией, но и времена жизни в Расте будут выполнять свою функцию только при тех же условиях.
Эхх.... ведь можно сходить на Википедию и узнать, что за пределами России, по русски говорит больше 120 млн человек. Это больше, чем по корейски и приблизительно столько же, как на японском, а эти языки в поддерживаемых есть.
Лично я, никогда не вернусь писать кросплатформенный гуи на шарпах. И дело тут в самой Майкрософт - ей это не нужно, а коль это не нужно, то после выхода чего-нить нового, что-то из кросплатформенного обязательно ломается.
Умение ерничать котируется до 25-ти лет. Как по мне, лучшие смартфоны - это те, что были на BlackberryOS. С тех пор прошло 10 лет, пропасть, по мерка ИТ, но лучше ничего не было. Их главный минус - они появились слишком поздно.
Не помню название мессенджера, но в один прекрасный момент (по-моему это было при "штурме" Капитолия) Яблоко его просто удалило со всех устройств, а телефоны на Андроид перестали его запускать.
Apple и Google могут все отрицать, но безграничный дистанционный контроль над своими устройствами они продемонстрировали на президенстких выборах в США. Ну, а то, что они могут приторговывать информацией о вас - так это прямо прописано в пользовательских соглашениях.
5000 - это скорее всего огрничения числа включений ксенонового двигателя. Число типичное.
Та статья очень и очень хорошая (хотя есть к ней есть вопросы, но да ладно). НО, теоретическая.
На практике погрешность определения мгновенного положения +-15 метров, т.е. аппарат это не сфера меньше метра, как в статье, а кубик со стороной 30 метров. Но этого мало, у этого кубика не одна траектория, а целый набор и может случится так, что по одной у нас есть сближение, по другой его уже нет, а по третьей есть, но в совершенно другое время.
Как следствие, количество алертов будет расти как показательная функция, что собственно и подтверждает данная статья.
Но это для максимальной высоты, для тех кто ниже это будет выглядеть так: каждый 5 лет на их орбиту будет попадать количество спутников. равный объему группировки наверху, но в неуправляемом состоянии. Вероятность столкнвения при этом повышается, ладно с ними, но и мусора с самим собой.
Этот мусор, скорее всего, будет обладать меньшим балиистическим коэффициентом и застрянет на орбите вместо быстрого спуска. Это повысит вероятность столкновения следующих аппаратов, возникает положительная обратная связь. И рост алертов начинает расти быстрее чем показательная функция.
Откуда такие оценки? Там не 5 лет проблем будет, такой головняк навсегда.
Проблема в неустойчивости уравнений небесной механики помноженное на множество неизвестных случайных факторах.
Столкновение порождает облако осколков, которое размазывается в диапазоне высот бодрым темпом. Текущих возможностей наземных средств контроля не хватает, чтобы охватить его более - менее полно. Большинство каталогизированного мусора не имеет повторного отождествления. И это не значит, что они упали. Это значит, что мы их не контролируем в действительности.
Время схода обломков зависит от баллистического коэффициента, т.е. от соотношения площади к массе. Говорить конкретные цифры тут совсем некорректно.
Но время схода одного аппарата не значит решение проблемы загрязнения. Во время маневра уклонения надо понимать, как будут находится аппараты друг относительно друга: кто выше, а кто ниже. Однако при большом баллистическом коэффициенте и даже средней активной Солнца, эта задача превращается в русскую рулетку с пятью патронами в барабане.
К сожалению, крупные низкоорбитальные группировки в текущих реалиях - очень большое зло.
Ну как сказать. Высота 600 км - не то чтобы сверх низкая и быстро оттуда можно и не слететь. Время баллистического существования малого спутника на ткаих орбитах - более 25 лет. У старлинк компоновка несимметричная, если он выйдет из строя, тобыстро развернется солнечной батареей поперек движения, это увеличит мидель, а значит и скорость спуска.
Но это лишь минимизирует проблему очищения рабочей орбиты, однако не решает ее полностью а еще добавляет проблем всем летающим ниже (а таких ой как не мало).
У вас по тексту получается, что магнетар это черная дыра, когда на самом деле это нейтронная звезда.
Отнюдь: в рамках рыночной парадигмы услуги образования или здравоохранения неэластичный товар. Спрос на них практически не меняется при изменении цены.
Иными словами, люди воспринимают как одну из базовых потребностей. И стандартная оценка такова: рисков в большом долгом кредите меньше, чем жить с "плохим" образованием.
Это хорошо видно на примере США и Великобритании.
Частные школы - они как вирус: в малых дозах полезны, а в больших - видут к гибели.
Если частных школ мало, то они могут эксперементировать с программами и их наработки могут быть использованы для общего улучшения образования. Но если их много, то они поднимают ценник до запретительного уровня для талантливого парня из бедной семьи.
Вот только я не понимаю, как при всем при этом получается взращивать специалистов. спсобоных ломать банки США в промышленных масштабах.
Почитал что это такое. Штука, действительно, интересная. Вот только к силе типизации она относится косвенно.
Насколько я понимаю, она будет работать только в языках с сильной типизацией, но и времена жизни в Расте будут выполнять свою функцию только при тех же условиях.
Это далеко не факт. Вы можете сами выйти на улицу и попросить беднягу-таджика со-стройки что-нить написать по-русски. Врядли ему это дастся легко.
Эхх.... ведь можно сходить на Википедию и узнать, что за пределами России, по русски говорит больше 120 млн человек. Это больше, чем по корейски и приблизительно столько же, как на японском, а эти языки в поддерживаемых есть.
Лично я, никогда не вернусь писать кросплатформенный гуи на шарпах. И дело тут в самой Майкрософт - ей это не нужно, а коль это не нужно, то после выхода чего-нить нового, что-то из кросплатформенного обязательно ломается.
А чем она сильнее?
Если у раста она слабая, то что тогда по-вашему сильная?
Сейчас, да. про завязку на сервисы не понял.
Решение суда, это всего лишь бумажка, да слова. От них легко отбрехаться, что это технически невозможно.
Лгать, при этом, м\б и не требуется: в момент запроса телефон может быть выключен.
В любом случае, проверить то, что решение исполнено надлежащим образом невозможно.
Даже возможен и тот варинат, что Яблоко действительно не знает, что они есть: АНБ спокойно может внедрить своих специалистов в компанию.
А то что бэкдоры есть можно быть уверенным по тому, что их находили и в 80-х и в 90-х и в 00-х.
Умение ерничать котируется до 25-ти лет. Как по мне, лучшие смартфоны - это те, что были на BlackberryOS. С тех пор прошло 10 лет, пропасть, по мерка ИТ, но лучше ничего не было. Их главный минус - они появились слишком поздно.
Не помню название мессенджера, но в один прекрасный момент (по-моему это было при "штурме" Капитолия) Яблоко его просто удалило со всех устройств, а телефоны на Андроид перестали его запускать.
Apple и Google могут все отрицать, но безграничный дистанционный контроль над своими устройствами они продемонстрировали на президенстких выборах в США. Ну, а то, что они могут приторговывать информацией о вас - так это прямо прописано в пользовательских соглашениях.