Ну так прежде чем разбираться в чистой архитектуре или каких-то крутых алгоритмах нужна база, как знаний, так и хоть какого-то опыта их применения. И эту базу вполне можно освоить без репетитора, заодно и будет видно уровень мотивации и заинтересованности человека.
снобам нужно изысканное разнообразие: и равиоли, и манты, и буузы, и хинкали, и баоцзы, и цзяоцзы, и вонтоны, и маньтоу, и манду, и манцзю, и гёдза, и момо, и модак, и чушвару...
Захотят ли снобы брать это в магазине у дома? Захочет ли магазин у дома занимать место, которого там обычно мало, эксклюзивным товаром на редкого покупателя? А если и те и другие захотят, то сколько таких продаж будет в процентах?
Я не отрицаю, что рынок элитных продуктов существует, но это совсем другая ниша, которая требует другой дистрибуции. Да и в производстве будут особенности - это скорей уже более штучный товар, чем массовый.
Если бизнес делает качественный и востребованный продукт, то ему не надо постоянно меняться, более того, может быть даже вредно. Пельмени - это не IT, там рецептуры десятилетиями могут не меняться и продукт не устаревает. А у нас как раз любят вначале сделать "замануху" с хорошим товаром по адекватной цене, а потом через пару лет как наберется база распробовавших начинаются эксперименты: или качество продукта роняют или цену до небес задирают, а потом удивляются, почему клиенты уходят. Уже не раз подобное видел.
Чипы это же не нефть или какие-нибудь апельсины - они компактные и при этом дорогие, поэтому там затраты на перевозку в стоимости на уровне погрешности должны быть.
Да сам помню времена когда место на винтах было дорогое, а на флешках вообще золотое и приходилось бэкапить все на болванки. Мой предыдущий комментарий был по поводу того, что если технология ориентируется на корпоративный сегмент, то ей не обязательно быть дешевой.
Что конкретно изобрели тут пока не понятно, но предыдущие системы лазерной записи на диск поддерживали и запись кусками (то есть дописывание на диск без финализации) и перезапись (для RW дисков). Из преимуществ которые приходят в голову - быстрый доступ к любой части информации на диске без необходимости перемотки ленты.
а мужчины обладали характерным для культуриста рельефом мускулатуры.
Вот эта претензия кстати мимо - на изображении с примера мужчина в простой одежде, явно много работает физически и мускулатура там вполне естественная для такого рода занятий.
А Вы озвучивали это требование при заказе? Потому как оно совершенно не очевидно само по себе, так как легкая разборная конструкция будет менее прочной и при этом сложней и дороже в изготовлении.
Пойти к сварщику и сварить уголок из прямоугольной трубы 40 на 20 мм, с ребром жесткости в углу. А крепить на металлический анкер диаметром 10 мм. У меня из подобного турник висит на 4 анкерах, правда стена кирпичная.
Чтобы это работало, за ходьбу по велодорожке при наличии тротуара нужен штраф, как за переход дороги в неположенном месте, например. И периодически устраивать рейды с раздачей этих штрафов.
Сложно продолжать работать, когда в моменте нет результатов и они будут только где-то там когда-то на горизонте. А если не будут? Если не правильно учился или не тому, и время потрачено зря? Вот поэтому и тяжело, люди бросают
Есть довольно простой лайфхак для обхода этой проблемы. Язык не должен быть целью, он должен быть средством!
Значительный скачок в моем понимании языка на слух был после прохождения ряда онлайн курсов по программированию на английском. При этом я не занимался английским, я занимался программированием, но чтобы делать задания курсов, надо было понимать изучаемый материал.
Точно также просмотр фильмов, чтение книг и т.п. активности на языке дают развитие языка при большом количестве потребленного материала. Для развития разговорных навыков есть чаты, можно найти иностранных знакомых и т.п., главное, чтобы были общие интересы, которые можно обсуждать.
Ближе к какому концу шкалы этот интерес? К «развлеки меня» или к «я вжариваю и меня прёт»?
Резонное замечание. Но я считаю, что лучше хоть какой-то интерес и искорка в глазах, чем отсутствие его вообще. По-этому, я считаю, что практика языка на играх, фильмах, шутках и т.п. в перспективе более эффективна, чем "отработка" грамматически идеальных, но не интересных диалогов между тов. Петровым и тов. Ивановым из учебников.
При этом, механически "натаскать" по учебнику можно быстрей, но вот насколько долго эти знания останутся в памяти в перспективе и насколько активно сможет человек их использовать в реальной жизни - это большой вопрос.
Кроме того, изучение языка - это не спринт, это марафон. То есть так или иначе практиковаться надо в течении всей жизни чтобы поддерживать и развивать навык. Поэтому, если нет экстренной срочности, то логичней в более спокойном темпе постепенно повышать уровень, чем рывком его поднять, а потом потерять мотивацию из-за перенапряжения и надолго все забросить.
Требования: дожимать каждый диалог и кусочек текста до скорости носителя, до легкости носителя, до ощущения смысла, как будто говоришь на родном.
Вот с этим моментом из статьи тоже категорически не согласен. Вместо того чтобы оттачивать каждый диалог до автоматизма, на мой взгляд эффективней потратить это время на потребление большего количества контента и практики. То есть эффективней усвоить 10 страниц диалогов на 2/3, понимая и умея воспроизвести основные моменты, чем 2 страницы, но идеально.
Стивен Кауфман, очень известный полиглот владеющий кучей языков, кстати в своих видео неоднократно подчеркивал - не зацикливайтесь на учебниках, не пытайтесь усвоить их на 100%. Учебники должны дать основу, общее понимание, с которым нужно прочитать/прослушать как можно больше материалов на изучаемом языке - именно это, т.н. "comprehensive input", по его мнению, основное в изучении языка. И подобной точки зрения придерживается не он один.
Ключевой момент в том, что они не должны быть целью, не должны быть УТП (уникальным торговыи предложением).
Спорно. Очень спорно.
Самые эффективные в изучении языков - полиглоты, во всех интервью что я видел подчеркивают важность получения удовольствия от изучения языка, поддержание ИНТЕРЕСА, подбор тех методик которые вызывают у человека удовольствие от изучения. И да, для разных людей подходы разные - кто-то предпочитает живые диалоги, кто-то чтение книг, кто-то придумывает какие-то свои подходы.
Но в нашей системе образования почему-то прочно укоренилось мнение, что учеба должна быть страданием, только через насилие над собой можно чего-то усвоить...
При этом слышал от полиглотов в интервью, что в школе им иностранный язык давался плохо, пока они не нашли свою фишку в методике его изучения, пока не стали получать от этого удовольствие.
Из личного опыта: вещи которые я учил с удовольствием, которые мне были интересны я могу вспомнить и через 10-20 лет довольно успешно. Вещи же которые мне не нравились, но которые НАДО было изучить - забывались на глухо через несколько месяцев.
Ну так прежде чем разбираться в чистой архитектуре или каких-то крутых алгоритмах нужна база, как знаний, так и хоть какого-то опыта их применения. И эту базу вполне можно освоить без репетитора, заодно и будет видно уровень мотивации и заинтересованности человека.
Захотят ли снобы брать это в магазине у дома? Захочет ли магазин у дома занимать место, которого там обычно мало, эксклюзивным товаром на редкого покупателя? А если и те и другие захотят, то сколько таких продаж будет в процентах?
Я не отрицаю, что рынок элитных продуктов существует, но это совсем другая ниша, которая требует другой дистрибуции. Да и в производстве будут особенности - это скорей уже более штучный товар, чем массовый.
Если бизнес делает качественный и востребованный продукт, то ему не надо постоянно меняться, более того, может быть даже вредно. Пельмени - это не IT, там рецептуры десятилетиями могут не меняться и продукт не устаревает.
А у нас как раз любят вначале сделать "замануху" с хорошим товаром по адекватной цене, а потом через пару лет как наберется база распробовавших начинаются эксперименты: или качество продукта роняют или цену до небес задирают, а потом удивляются, почему клиенты уходят. Уже не раз подобное видел.
Чипы это же не нефть или какие-нибудь апельсины - они компактные и при этом дорогие, поэтому там затраты на перевозку в стоимости на уровне погрешности должны быть.
Да сам помню времена когда место на винтах было дорогое, а на флешках вообще золотое и приходилось бэкапить все на болванки. Мой предыдущий комментарий был по поводу того, что если технология ориентируется на корпоративный сегмент, то ей не обязательно быть дешевой.
Что конкретно изобрели тут пока не понятно, но предыдущие системы лазерной записи на диск поддерживали и запись кусками (то есть дописывание на диск без финализации) и перезапись (для RW дисков).
Из преимуществ которые приходят в голову - быстрый доступ к любой части информации на диске без необходимости перемотки ленты.
Ну серийных ленточных систем за 100 баксов не было и нет, но в корпоративной среде они десятилетиями используются не взирая на стоимость.
И чем ленточное хранилище удобней хранилища на подобных дисках?
Вот эта претензия кстати мимо - на изображении с примера мужчина в простой одежде, явно много работает физически и мускулатура там вполне естественная для такого рода занятий.
А Вы озвучивали это требование при заказе?
Потому как оно совершенно не очевидно само по себе, так как легкая разборная конструкция будет менее прочной и при этом сложней и дороже в изготовлении.
Пойти к сварщику и сварить уголок из прямоугольной трубы 40 на 20 мм, с ребром жесткости в углу. А крепить на металлический анкер диаметром 10 мм.
У меня из подобного турник висит на 4 анкерах, правда стена кирпичная.
Для подвоза товара к магазину заезд на тротуар разрешен, тут нет нарушения, это исключение прописано в ПДД.
Или взломают и армия перепрограммированных робо-щенков пойдет душить своих владельцев! :)
Ну хоть бы пару слов о механической части написали - как может двигаться, насколько быстро и долго, а распознавание лиц уже мало кого удивляет.
Чтобы это работало, за ходьбу по велодорожке при наличии тротуара нужен штраф, как за переход дороги в неположенном месте, например. И периодически устраивать рейды с раздачей этих штрафов.
Есть довольно простой лайфхак для обхода этой проблемы.
Язык не должен быть целью, он должен быть средством!
Значительный скачок в моем понимании языка на слух был после прохождения ряда онлайн курсов по программированию на английском. При этом я не занимался английским, я занимался программированием, но чтобы делать задания курсов, надо было понимать изучаемый материал.
Точно также просмотр фильмов, чтение книг и т.п. активности на языке дают развитие языка при большом количестве потребленного материала. Для развития разговорных навыков есть чаты, можно найти иностранных знакомых и т.п., главное, чтобы были общие интересы, которые можно обсуждать.
Резонное замечание.
Но я считаю, что лучше хоть какой-то интерес и искорка в глазах, чем отсутствие его вообще. По-этому, я считаю, что практика языка на играх, фильмах, шутках и т.п. в перспективе более эффективна, чем "отработка" грамматически идеальных, но не интересных диалогов между тов. Петровым и тов. Ивановым из учебников.
При этом, механически "натаскать" по учебнику можно быстрей, но вот насколько долго эти знания останутся в памяти в перспективе и насколько активно сможет человек их использовать в реальной жизни - это большой вопрос.
Кроме того, изучение языка - это не спринт, это марафон. То есть так или иначе практиковаться надо в течении всей жизни чтобы поддерживать и развивать навык. Поэтому, если нет экстренной срочности, то логичней в более спокойном темпе постепенно повышать уровень, чем рывком его поднять, а потом потерять мотивацию из-за перенапряжения и надолго все забросить.
Вот с этим моментом из статьи тоже категорически не согласен.
Вместо того чтобы оттачивать каждый диалог до автоматизма, на мой взгляд эффективней потратить это время на потребление большего количества контента и практики. То есть эффективней усвоить 10 страниц диалогов на 2/3, понимая и умея воспроизвести основные моменты, чем 2 страницы, но идеально.
Стивен Кауфман, очень известный полиглот владеющий кучей языков, кстати в своих видео неоднократно подчеркивал - не зацикливайтесь на учебниках, не пытайтесь усвоить их на 100%. Учебники должны дать основу, общее понимание, с которым нужно прочитать/прослушать как можно больше материалов на изучаемом языке - именно это, т.н. "comprehensive input", по его мнению, основное в изучении языка. И подобной точки зрения придерживается не он один.
Спорно. Очень спорно.
Самые эффективные в изучении языков - полиглоты, во всех интервью что я видел подчеркивают важность получения удовольствия от изучения языка, поддержание ИНТЕРЕСА, подбор тех методик которые вызывают у человека удовольствие от изучения. И да, для разных людей подходы разные - кто-то предпочитает живые диалоги, кто-то чтение книг, кто-то придумывает какие-то свои подходы.
Но в нашей системе образования почему-то прочно укоренилось мнение, что учеба должна быть страданием, только через насилие над собой можно чего-то усвоить...
При этом слышал от полиглотов в интервью, что в школе им иностранный язык давался плохо, пока они не нашли свою фишку в методике его изучения, пока не стали получать от этого удовольствие.
Из личного опыта: вещи которые я учил с удовольствием, которые мне были интересны я могу вспомнить и через 10-20 лет довольно успешно. Вещи же которые мне не нравились, но которые НАДО было изучить - забывались на глухо через несколько месяцев.
К статье идеально подходит вот этот свежий мем-гиф (~2Мб):
https://www.kuvaton.com/kuvei/ajatmuuttuu.gif
Все можно взломать, но значит ли это что вообще никакая защита не нужна и деньги и ценности стоит просто в вазочке на виду складывать?