У меня другой вопрос, а как заведению с оценкой 3.3 попасть в выдачу? Получается никак?
Мы не фильтруем напрямую по рейтингу, стараемся смотреть на смысл и сами тексты отзывов. Отзывы ботов тоже стараемся по максимуму убирать. То есть никаких подобных запретов нет. Но пользователи очень сильно опираются на рейтинг в момент выбора и скорее всего даже при наличии такой организации в выдаче в нее будут меньше ходить.
Тут больше не на что опереться — нет практически никаких подтверждений, что там есть кальян. При этом на таком участке карты есть гораздо более релевантные организации, которые специализируются на кальянах.
Мы стремимся облегчить трудозатраты при выборе. Пользователям, как правило, удобно выбирать из 20 лучших организаций. Если хочется увидеть больше локальных вариантов, то всегда можно приблизить карту и поискать в нужном районе.
Мы еще продолжаем работать над качеством поиска по сложным запросам. С запросом про памятники пока еще не справляемся. Но вот по запросу [интерактивные музеи в петербурге] — уже можем отвечать
Частично такая разметка фильмов есть в данных на Кинопоиске, мы сейчас пробуем учитывать подобные данные в нашем dssm. В идеале рекомендации должны сами понимать, что вам сейчас больше понравится.
Про ползунки позволю себе пофантазировать, это мог бы быть диалог с ассистентом вида: «Алиса, хочу посмотреть фильм. <СПИСОК> Убери классику. <СПИСОК> Хочу больше эмоций. <СПИСОК> И неожиданный сюжет. <СПИСОК> Включи ...»
Надеюсь, мы к чему-то подобному придем :)
1) есть разные генераторы кандидатов, в том числе из свежего контента. У меня скорее обратное ощущение — довольно большая часть аудитории склонна выбирать советскую классику
2) сейчас у нас работает линейная комбинация нескольких катбустов с подобранными в экспериментах весами.
3) да, разнообразие и serendipity — это супер важно! Активно работаем над увеличением разнообразия как раз сейчас.
Мы можем показывать в том числе невышедший фильм в списке, если такой фильм релевантен пользователю. Да, прямо сейчас он не сможет его посмотреть, но возможно посмотрит трейлер и решит смотреть, когда фильм выйдет.
В целом в рекомендациях таких фильмов немного.
Мы не фильтруем напрямую по рейтингу, стараемся смотреть на смысл и сами тексты отзывов. Отзывы ботов тоже стараемся по максимуму убирать.
То есть никаких подобных запретов нет. Но пользователи очень сильно опираются на рейтинг в момент выбора и скорее всего даже при наличии такой организации в выдаче в нее будут меньше ходить.
Тут больше не на что опереться — нет практически никаких подтверждений, что там есть кальян. При этом на таком участке карты есть гораздо более релевантные организации, которые специализируются на кальянах.
Мы стремимся облегчить трудозатраты при выборе. Пользователям, как правило, удобно выбирать из 20 лучших организаций. Если хочется увидеть больше локальных вариантов, то всегда можно приблизить карту и поискать в нужном районе.
Мы еще продолжаем работать над качеством поиска по сложным запросам. С запросом про памятники пока еще не справляемся. Но вот по запросу [интерактивные музеи в петербурге] — уже можем отвечать
Про ползунки позволю себе пофантазировать, это мог бы быть диалог с ассистентом вида: «Алиса, хочу посмотреть фильм. <СПИСОК> Убери классику. <СПИСОК> Хочу больше эмоций. <СПИСОК> И неожиданный сюжет. <СПИСОК> Включи ...»
Надеюсь, мы к чему-то подобному придем :)
2) сейчас у нас работает линейная комбинация нескольких катбустов с подобранными в экспериментах весами.
3) да, разнообразие и serendipity — это супер важно! Активно работаем над увеличением разнообразия как раз сейчас.
В целом в рекомендациях таких фильмов немного.