1) Закрытый исходный текст.
2) Расширение браузера и отдельная зарубежная служба. Мало того, что все это не обеспечивает тотальную прозрачность, как VPN или CJDNS (tun) или I2P (Прокси), с привязкой к файрфоксу, но к тому же бесплатный сыр бывает только в мышеловке. (У меня есть подозрение, например, что расходы на существование Вконтактика покрываются субсидиями организаций, изучающих общественное мнение, и штрафами за мнение неправильное. Аналогично, КТО ПЛАТИТ ЗА БЕСПЛАТНЫЙ VPN?)
3) Наличие единственной точки отказа — самой службы, а также элементарность блокировки ее по IP.
4) Не исключено, что этот плагин — троян. После чего многое становится ясно.
Обычно нет. Да имеет. В договоре как правило прописано о наличии сертификации Ростеста на железо.
Так-что если сервер не сертифицирован, но оператор его поставил и он внезапно сгорел вместе с парой другой стоек. То оператор может смело выкатить иск владельцу самопального сервера =)
На самом деле мы не уведили как размещены перенесенные элементы в новом БП (уже в корпусе). Готов поспорить, что они просто клеем приклеены к куску жести, даже без изолирующих подложек. Один пробой и как минимум минус сам сервер. А при наличии пыли в БП, может начать красиво гореть, унося с собой в АД соседние юниты.
И в этом весь Майкрософт.
Так-что если сервер не сертифицирован, но оператор его поставил и он внезапно сгорел вместе с парой другой стоек. То оператор может смело выкатить иск владельцу самопального сервера =)
https://www.google.com/finance?q=NASDAQ:MU
Проблема была в модуле памяти нетворк процессоров. Вендор плашки SMART.