Для меня звоночком в том числе стал факт что этот ИИ никогда не говорил вне очереди. Всегда исключительно вопрос-ответ. Если вести диалог а потом внезапно прекратить, ИИ продолжит покорно ждать ввода, не спросит куда ты пропал или почему так долго думаешь над ответом.
Проблема в том что в современных реалиях гоготать над видосиками твоего избиения вся школа будет в любом случае, потому что смартфоны нынче встречаются даже у бомжей.
Насколько я понял, процентов 90 обладателей БЖД состоят в субкультуре построенной вокруг этого всего, где царит довольно определенная стилистика внешности под аниме и kpop, поскольку сами БЖД как организованное явление пришли откуда-то оттуда.
Можно ли считать вариант тепловой смерти вселенной концом времени? Когда температура максимально разравнялась, энтропия достигла абсолютного максимума, все естественные процессы остановились, идет ли время если нечему обозначить это течение своим изменением?
Ну, если вам так не мешает что винда и программы грузятся по пять минут, и последние постоянно подлагивают из-за дозагрузки с диска, кто ж вам судья? А ещё в компьютере могут быть и SSD и HDD, одновременно, если вы были не в курсе.
Посмотрите на веганов, с пеной у рта оскорбляющих "трупоедов". В основном за глаза, конечно, но тем не менее подоплека "я моральнее, а ты говно" лежит в фундаменте очень многих и самых активных активистов за идею.
Сам целл шейдинг это скорее часть куда более обширной и интересной темы стилизации изображения (и частный случай стилизации освещения), и может быть не моделью освещения, а постпроцессом над ним (что позволит получить ништяки вроде корректных динамических теней в играх, к примеру). Вообще я считаю что стилизация это наиболее интересная с технической точки зрения тема для обсуждения - смотришь на то как технические художники разрабатывают, скажем, шейдер стилизованного прибоя на море - и наслаждаешься проявлением смекалки и находчивости.
Несколько оффтопно, но художеское коммунити было точно так же токсично как и программистское, если не больше. На естественный фон, по видимому свойственный всему рунету, накладывалось ещё и чувство элитарности (Мы же не плебс, мы ТВОРЦЫ, мы создаем ИСКУССТВО).
От пожеланий сломать руки чтобы ты никогда больше карандаш не взял, потому что кто вообще может так отвратительно рисовать, до обратного экстрима в виде правил общения "малейшее проявление необожания меня, автора рисунка, будет караться баном". Не говоря про всеми любимые "икспердные" мнения что референсы используют только недохудожники и вообще это плагиат, а использование в работе каких-нибудь там 3д моделей или обрисовок и вовсе смертный грех - ТВОРЕЦ обязан всё сам выдумывать из головы и никак иначе.
Мусор не победить, энтропию не обманешь. Проблема не в том сколько мусора мы генерируем, проблема в том как мы с этим мусором обращаемся. Я не кидаю пластик в океан. Я не бросаю мусор на улице. Я выношу пакет с мусором в специально предназначенные для этого контейнеры. Если потом этот мусор оказывается в реках и океане, то это уже не моя вина, это вина напрямую компании по утилизации мусора. И в первую очередь регулировать и устраивать проверки нужно именно им, поскольку это их ответственность чтобы вверенный им мусор был переработан или экологически захоронен.
Мне кажется, ошибка многих в том что они относятся к соцсетям как к сервису. Имхо нужно пересмотреть сам подход. С сотнями миллионов людей которые ежедневно общаются в твитторе, он уже не может считаться просто "чьим-то сайтом, где хозяин - царь и бог и имеет право делать что хочет". Ну вот представьте что все емаил сервера централизированно принадлежали бы какому-нибудь фейсбуку, и тот бы решал какие слова и аттачменты в письме допускаются, а за какие тебя банят. И на критику бы аргументировал "ну так заведи свой емаил сервер раз не нравится", не упоминая что ты с этого сервера не сможешь посылать письма гугловским серверам, на которых сидит 90% населения планеты, что делает твой сервис абсолюто бесполезным - сидеть на твоем сервере будут разве что твои друзья да пара тысяч идейных последователей (в лучшем случае).
Вот с соцсетями та же проблема Она фундаментальна для всего концепта. Чтобы избавиться от него, соцсети должны перестать быть сервисом, и стать протоколом общения между сервисами. Где если тебе не нравится местный царёк, ты действительно можешь уйти к другому или стать царьком сам, не теряя все свои социальные связи в процессе. Блокчейн тут, кстати, пришелся бы очень кстати как регистр аккаунтов.
Выводы в статье не просто вредные, они я бы сказал саботирующие и из разряда "Делай в точности наоборот". Автор застрял где-то в 90х и видимо придерживается взглядов Кармака, что "игры это как порно, сюжет там не нужен". Меж тем большинство пройденных мной игр я помню в основном именно по истории, а не по геймплею. Более того, геймплей часто фрустрировал, когда хотелось узнать что дальше, но вместо этого нужно было гриндить боевых жаб чтобы набрать нужный уровень. Наверное, поэтому открытые песочницы никогда меня особо не увлекали и казались скучными, сюжет там спасибо если есть вообще хоть какой-то.
"Не существует объектов без авторских прав"
CC0 Public domain : Ну да, ну да, пошел я на...
Аж приятно стало. Есть все-таки на свете справедливость. НФТ-скам должен отправиться вслед за Мавроди.
Для меня звоночком в том числе стал факт что этот ИИ никогда не говорил вне очереди. Всегда исключительно вопрос-ответ. Если вести диалог а потом внезапно прекратить, ИИ продолжит покорно ждать ввода, не спросит куда ты пропал или почему так долго думаешь над ответом.
Проблема в том что в современных реалиях гоготать над видосиками твоего избиения вся школа будет в любом случае, потому что смартфоны нынче встречаются даже у бомжей.
Насколько я понял, процентов 90 обладателей БЖД состоят в субкультуре построенной вокруг этого всего, где царит довольно определенная стилистика внешности под аниме и kpop, поскольку сами БЖД как организованное явление пришли откуда-то оттуда.
По идее если есть что излучать - значит есть градиент энергии, значит тепловая смерть ещё не наступила.
Можно ли считать вариант тепловой смерти вселенной концом времени? Когда температура максимально разравнялась, энтропия достигла абсолютного максимума, все естественные процессы остановились, идет ли время если нечему обозначить это течение своим изменением?
Если быть честным, первая ссылка дискредитировала себя как только заявила что дизайн с прямыми углами неверен, а можно только с закругленными.
Ну, если вам так не мешает что винда и программы грузятся по пять минут, и последние постоянно подлагивают из-за дозагрузки с диска, кто ж вам судья? А ещё в компьютере могут быть и SSD и HDD, одновременно, если вы были не в курсе.
Посмотрите на веганов, с пеной у рта оскорбляющих "трупоедов". В основном за глаза, конечно, но тем не менее подоплека "я моральнее, а ты говно" лежит в фундаменте очень многих и самых активных активистов за идею.
Сам целл шейдинг это скорее часть куда более обширной и интересной темы стилизации изображения (и частный случай стилизации освещения), и может быть не моделью освещения, а постпроцессом над ним (что позволит получить ништяки вроде корректных динамических теней в играх, к примеру). Вообще я считаю что стилизация это наиболее интересная с технической точки зрения тема для обсуждения - смотришь на то как технические художники разрабатывают, скажем, шейдер стилизованного прибоя на море - и наслаждаешься проявлением смекалки и находчивости.
Несколько оффтопно, но художеское коммунити было точно так же токсично как и программистское, если не больше. На естественный фон, по видимому свойственный всему рунету, накладывалось ещё и чувство элитарности (Мы же не плебс, мы ТВОРЦЫ, мы создаем ИСКУССТВО).
От пожеланий сломать руки чтобы ты никогда больше карандаш не взял, потому что кто вообще может так отвратительно рисовать, до обратного экстрима в виде правил общения "малейшее проявление необожания меня, автора рисунка, будет караться баном". Не говоря про всеми любимые "икспердные" мнения что референсы используют только недохудожники и вообще это плагиат, а использование в работе каких-нибудь там 3д моделей или обрисовок и вовсе смертный грех - ТВОРЕЦ обязан всё сам выдумывать из головы и никак иначе.
Но говорите что кто ещё не уехал - те уже безнадежны.
Мусор не победить, энтропию не обманешь. Проблема не в том сколько мусора мы генерируем, проблема в том как мы с этим мусором обращаемся. Я не кидаю пластик в океан. Я не бросаю мусор на улице. Я выношу пакет с мусором в специально предназначенные для этого контейнеры. Если потом этот мусор оказывается в реках и океане, то это уже не моя вина, это вина напрямую компании по утилизации мусора. И в первую очередь регулировать и устраивать проверки нужно именно им, поскольку это их ответственность чтобы вверенный им мусор был переработан или экологически захоронен.
А, и давно там можно зарегистрировшись на somebodysblog.com, оттуда комментировать otherblog.com и читать в ленте подписку на thirdblog.com?
Насколько я знаю к моей идее ближе всего подходит mastodon, но и там вроде все равно на каждом сервере своя регистрация.
Законы для простолюдинов а не для господ же.
Мне кажется, ошибка многих в том что они относятся к соцсетям как к сервису. Имхо нужно пересмотреть сам подход. С сотнями миллионов людей которые ежедневно общаются в твитторе, он уже не может считаться просто "чьим-то сайтом, где хозяин - царь и бог и имеет право делать что хочет". Ну вот представьте что все емаил сервера централизированно принадлежали бы какому-нибудь фейсбуку, и тот бы решал какие слова и аттачменты в письме допускаются, а за какие тебя банят. И на критику бы аргументировал "ну так заведи свой емаил сервер раз не нравится", не упоминая что ты с этого сервера не сможешь посылать письма гугловским серверам, на которых сидит 90% населения планеты, что делает твой сервис абсолюто бесполезным - сидеть на твоем сервере будут разве что твои друзья да пара тысяч идейных последователей (в лучшем случае).
Вот с соцсетями та же проблема Она фундаментальна для всего концепта. Чтобы избавиться от него, соцсети должны перестать быть сервисом, и стать протоколом общения между сервисами. Где если тебе не нравится местный царёк, ты действительно можешь уйти к другому или стать царьком сам, не теряя все свои социальные связи в процессе. Блокчейн тут, кстати, пришелся бы очень кстати как регистр аккаунтов.
Выводы в статье не просто вредные, они я бы сказал саботирующие и из разряда "Делай в точности наоборот". Автор застрял где-то в 90х и видимо придерживается взглядов Кармака, что "игры это как порно, сюжет там не нужен". Меж тем большинство пройденных мной игр я помню в основном именно по истории, а не по геймплею. Более того, геймплей часто фрустрировал, когда хотелось узнать что дальше, но вместо этого нужно было гриндить боевых жаб чтобы набрать нужный уровень. Наверное, поэтому открытые песочницы никогда меня особо не увлекали и казались скучными, сюжет там спасибо если есть вообще хоть какой-то.
Да нет, просто 14-летние цинники-нигилисты уже выросли и обзавелись мозгом.
posmotre.li это, по сути, был просто клон-перевод сайта tvtropes.org (Причем местами надмозговый), насколько я понимаю.