Полагаю, что это часть телеметрии. В клиентских версиях 10-ки телеметрию невозможно отключить совсем. Можно только выбрать "базовый" уровень. То, что Кортана отключена не обязательно означает прекращение отправки соответствующей телеметрии.
Собственно, неотключаемую телеметрию никто и не скрывает, поэтому я бы не стал называть это бэкдором. Хороши или плохи подобные методы — это отдельный вопрос.
Вот то, что это преподносится, как "шпионство", "отправка персональных данных" (некоторые и до такой формулировки докатились) — это однозначно плохо. Рассказывать про такое нужно, но без преувеличений, жупелов и истерии, которую радостно подняли некоторые ресурсы и пользователи.
Ровно та же история с SecureBoot — преподнесение её, как злодейства MS вместо рассказов о том, как удалить дефолтные ключи, прошить свои и использовать.
Оборотная сторона медали — если случится эпидемия (я ещё помню эпидемию Conficker-a, который невозможно было вычистить до установки соответствующего обновления — он тут же из сети через уязвимый сетевой компонент проникал обратно), вы рискуете. Причём, создадите неудобство не только себе (тут-то всем остальным пофиг), но и другим, поскольку заражённые машины шлют спам и участвуют в DDoS-атаках (а вот тут уже остальным не пофиг, когда они не могут зайти на сайт, который ддосится благодаря, в том числе, и вам).
Мне тут, кстати, внезапно, понравился Manjaro Linux (нужен был свежий дистрибутив линукса для виртуалки). Чуть не поставил основной системой. На удивление очень приятный.
По такой логике, человек, прочитавший статью, о том, что всех нас ЦРУ облучает невидимыми лучами со спутников, должен предпринять хоть что-то. Шапочку из фольги одеть, скажем.
Мне авторы таких "статей" напоминают поведение некоторых юзеров на известном форуме Ru-Board. У юзера антивирус на скачанный кряк говорит "хозяин, тут у нас HackTool.Patcher". Юзер бежит на форум и пишет "в вашем кряке мой антивирус нашёл страшный троян!!!1". Ну а что, ему антивирус сказал, должен же пользователь что-то предпринять? :) Таких пользователей посылают собирать пруфы: логи, дампы.
почему я должен бесплатно выдавать им персональную информацию?
Персональную информацию (напомню, что под этим понятием подразумевается инфомация, позволяющая однозначно идентифицировать конкретное лицо) 10-ка не собирает. Собирается обезличенная статистика. Ровно то же самое делают, например, Mozilla и Google.
Не то, чтобы я был однозначно "за", но и недостоверную информацию тиражировать не стоит.
Имел тут возможность несколько дней поработать на 7-ке, так уже непривычно. Не хватает мелких удобств, на которые в 10-ке, вроде, и не обращаешь внимания, но отсутствие замечаешь.
Все эти Metro-приложения, Кортану и сбор телеметрии можно отключить, спиратив (если моральный кодекс позволяет) Enterprise-версию, где есть соответствующие опции и политики. Для особых ценителей существует так называемая LTS-редакция, где "из коробки" вообще нет никаких "современных" приложений (даже Edge), а в обновлениях прилетают исключительно исправления безопасности, без новых фич.
Что огорчило — ребята из MS умудрились в ноябрьском обновлении сломать такую фичу, как AppLocker. На некоторых машинах начинает BSOD-ить при включении соответствующей службы. Проблема подтверждена, но ответ — "починим в будущем". "Будущее" всё ещё не наступило :( Впрочем, решается всё той же LTS-редакцией, куда "ломающее" обновление не прилетает.
которое либо вообще не подлежит удалению, либо молча восстанавливается даже после выпила через PowerShell вместе с пакетами.
Решается физическим удалением соответствующих папок. Но, вообще, это занятие, конечно, на любителя, да и никто не гарантирует, что это предусмотрено разработчиками.
Я имел в виду, "родители молодого человека проверяют телефоны друг друга", поскольку отвечал на вопрос "кто же его родители, что он позволил себе влезть в телефон чужого человека?".
Если у парня в семье не привито никакого уважения к приватности, то неудивительно, что он такое отчебучивает и по отношению к посторонним людям.
Я знал такую пару, там молодой человек мог свободно взять телефон девушки и почитать смс-ки. Не уверен, правда, с какой целью. При этом, он был, по-видимому, как и вы свято уверен, что у них действительно нет приватности, всё личное — общее и так далее.
Всё это привело лишь к тому, что для романов с другими молодыми людьми девушка использовала другой телефон и тщательно стирала смс сразу после прочтения.
Наверняка родители тоже не гнушаются рыться друг у друга в смс-ках. Неоднократно встречал людей, для которых проверять телефон партнёра — норма. В то время, как для меня такое вторжение в приватность другого человека выглядит просто дико.
Боковые кнопки крашеные или из светлого пластика?
Если первое — то это фейл, нетрудно догадаться, что они довольно быстро начнут облезать. К сожалению, видел много таких мышек. Хорошо бы заставлять дизайнеров пользоваться своими творениями, тогда таких промахов было бы меньше.
Уже и не помню, почему. То ли диск был не слишком вместительный, то ли я ламером. Это был мой первый компьютер, спросить не у кого, всё изучалось методом тыка.
Вопрос в том, для кого оно нужно, это предупреждение. Ребёнок вряд ли окажется настолько сознательным, что тут же закроет страницу, завидев его. Подросток, наоборот, скорее полезет смотреть. А для родителей есть технические средства родительского контроля (от блокировки страниц, содержащих нежелательный контент, до "белых списков"), которые намного удобнее, чем самому сидеть над душой и контролировать каждую страничку.
В таком случае, просто не нажимайте кнопку "Play". Это не YouTube, автовоспроизведения там нет. Маловероятно, что там на самом первом кадре (который выступает превьюшкой) сразу сиськи и письки, поскольку фильм, судя по всему, с сюжетом.
Википедию вообще не касается то, что одному противно порно, второму "Майн кампф", а третьему — депутат Мизулина. Википедия — это энциклопедия, поэтому она делит всё существующее не на "это хорошее, а то плохое", а на значимое (и обо всём значимом следует написать статьи, даже если это террорист или маньяк) и незначимое.
Собственно, неотключаемую телеметрию никто и не скрывает, поэтому я бы не стал называть это бэкдором. Хороши или плохи подобные методы — это отдельный вопрос.
Вот то, что это преподносится, как "шпионство", "отправка персональных данных" (некоторые и до такой формулировки докатились) — это однозначно плохо. Рассказывать про такое нужно, но без преувеличений, жупелов и истерии, которую радостно подняли некоторые ресурсы и пользователи.
Ровно та же история с SecureBoot — преподнесение её, как злодейства MS вместо рассказов о том, как удалить дефолтные ключи, прошить свои и использовать.
Мне авторы таких "статей" напоминают поведение некоторых юзеров на известном форуме Ru-Board. У юзера антивирус на скачанный кряк говорит "хозяин, тут у нас HackTool.Patcher". Юзер бежит на форум и пишет "в вашем кряке мой антивирус нашёл страшный троян!!!1". Ну а что, ему антивирус сказал, должен же пользователь что-то предпринять? :) Таких пользователей посылают собирать пруфы: логи, дампы.
Персональную информацию (напомню, что под этим понятием подразумевается инфомация, позволяющая однозначно идентифицировать конкретное лицо) 10-ка не собирает. Собирается обезличенная статистика. Ровно то же самое делают, например, Mozilla и Google.
Не то, чтобы я был однозначно "за", но и недостоверную информацию тиражировать не стоит.
Все эти Metro-приложения, Кортану и сбор телеметрии можно отключить, спиратив (если моральный кодекс позволяет) Enterprise-версию, где есть соответствующие опции и политики. Для особых ценителей существует так называемая LTS-редакция, где "из коробки" вообще нет никаких "современных" приложений (даже Edge), а в обновлениях прилетают исключительно исправления безопасности, без новых фич.
Что огорчило — ребята из MS умудрились в ноябрьском обновлении сломать такую фичу, как AppLocker. На некоторых машинах начинает BSOD-ить при включении соответствующей службы. Проблема подтверждена, но ответ — "починим в будущем". "Будущее" всё ещё не наступило :( Впрочем, решается всё той же LTS-редакцией, куда "ломающее" обновление не прилетает.
Решается физическим удалением соответствующих папок. Но, вообще, это занятие, конечно, на любителя, да и никто не гарантирует, что это предусмотрено разработчиками.
Если у парня в семье не привито никакого уважения к приватности, то неудивительно, что он такое отчебучивает и по отношению к посторонним людям.
Всё это привело лишь к тому, что для романов с другими молодыми людьми девушка использовала другой телефон и тщательно стирала смс сразу после прочтения.
Как выше сказали — сладкий самообман.
Если первое — то это фейл, нетрудно догадаться, что они довольно быстро начнут облезать. К сожалению, видел много таких мышек. Хорошо бы заставлять дизайнеров пользоваться своими творениями, тогда таких промахов было бы меньше.
BitTorrent через Tor — это плохая идея