В конце января, да, говорили.
Но уже на днях их позиция поменялась на «использовать не запрещено, а вот решение суда о блокировке сайта, побуждающего к обходу — поддерживаем».
Полагаю, что все здравомыслящие владельцы сайтов с инструкциями по обходу блокировок не держат свои домены в зоне .ru
Кого эти чудики собираются штрафовать? Их попытки закончатся на этапе «запрашиваем у зарубежного регистратора данные о владельце».
Это копейки для ру-центра. Скорее, виноват бюрократизм: никто не хочет принять решение о «разморозке» домена (как бы чего не вышло), либо его окончательно разрегистрировать и сделать недоступным для повторной регистрации (основания как бы и нет). Проще держать в подвешенном состоянии, пока владелец в суд не подаст…
Подозреваю, что «вечно» = «до тепловой смерти Вселенной». После этого блокировать будет уже затруднительно.
Хотя, лучше было бы использовать термин «бессрочно», как при блокировке участников в Википедии. «Бессрочно» подразумевает всего лишь «без конкретного срока» и означает, что блокировка не снимется автоматически, а только после решения соответствующего органа.
Ну так-то да. Начиналось всё под лозунгами «нужно защитить детей», а кончилось блокировкой анонимайзеров и сайтов, торгующей импортной едой.
Хотелось бы сейчас услышать мнение тех посетителей GT, которые одобряли такой способ защиты детей (такие люди были, я помню комментарии, когда всё только начиналось).
Проблема в том, что сейчас параллельно существует сразу несколько реестров запрещённых сайтов, каждый из которых наполняется отдельным органом. Поэтому, то, что Роскомнадзор не будет вносить анонимайзеры и прокси в свой реестр, не означает то, что условный анапский суд будет воздерживаться от того же самого при наполнении своего.
В результате получается хаос и несогласованность. Насколько я помню, предлагали хотя бы делегировать исключительные полномочия по выносу таких решений московскому суду. Но тот отказался, мол, «нам эта лишняя работа не нужна».
Это сказали представители Роскомнадзора. Анапский прокурор и местные суды ничего такого не говорили. Просто правая рука не в курсе, что делает левая.
Кстати, этот прокурор печально известен тем, что уже давно наладил конвейер по штампованию дел и галочек в отчётности: обращение в суд без уведомления ответчика, ответчик не является, дело быстренько рассматривается, прокуратура выигрывает, profit.
Индексацию (ускорение поиска в Windows с помощью построения и поддержания в актуальном состоянии индекса) на SSD она не отключает, поскольку индексация с типом диска никак не связана. Тут личное дело каждого — если человек не пользуется поиском по содержимому (я, например, привык использовать для этого Total Commander), то ему эта нагрузка на диск совершенно не нужна.
Поясню мысль: коли они уже наэксперементировали до того, как их остановили — тут ничего не поделаешь, остаётся лишь применять полученные знания во благо. Но лично у меня язык не повернётся сказать «ну что ж, что людей умучали, кто бы знал, на каком уровне у нас была бы без этого медицина..."
Но уже на днях их позиция поменялась на «использовать не запрещено, а вот решение суда о блокировке сайта, побуждающего к обходу — поддерживаем».
Кого эти чудики собираются штрафовать? Их попытки закончатся на этапе «запрашиваем у зарубежного регистратора данные о владельце».
Точно так же не пользуюсь скайпом, вацапом, телеграмом и прочими вайберами. Плодить аккаунты без необходимости как-то смысла нет.
В фейсбуке аккаунт есть, но лишь для участия в разных розыгрышах и викторинах. Ни разу там не обменивался сообщениями, не постил фоточки и так далее.
То есть, закон действительно «можно не исполнять», раз использование средств обхода не нарушает закон. Но вот говорить об этом нельзя. При этом:
Ну и как с такими людьми можно о чём-то конструктивно общаться?
Хотя, лучше было бы использовать термин «бессрочно», как при блокировке участников в Википедии. «Бессрочно» подразумевает всего лишь «без конкретного срока» и означает, что блокировка не снимется автоматически, а только после решения соответствующего органа.
Хотелось бы сейчас услышать мнение тех посетителей GT, которые одобряли такой способ защиты детей (такие люди были, я помню комментарии, когда всё только начиналось).
В результате получается хаос и несогласованность. Насколько я помню, предлагали хотя бы делегировать исключительные полномочия по выносу таких решений московскому суду. Но тот отказался, мол, «нам эта лишняя работа не нужна».
Кстати, этот прокурор печально известен тем, что уже давно наладил конвейер по штампованию дел и галочек в отчётности: обращение в суд без уведомления ответчика, ответчик не является, дело быстренько рассматривается, прокуратура выигрывает, profit.
Microsoft признала дефрагментацию SSD в Windows 8+