Спасибо, поржал от души. Видно, что автор пытался применить ассоциации технических решений с объектами и явлениями реального (в его случае сказочного) мира. Сам по себе подход неплохой, но его нужно применять как приправу к основному блюду, особенно на таких серьезных технических ресурсах. А у автора получилась целая кастрюля приправы на две столовые ложки гарнира и маленький кусочек мяса. PS И да, накручивать комментарии - это плохо. Сразу же видно, что аккаунты одноразовые.
Любой гендерный дисбаланс на работе — это всегда сексизм.
В данной ветке комментариев сексизм рассматривается как дискриминация по половому признаку. Дисбаланс работников на опасных работах не доакзывает факт дискриминации - так как во-первых не учитывается соотношение мужчин и женщин среди желающих работать на опасном и вредном производстве. А во-вторых не учитывается корреляция между полом и наличием медицинских противопоказаний к той или иной работе, а также корреляция между полом и физиологическими показателями, которые могут быть неотъемлимой частью профессиональных требований. Более того, цифры, отличающиеся от 100 процентов доказывают тот факт, что нет абсолютной дискриминации по половому признаку - всем женщинам поголовно не отказывают в приеме на данные виды работ.
Нет. Статистика показывает, что в среднем на опасных работах 92.5%
Последняя строчка All US Workplace Fatalities - разве переводится не "все смертельные случаи на рабочем месте в США" ? где как раз таки цифра 92,5 % ? Или там строки и столбцы перепутали?
Во-вторых да, это таки разные утверждения, но это не опровергает аргументацию в контексте моего комментария. Я там говорю, что делал оговорку, что исключение - это прием на работу с опасными условиями труда.
Вы привели статистику, что в среднем на опасных работах в США 92 процента смертельных случаев приходится на мужчин. И? Во-первых какое отношение это имеет к сексизму, во-вторых это как раз коррелирует с моим утверждением
Единственное исключение - женщин не берут на некоторые работы с вредными и опасными условиями труда (шахтеры, горячие цеха задоводов), где много платят.
Эксплуатация порноактрис происходит не из-за того, что они много там получают, а что среднестатистическая женщина получает крайне мало (для заведения детей, как минимум) на обычной работе.
Скажу больше - среднестатистический гражданин РФ получает крайне мало (для заведения детей и обеспечения семьи как минимум). Если следовать такой логике, то работодатели в РФ, которые платят выше среднего, но у них нужно либо работать мозгами либо напрягать булки чуть больше чем у остальных занимаются эксплуатацией?
Ну и в современных реалиях сексизма при найме уже почти нет, и уровень ЗП, по крайней мере по моим наблюдениям, у мужчин и женщин при прочих равных плюс-минус одинаковый. Единственное исключение - женщин не берут на некоторые работы с вредными и опасными условиями труда (шахтеры, горячие цеха задоводов), где много платят. Но зато есть возможность пойти работать в порноиндустрию, где тоже много платят, но есть другие "нюансы".
Зачем вы опять начинаете эту демагогию и доведение до абсурда?
Конспирология.
Навешивание ярлыков вместо приведения контраргументов.
Ещё раз, никто не говорит об эксплуатации.
А как же
Есть, однако, популярное мнение у некоторых феминисток, разделяемое некоторым количеством людей, что это действительно эксплуатация. И это действительно так, для чего достаточно послушать бывших порноактрис, например.
Совершеннолетний человек сам должен думать о последствиях принимаемых им решений. У того же большого спорта тоже много негативных последствий, тем не менее никто не говорит, что спортсменов эксплуатируют.
Кто-то хоть где-то говорил о феминистках? Есть, однако, популярное мнение у некоторых феминисток, разделяемое некоторым количеством людей, что это действительно эксплуатация. И это действительно так, для чего достаточно послушать бывших порноактрис, например.
Чем в вашем понимании отличается эксплуатация от трудовой деятельности в суровых реалиях в РФ? Сравните труд порноактрис и труд врачей в государственных больницах, которые за 20-30к в месяц работают по 70 часов в неделю. Давайте тогда запретим медицину? Это тоже эксплуатация. Также агрумент "послушать бывших порноактрис", которым после выхода на раннюю пенсию хочется сохранить былой уровень жизни, и ради этого они готовы хайповать на чем угодно - ну мягко говоря, слабенький. В моем понимании эксплуатация - это извлечение выгоды из принудительного труда, либо из якобы-добровольного труда без достойной компенсации, используя безвыходное положение жертвы. Если исходить из такого понятия, и учитывая, что никто никого в порноиндустрию насильно не тянет, а идут туда люди сами, и получают при этом вполне себе достойную оплату своего труда - эксплуатацией тут даже не пахнет.
Да, и предоставить договор с работодателем об удаленной работе, в котором указано, что доступ к сети работодателя осуществляется через VPN. И пусть компенсируют вынужденный простой сеньор-разработчика по соответствующей тарифной ставке )
Ну называть мнение радикальных феминисток "вполне себе популярным" и использовать его где то в качестве аргумента - такое себе. Так можно дойти до апеллирования к мнению эмо, готов или скинхедов каких-нибудь.
утверждение о том, что прон не несет никому никакого вреда отчасти верное. Вред несет его чрезмерное злоупотребление. Не путайте эти две разные вещи. Если я правильно понял, в данных исследованиях установлена корреляция, что у людей, злоупотребляющих просмотром порно, дофаминовая система в более худшем состоянии, чем у контрольной группы, так? Но не учитывается тот факт, что люди, злоупотребляющие просмотром порно скорее всего относятся к разряду "кайфожоров". И проблема тут не в наличии у них доступа к порно, а в их самодисциплине, а точнее в ее отсутствии. Есть много людей, кто время от времени заходит посмотреть что-то "горяченькое", но не подсаживается на это и не испытывает каких-то проблем с мотивацией.
Есть вещи, такие как тяжелые наркотики, которые вызывают зависимость у всех или почти у всех после первого - второго применения - такие вещи безусловно нужно запрещать, поскольку они несут угрозу обществу, а также жизням и здоровью людей.
Есть вещи, такие как алкоголь и сладкая еда, которые вредны только при злоупотреблении, но наносят вред как дофаминовой системе, так и физическому здоровью людей (алкоголь вызывает цирроз печени, сахар - метаболический синдром с кучей негативных последствий), и в перспективе снижают не только качество, но и продолжительность жизни.
А есть такие вещи как порно, развлекательный контент, видеоигры, итд которые только при их злоупотреблении могут якобы наносить вред дофаминовой системе человека. Однако их разумное и умеренное потребление никакого вреда не приносит.
И было бы логично запрещать их именно в таком порядке. А у нас алкоголь в свободной продаже с некоторыми ограничениями по возрасту, сладкая пища вообще в свободной продаже без ограничений по возрасту. О каком запрете порно может идти речь?
С точки зрения практической пользы есть проблемы: чтобы пойти домой тебе в любом случае нужно где-то припарковать автомобиль. То есть либо кого-то подпереть, либо встать далеко от дома. В первом случае возникает риск того, что подпертый тобой автомобиль захочет уехать раньше, чем на парковке освободиться место. Во втором случае тебе по сигналу нейросети придется ножками топать до того места, куда ты припарковал авто (какая разница топать сейчас чтобы переставить машину или завтра утром?). И не факт, что за это время место уже кто-нибудь не займет.
Поэтому такая фича была бы полезна как опция автопилота, но в случае с опцией автопилота разумнее отслеживать не освобождение мест на парковке, а момента, когда подпертый тобой автомобиль захочет выехать, чтобы автопилот его выпустил, ну и возможно встал на его место.
Опять же, ваша модель скорее всего подойдет для каких-нибудь парковок в торговых центрах. Вешается табло на въезде, где отображается количество свободных мест. Если свободных мест нет, то водители будут это видеть и не будут заезжать на перегруженную парковку. Хотя для этой задачи есть более простое решение с подсчетом количества заехавших и выехавших машин. Но у вашего решения есть небольшое преимущество: свободное место на табло появится как только машина освободила парковочное место. А в варианте с подсчетом только когда машина выехала за территорию парковки. Но количество заехавших все равно придется считать, чтобы считать освободившееся место занятым после въезда автомобиля на территорию парковки, а то заедут две машины на одно свободное место и устроят мордобой )
А потом после сдачи проекта меняется начальство у заказчика приходят аудиторы, и трясут подрядчика: за что 5 миллионов? Возвращайте деньги государству )
Из реально полезных инструментов генерации кода - это схематики и генераторы апи-клиентов с ДТО-шками из сваггера. Было бы интересно видеть добавлении ИИ в эти инструменты.
Copilot скорее всего не напишет вам бизнес-логику, потому что она специфична. Единственное, для чего он хорош - это писать велосипеды, которые, чего греха таить, мы все любим. Но по-правильному, если этот код уже написан, то нужно его переиспользовать - либо из сторонней библиотеки, либо со своего же модуля, а не копипастить.
Я все-таки склоняюсь к мысли - если в вашем проекте есть реальная польза от Copilot, значит у вас скорее всего что-то не то с архитектурой.
Делать стилизацию, добавлять dragNdrop, и прочие подобные вещи наверное все-таки лучше не через композицию, а добавлением директивы к компоненту уже в месте использования. Ибо требования бизнеса непредсказуемы, сегодня бизнес хочет только красные карточки такого дизайна и с draggable, а завтра захотел такие же, но зеленые, и без draggable, но с каким-нибудь тултипом при наведении. И делать ради этого еще один такой же компонент с композицией других директив - мягко говоря решение не очень. Либо придется выпиливать композицию из компонента, и добавлять директиву во всех местах в коде, где используется данных компонент.
А вот пример с отпиской прям огонь. Тут композиция по мне гораздо лучше всех известных на данный момент способов отписки, ну разве что кроме DestroyService от Тинькофф. Недостаток с более ранним выполнением ngOnDestroy думаю вообще не критичный, очень маловероятно, что в OnDestroy компонента понадобиться "живой" observable.
Ну по большому счету, если речь идет о SPA (а ангуляр предназначен для SPA), для фронта нет разницы, какой фреймворк на бэке. Взаимодействие через REST-API стандартное, что с Django что с .NET что со Spring. Шлете себе запросы через HttpClient и работаете дальше с полученным Observable. Нет там никаких особенностей, тем более в таком объеме, что хватило бы на целую книгу. Если вы фулстек, изучайте по отдельности Angular и Django.
Там как правило еще использвется старая неудобная версия CSS2 и без препроцессоров, переделывать все стили на CSS3 и адаптировать уже никому не хочется, тогда уж переделывать весь сайт на что-нибудь более новое.
Ну почему же, еще Firefox и Opera - у них свои движки, но они более менее следуют общепринятым Web-стандартам. Правда они уже не столь популярны, как некогда в 10-х.
Что думаете про MobX? С ангуляром очень неплохо вяжется, нет бойлерплейта, как в NgRx, скорость разработки выше.
Спасибо, поржал от души. Видно, что автор пытался применить ассоциации технических решений с объектами и явлениями реального (в его случае сказочного) мира. Сам по себе подход неплохой, но его нужно применять как приправу к основному блюду, особенно на таких серьезных технических ресурсах. А у автора получилась целая кастрюля приправы на две столовые ложки гарнира и маленький кусочек мяса.
PS И да, накручивать комментарии - это плохо. Сразу же видно, что аккаунты одноразовые.
В данной ветке комментариев сексизм рассматривается как дискриминация по половому признаку. Дисбаланс работников на опасных работах не доакзывает факт дискриминации - так как во-первых не учитывается соотношение мужчин и женщин среди желающих работать на опасном и вредном производстве. А во-вторых не учитывается корреляция между полом и наличием медицинских противопоказаний к той или иной работе, а также корреляция между полом и физиологическими показателями, которые могут быть неотъемлимой частью профессиональных требований.
Более того, цифры, отличающиеся от 100 процентов доказывают тот факт, что нет абсолютной дискриминации по половому признаку - всем женщинам поголовно не отказывают в приеме на данные виды работ.
Последняя строчка All US Workplace Fatalities - разве переводится не "все смертельные случаи на рабочем месте в США" ? где как раз таки цифра 92,5 % ? Или там строки и столбцы перепутали?
Во-вторых да, это таки разные утверждения, но это не опровергает аргументацию в контексте моего комментария. Я там говорю, что делал оговорку, что исключение - это прием на работу с опасными условиями труда.
Вы привели статистику, что в среднем на опасных работах в США 92 процента смертельных случаев приходится на мужчин. И? Во-первых какое отношение это имеет к сексизму, во-вторых это как раз коррелирует с моим утверждением
Скажу больше - среднестатистический гражданин РФ получает крайне мало (для заведения детей и обеспечения семьи как минимум). Если следовать такой логике, то работодатели в РФ, которые платят выше среднего, но у них нужно либо работать мозгами либо напрягать булки чуть больше чем у остальных занимаются эксплуатацией?
Ну и в современных реалиях сексизма при найме уже почти нет, и уровень ЗП, по крайней мере по моим наблюдениям, у мужчин и женщин при прочих равных плюс-минус одинаковый. Единственное исключение - женщин не берут на некоторые работы с вредными и опасными условиями труда (шахтеры, горячие цеха задоводов), где много платят. Но зато есть возможность пойти работать в порноиндустрию, где тоже много платят, но есть другие "нюансы".
Навешивание ярлыков вместо приведения контраргументов.
А как же
Совершеннолетний человек сам должен думать о последствиях принимаемых им решений. У того же большого спорта тоже много негативных последствий, тем не менее никто не говорит, что спортсменов эксплуатируют.
Чем в вашем понимании отличается эксплуатация от трудовой деятельности в суровых реалиях в РФ? Сравните труд порноактрис и труд врачей в государственных больницах, которые за 20-30к в месяц работают по 70 часов в неделю. Давайте тогда запретим медицину? Это тоже эксплуатация.
Также агрумент "послушать бывших порноактрис", которым после выхода на раннюю пенсию хочется сохранить былой уровень жизни, и ради этого они готовы хайповать на чем угодно - ну мягко говоря, слабенький.
В моем понимании эксплуатация - это извлечение выгоды из принудительного труда, либо из якобы-добровольного труда без достойной компенсации, используя безвыходное положение жертвы. Если исходить из такого понятия, и учитывая, что никто никого в порноиндустрию насильно не тянет, а идут туда люди сами, и получают при этом вполне себе достойную оплату своего труда - эксплуатацией тут даже не пахнет.
Да, и предоставить договор с работодателем об удаленной работе, в котором указано, что доступ к сети работодателя осуществляется через VPN. И пусть компенсируют вынужденный простой сеньор-разработчика по соответствующей тарифной ставке )
Ну называть мнение радикальных феминисток "вполне себе популярным" и использовать его где то в качестве аргумента - такое себе. Так можно дойти до апеллирования к мнению эмо, готов или скинхедов каких-нибудь.
утверждение о том, что прон не несет никому никакого вреда отчасти верное. Вред несет его чрезмерное злоупотребление. Не путайте эти две разные вещи. Если я правильно понял, в данных исследованиях установлена корреляция, что у людей, злоупотребляющих просмотром порно, дофаминовая система в более худшем состоянии, чем у контрольной группы, так? Но не учитывается тот факт, что люди, злоупотребляющие просмотром порно скорее всего относятся к разряду "кайфожоров". И проблема тут не в наличии у них доступа к порно, а в их самодисциплине, а точнее в ее отсутствии. Есть много людей, кто время от времени заходит посмотреть что-то "горяченькое", но не подсаживается на это и не испытывает каких-то проблем с мотивацией.
Есть вещи, такие как тяжелые наркотики, которые вызывают зависимость у всех или почти у всех после первого - второго применения - такие вещи безусловно нужно запрещать, поскольку они несут угрозу обществу, а также жизням и здоровью людей.
Есть вещи, такие как алкоголь и сладкая еда, которые вредны только при злоупотреблении, но наносят вред как дофаминовой системе, так и физическому здоровью людей (алкоголь вызывает цирроз печени, сахар - метаболический синдром с кучей негативных последствий), и в перспективе снижают не только качество, но и продолжительность жизни.
А есть такие вещи как порно, развлекательный контент, видеоигры, итд которые только при их злоупотреблении могут якобы наносить вред дофаминовой системе человека. Однако их разумное и умеренное потребление никакого вреда не приносит.
И было бы логично запрещать их именно в таком порядке. А у нас алкоголь в свободной продаже с некоторыми ограничениями по возрасту, сладкая пища вообще в свободной продаже без ограничений по возрасту. О каком запрете порно может идти речь?
На дофаминовую систему гораздо хуже влияют листание ленты в вк и бессмысленных коротких видео по типу тик-тока, шотсов в ютубе и клипов в вк
С точки зрения практической пользы есть проблемы: чтобы пойти домой тебе в любом случае нужно где-то припарковать автомобиль. То есть либо кого-то подпереть, либо встать далеко от дома. В первом случае возникает риск того, что подпертый тобой автомобиль захочет уехать раньше, чем на парковке освободиться место. Во втором случае тебе по сигналу нейросети придется ножками топать до того места, куда ты припарковал авто (какая разница топать сейчас чтобы переставить машину или завтра утром?). И не факт, что за это время место уже кто-нибудь не займет.
Поэтому такая фича была бы полезна как опция автопилота, но в случае с опцией автопилота разумнее отслеживать не освобождение мест на парковке, а момента, когда подпертый тобой автомобиль захочет выехать, чтобы автопилот его выпустил, ну и возможно встал на его место.
Опять же, ваша модель скорее всего подойдет для каких-нибудь парковок в торговых центрах. Вешается табло на въезде, где отображается количество свободных мест. Если свободных мест нет, то водители будут это видеть и не будут заезжать на перегруженную парковку. Хотя для этой задачи есть более простое решение с подсчетом количества заехавших и выехавших машин. Но у вашего решения есть небольшое преимущество: свободное место на табло появится как только машина освободила парковочное место. А в варианте с подсчетом только когда машина выехала за территорию парковки. Но количество заехавших все равно придется считать, чтобы считать освободившееся место занятым после въезда автомобиля на территорию парковки, а то заедут две машины на одно свободное место и устроят мордобой )
А потом после сдачи проекта меняется начальство у заказчика приходят аудиторы, и трясут подрядчика: за что 5 миллионов? Возвращайте деньги государству )
Из реально полезных инструментов генерации кода - это схематики и генераторы апи-клиентов с ДТО-шками из сваггера. Было бы интересно видеть добавлении ИИ в эти инструменты.
Copilot скорее всего не напишет вам бизнес-логику, потому что она специфична. Единственное, для чего он хорош - это писать велосипеды, которые, чего греха таить, мы все любим. Но по-правильному, если этот код уже написан, то нужно его переиспользовать - либо из сторонней библиотеки, либо со своего же модуля, а не копипастить.
Я все-таки склоняюсь к мысли - если в вашем проекте есть реальная польза от Copilot, значит у вас скорее всего что-то не то с архитектурой.
Делать стилизацию, добавлять dragNdrop, и прочие подобные вещи наверное все-таки лучше не через композицию, а добавлением директивы к компоненту уже в месте использования. Ибо требования бизнеса непредсказуемы, сегодня бизнес хочет только красные карточки такого дизайна и с draggable, а завтра захотел такие же, но зеленые, и без draggable, но с каким-нибудь тултипом при наведении. И делать ради этого еще один такой же компонент с композицией других директив - мягко говоря решение не очень. Либо придется выпиливать композицию из компонента, и добавлять директиву во всех местах в коде, где используется данных компонент.
А вот пример с отпиской прям огонь. Тут композиция по мне гораздо лучше всех известных на данный момент способов отписки, ну разве что кроме DestroyService от Тинькофф. Недостаток с более ранним выполнением ngOnDestroy думаю вообще не критичный, очень маловероятно, что в OnDestroy компонента понадобиться "живой" observable.
Ну по большому счету, если речь идет о SPA (а ангуляр предназначен для SPA), для фронта нет разницы, какой фреймворк на бэке. Взаимодействие через REST-API стандартное, что с Django что с .NET что со Spring. Шлете себе запросы через HttpClient и работаете дальше с полученным Observable. Нет там никаких особенностей, тем более в таком объеме, что хватило бы на целую книгу. Если вы фулстек, изучайте по отдельности Angular и Django.
Там как правило еще использвется старая неудобная версия CSS2 и без препроцессоров, переделывать все стили на CSS3 и адаптировать уже никому не хочется, тогда уж переделывать весь сайт на что-нибудь более новое.
Ну почему же, еще Firefox и Opera - у них свои движки, но они более менее следуют общепринятым Web-стандартам. Правда они уже не столь популярны, как некогда в 10-х.