1000 поинтов — 7 фунтов и в пересчете на рубли это дешевле чем в Австралии. Насчет картинок и описания согласен, могли бы проработать получше и объединить Nintendo Chanel и WiiShop
Почитал, подумал и решил. Надо вообще отказаться от налогов и сделать все платное. Т.е. ты не платишь дяде какому-то в кабинете непонятно за что, а платишь непосредственно лицо которое предоставляет услугу. Едешь на машине по дороге — платишь за проезд, живешь в доме — платишь за уборку двора, ремонт и т.д. Но платишь не абы кому, тем людям которые делают дороги, подметают двор, чинят трубы и т.д.
Половину чиновников вымрут за первые 2 недели, а остальные начнут работать и наступит коммунизм наизнанку :) т.е. счастье)
Поставить то можно, просто оно ориентировано не на Россию. Но мы подумаем над этим вариантом, просто сейчас активно модернизируем все нашу инфраструктуру, а как закончим можно будет подумать о расширении с помощью вашей платформы :)
Да, насчет пиратства согласен, многие программы так получили известность.
Почему я спрашивал про метод защиты — протос мне кажется не все производители ПО, тем более крупные, согласятся интегрировать в свой продукт сторонний код. А упаковка тоже иногда неприемлима. Но оба метода в принципе решают проблему.
Жаль что наше ПО уже продается по подписке, а так бы могли бы сотрудничать :) Сервис у вас оригинальный и перспективный. Да и развиваться есть куда.
Ну вот это на мой взгляд основной минус данной концепции. Не всегда интернет может быть доступен и если вдруг оплаченное ПО потеряет свою функциональность, то будет очень неприятно. Вам придеться хорошо продумать этот момент, что-бы пользователь неожиданно не лишился своего ПО.
Плюс мне, как программисту, интересно как вы реализуете даную проверку. Т.е. вы предлагаете производителям ПО встроить специальный модуль в их продукт для реализации этой проверки, или сами «обертываете» своим упаковщиком, который выполняет все проверки сам и не требует изменения кода основного ПО?
Да, вот этот вопрос мне тоже интересен. Как в общем случае реализуется контроль над длительностью использования? Проверка через сеть ведь не всегда возможна.
Допустим я подписался на месяц у вас на калькулятор, затем у меня в течении нескольких месяцев не было подключений к интернету. Что в этом случае произойдет с программой? Она перестанет запускаться или будет работать так как будто она полностью оплачена?
Статья понравилась, некоторые вещи для меня оказались совсем не очевидными, в том смысле, что сам бы не догадался. Но есть один минус — два раза говориться о сисьсках, а фотки ни одной не выложили :)
WM для меня лучше тем, что за 10 лет работы с ними не было не одной проблемы. Доверие к WM основано на моем опыте.
Банк сам не закроет доступ к вашему счету, но мне если честно без разницы закроют ли счет по распоряжению органов или по решению секьюрити службы WM. Плюс WM дает вывести деньги из системы, в отличии от банков.
Я не говорю что банки это зло и они не надежны, просто доверие к WM основано на личном опыте, как и недоверие к государству. И гарантии от этого самого государства не внушают мне особого оптимизма.
Про сколько у меня денег и где я их держу я уже отвечал — деньги разделены примерно на равные части между WM и парой банков.
Деньги мои распределены по разным местам, дабы детерминировать риски. Суть не в этом.
Просто из ваших слов складывается ощущение, что вы безоговорочно верите государству, хотя есть куча примеров когда гос. обманывало народ. Самые крупные обманы — это обмен денег в 91 и дефолт в 98, а по мелочи на каждом шагу.
Ну что вы как ребенок, честное слово. Государство само вас не прочь кинуть, только боится, т.к. если массово и открыто начнет так делать, то будет революция. А по мелочи нас и так каждый день кидают, причем именно государство.
Я лично больше доверяю не государственным компаниям. WebMoney кстати пережили не один банк.
Но тут дело в том, что именно Эпл отхватывает львиную долю восторженных возгласов. А мне вот за производителя йогурта обидно :)
Это не плохо, просто очень часто Apple облачают в платье доброй монашки. И вот это уже плохо.
Половину чиновников вымрут за первые 2 недели, а остальные начнут работать и наступит коммунизм наизнанку :) т.е. счастье)
Почему я спрашивал про метод защиты — протос мне кажется не все производители ПО, тем более крупные, согласятся интегрировать в свой продукт сторонний код. А упаковка тоже иногда неприемлима. Но оба метода в принципе решают проблему.
Жаль что наше ПО уже продается по подписке, а так бы могли бы сотрудничать :) Сервис у вас оригинальный и перспективный. Да и развиваться есть куда.
Плюс мне, как программисту, интересно как вы реализуете даную проверку. Т.е. вы предлагаете производителям ПО встроить специальный модуль в их продукт для реализации этой проверки, или сами «обертываете» своим упаковщиком, который выполняет все проверки сам и не требует изменения кода основного ПО?
Допустим я подписался на месяц у вас на калькулятор, затем у меня в течении нескольких месяцев не было подключений к интернету. Что в этом случае произойдет с программой? Она перестанет запускаться или будет работать так как будто она полностью оплачена?
Думаю ссылку на видео надо на НТВ отправить, они там любят «скандалы, интриги, расследования». В полне вероятно что сделают сюжет на эту тему.
Банк сам не закроет доступ к вашему счету, но мне если честно без разницы закроют ли счет по распоряжению органов или по решению секьюрити службы WM. Плюс WM дает вывести деньги из системы, в отличии от банков.
Я не говорю что банки это зло и они не надежны, просто доверие к WM основано на личном опыте, как и недоверие к государству. И гарантии от этого самого государства не внушают мне особого оптимизма.
Про сколько у меня денег и где я их держу я уже отвечал — деньги разделены примерно на равные части между WM и парой банков.
Просто из ваших слов складывается ощущение, что вы безоговорочно верите государству, хотя есть куча примеров когда гос. обманывало народ. Самые крупные обманы — это обмен денег в 91 и дефолт в 98, а по мелочи на каждом шагу.
Я лично больше доверяю не государственным компаниям. WebMoney кстати пережили не один банк.