Pull to refresh
-5
0
Send message

Вообще-то нет. Вы кидаете ссылку на википедию, после чего натягиваете сову на глобус (опенсорс не то, чтобы переживает естественный отбор, не менее важен маркетинг, иначе про идеальную либу просто никто не узнает). После чего утверждаете, что этот алгоритм приводит только к более-менее рабочему (решению). Что категорически не верно!

Во-первых, генетический алгоритм - это модель (!) эврестического алгоритма, который состоит в последовательном применении функций скрещивания, мутаций и отбора. Без уточнения этих функций почти любые разговоры об этой технологии бесполезны.

Во-вторых, подобные алгоритмы - это поиск субоптимальных решений. То есть не "кое-как работает", не "более-менее", а - локально-оптимальное решение в данных условиях. И даже не примере эволюции живых существ, мы видим, что естественный отбор (! - не генетический алгоритм) приводит к поразительно оптимальным результатам, что многие задумываются о творце. Но не всегда, конечно, эти результаты являются самыми оптимальными глобально.

Наконец, говнокодинг - это не только про "эволюцию". Но и просто про плохие решения. Мы все разные люди с разными принципами и разными способностями. Для кого-то нормально будет наворотить "говнеца", лишь бы у себя работало, а потом запилить PR, ради квадратиков в гитхабе. Тогда как для другого намного важнее будет вылизать решение, покрыть тестами и... Вобще не мержить в апстрим, потому что нефиг выслушивать почему (любая технология) это плохо и надо использовать (любую другую технологию).

К сожалению, большинство используют опенсорс, но при этом не читают дисклеймер: используйте как хотите, претензии пишите в спортлото. Нет, вам ничего не должны, нет вы ничего не должны. Как сказал бы класик, "такие же люди, только денежный вопрос испортил их", поэтому многие почему-то смотрят на подобные решения как на бесплатный сыр, но забывают, что такого не бывает. Либо вместо ваших денег разработчики получают вас самих с потрохами (хром), либо разработчики дико халтурят и получается УГ (дофига чего), либо стоимость использования софта выше, чем покупка (на подписки, на специалистов, etc), либо где-то ещё спрятан трейд-офф какой.

Плохо. Очень плохо.

А что вы подразумеваете под наукой? Пришёл в лабораторию и плюёшь в потолок, придумывая новый способ оптимизировать суб-экспоненциальный алгоритм исправления ошибок в линейных кодах? Нет, конечно. Научная работа - это бесконечные конференции, педагогическая (лекторная) практика, сопровождение молодых учёных или кооперация с "дедами науки", выбивание грантов в околоинженерных историях, чтобы отрабатывать технологии, которые пару лет назад были лишь дисертациями на бумаге. И лишь иногда - не столько поиск, сколько проверка новых гипотез. А поиск, он стохастичен.

"скорее" в предложении не просто так присутствует. Я не помню, чтобы какая-нибудь экономическая теория самоназывалась так в контексте какого-то некритичного научного труда или хоть чего-то похожего. А вот в каком-то критическом ключе - только в путь.

К слову, равно и марксисты не называли себя марксистами. Да и до Маркса хватало социалистов и коммунистов. Просто одна из самых известных попыток воплощения этого течения в жизнь была составлена по лекалам Маркса, хотя если быть дотошным, у Ленина можно найти позиции, идущие немного в другие стороны. А ещё был изгнанный троцкизм и утвердившийся сталинизм, причём оба - тоже в целом коммунистически настроены.

Я к тому, что сегодня под "капитализм" я хз что понимаю. Разве что в детских книжка (читай - учебниках за 7 класс по истории) - да, там скорее всего под капитализмом понимается экономика империй времён Ост-Индийской компании (а также до и после).

Комолов, перелогинься.

Очень печально видеть неадекватные перестановки понятий, с далеко идущими выводами.

Во-первых, у плановой экономики нет цен. То есть, какие-то попытки в них есть, так как коммунизм, особо недостяжим, но проблема цен была в их неадекватности. Производственная машина не способна была удоволетворить спрос по таким ценам - возникал дефицит. И если бы в рыночной экономике перекос цен резко поднял бы привлекательность для предпринимателей, то в плановой моделе никто никогда точно и не знал о глубине дефицита. Необходимо было поднимать объёмы производства на 10%, в 2, 3 или 100 раз? А рынок бы порешал. Да, он создаёт бедных и богатых, но, что забавно, в неидеальных моделях (где учитываются проблемы логистики и распределения; привет СССР) - похожие проблемы стратификации общества тоже были.

Во-вторых, у больших корпораций нет плановой экономике. Они покупают какие-то ресурсы на рынках, равно как и продают эти же ресурсы, также на рынках. Сверхзацикленные корпорации (в моделях) обычно дробятся, и всё равно используют рынок так или иначе. В реальности таких корпораций и нет особо, потому что мало производить всё необходимое для своих конечных продуктов. Есть ещё бумага, образование, люди, коммуналка, земля, законы и юристы, еда и досуг; много чего есть на рынка, в общем. Другими словами, то что они покупают - они покупают за "цены". То, что они производят - они тоже продают за "цены". Не от балды, а вполне конкретные цифры обусловленные кривыми спроса и предложения. Цена - это очень крутой инфоповод во что-то вложится.

Наконец, то о чём совсем не говорилось, про (относительно) закрытые рынки с картелями - они обычно про национальные производства, а ещё точнее, про ресурсные экономике. Здесь, уже, нарушаются принципы свободных рынков, хотя мы не лишаемся самого понятия одночасье. И, в тоже время, работают все те же экономические принципы (как спрос/предложение), но только с весьма лимитированным (и часто - фиксированным) набором участников. В таких условиях договорные отношения весьма распространены.

Последняя ремарка, которую хотелось бы добавить, связана с термином. Капитализм сам по себе - это не самоназвание какой-то теории, это скорее марксисткий ярлык на общественный строй с сильными правами собственности. Мне почему-то кажется, что никто особо против прав собственности выступать не будет, а где есть они - будут и капиталы, иначе особо никак.

Ну и примеры. Условная БМВ не решает за нас, какая следующей будет модель (какая-нибудь ферари как раз бы могла, но мы ж за плюрализм!). Условная БМВ сначала запустит десяток опросов, согласует с инженерами требования к Евро-7, спроектирует ходовую (в т.ч. переиспользовав старую), позовёт художников, которые нарисуют десяток дизайнов, и в ходе долгого обсуждения - будет выбран один. При этом, даже после запуска, спустя определённое время, особенно на популярные модели, будет проведён рестайлинг, где подведут проблемные места (возможно, создав новые), а также подтянут аггрегат до евро-8.

Что за кризис перепроизводства - я не очень понимаю, скорее похоже на какую-то псевдомодель, если честно. Если вы про великую депрессию, то там до сих пор не угасают споры, откуда она взялась. В таких условиях причин точно было значительно больше одной.

Ахах.

Уже лет 5 как знаю про аджайл не по наслышке, а в попытках применить на практике.

Сейчас же у нас нет ретро, потому что у манагера какие-то собственные тараканы по поводу в голове. У нас нет нормальных спринтов, потому что планирование на итерацию - сугубо способ разрезать задачу на дашборд, а не реальный производственный процесс. Про покер планирования можно вообще забыть, так как ни разу не видел его применения на практике, только разговоры.

Вот он - мир победившего аджайла. Лучший мой опыт был по v-model (ISO 26262 в авионике), и да, там мы пытались применить элементы аджайла, но было это очень аккуратно и не скажу, чтобы удачно. Но лучше, чем в некоторых местах, которые я после видел своими глазами.

Всё зависит от конкретного случая. Иногда в документации такой бардак, что лучше бы её в принципе не было, задачи распределяются таким ужасным, что одни "важные" задачи постоянно блочатся всем подряд, по настоящему важные задачи почти полностью игнорируются, при этом шелуха, которая отнимает 40-60% времени, постоянно проскальзывает вперёд. Не везде разрабатывают сайтики командами в 3-5 человек проггеров и пара человек менеджемента, иногда разработка случайно превращается в дикую дичь со сложными горизонтальными связями и очень длинными фидбеками - в таких условиях аджайл вряд ли будет работать.

Бывают ли чудеса? Бывают! Конкретных стран не мало, та же балтия или некоторая азия, хотя скатываться в дикую политоту не цель этого комментария.

И вопрос как раз не в том, "кто победит", вопрос в том, "кто останется". Меня !@#$ это аппелирования к 90-ым, но статистика говорящая - кушать сильно меньше не стали. И да, вопрос дизайна реформ не то, чтобы не стоит - сам факт их наличия, даже очень и очень убогих и плохих - сделал из бьющейся в агонии квазиимперии - процветающуюю страну с технократическим уклоном. Правда, опять же, к чему это привело - всем и так понятно, но и причины, думаю, довольно известны и не требуют себя называть.

Так вот, а что касается свободы слова - тут уж всё донельзя банально - за слова нельзя сажать в места не столь отдалённые. За любые слова. За действия - да, за слова - нет. Это банальщина, если так начать делать, то случится неминуемое - "перегибы на местах". Надеюсь расшифровывать не придётся. А сегодня практика тестирования на лояльность и вовсе может принимать неожиданный оборот - может получится изолировать определённые слои общества даже за давно забытые посты в соцсетях - спасибо прогрессу, он всегда во благо идёт, верно?)

Не надо тут того, сего, я не сижу, мне оно не надо, мне и так не плохо. Позавчера пришли за соседом - я молчал. Вчера пришли за знакомым - я молчал. Сегодня пришли за другом - меня не хватило. Завтра придут за мной - рядом никого нет.

Жаль, что не получилось скатиться в дикую политоту, и очень жаль, что кроме рабочих примеров у политологов нет !@#$% - но всё таки, иногда необходимо ещё чуточку веры, совсем чуть-чуть - в человечество. А ещё есть теория игр. Которая вполне себе может построить качественные институты с адекватными обратными связями. Но пока есть "станет ли - маловероятно" действительно надежда на успех угасает. Ведь это лишь вопрос веры, что специфично для человечества, но не менее реально - порой массовая вера трансформируется в более осязаемые вещи, например, доллар ;)

Только кроме нанометров все забывают, что говоря о процессорах мы почти всегда говорим о SoC. Почему-то все удивляются (и я в том числе) насколько быстрый и холодный Dimensity (я был буквально в шоке, когда обновился до 8100 - это было очень похоже, как ещё учась в школе выпросил у родителей обновление не такого уж и древнего Celeron на Core 2 Duo - земля и небо) и сейчас...

Вот взять любой CPU. 5 лет назад - транзисторы укладываются в пайплайны из ALU и регистров, плюс предсказатель. Помножить на число ядер. Приправить гипертредом. И больше. И частот. Наращиваем кеши. Всё, что давали нанометры - это меньше TDP. Из интегральных схем - микрокод и аппаратное шифрование. И сегодня - давайте добавим нейросети. А давайте добавим Image Processing. А давайте добавим аппаратных кодеков. А давайте добавим ещё больше шифрований и секьюрных операций. А давайте добавим 4 модема, ну просто потому что. А ещё нам опеределённо нужны два типа ядер, чтобы больше ядер - нанометры не помогают.

Я к тому, что сами не очень это осознавая - мы идём к тому, чем ещё наши деды и прадеды занимались - к интегральным схемам очень сложного характера. И не просто идём, а по пути забирая всё лучшее из аналогового мира - понятное дело, что специализированная, даже очень маленькая, схемка будет числодробить свои супер-типовые задачи в миллиард раз быстрее чем даже самая оптимизированная программа на машину Тьюринга портированная на архитектуру фон Неймана.

Когда к нам пришёл Pentium D - все пищали, что много ядер сделали рано, что это серверные технологии, что Windows не готова, что программисты устанут и прочее, прочее. Не устали. Не была готова, но стала. А сейчас это как-то само собой разумеющееся, и ловлю себя на мысли, что перепроверяю насколько в новой железке развит SoC.

Когда я уже сам заработал на свой первый ПК (от и до) - я поражался, насколько камень холодный, а видео - производительное. Сейчас уже просто устал удивлятся. Но тем не менее, сдвиг парадигмы в сторону всё большей интеграции очевиден. Да, конечно любая микруха сгодится, чтобы включать и выключать полив грядки, штрафы, смены работников, продажи, до хоть ракетные двигатели (с поправкой на). Но пока топтаться на месте пытаясь пройти своим (и не совсем) путём увеличения удельной производительности на такт, увеличения количества самих тактов, уменьшения тепловыделения и большей эффективности запоминающих устройств - другие успеют разбить на кирпичики типовую работу и вынести из унифицированного ALU обработку сложных сигналов - что позволит с намного большей эффективностью как проигрывать видео с котиками, так и обрабатывать видео(-сигналы) от бабушки с отпуска на Марсе.

Мне кажется, автор примерно об этом. Не так много компаний готовы вкладывать в железное обеспечение, а оно не менее, а может даже более важно, чем программное. Ведь скоро грань будет невозможно тонкой.

Не только в РФ. Почти везде так, разве что в Европе с этим и проще и сложнее одновременно (в т.ч. из-за агрессивно-прогрессивного налога - получить зарплату сильно выше можно почти всегда только переходя в другую сферу, которая и ценится больше). С другой стороны, на моей практике я видел повышение х1.5 не просто внутри компании, а чтобы остался на своём месте. Но там зп была ну очень сильно ниже рынка. В остальном, стоит заметить, что в сфере IT кадровый голод тотальный в купе ну очень высокой эффективностью именно бизнеса. Из-за этого возникает дилемма - конкретно отдельный человек, конечно, может уйти; но уход всегда связан с рисками, можно нарваться на тотальный обман, менять коллектив тоже не всегда приятно, экспертное мнение здесь может стать лишь робкой догадкой там и многое другое. А если уходить в небольшую компанию, особенно молодую, то велика вероятность как задержек зарпалаты (в причинах третих сил), так и просто несостоятельность бизнеса в перспективе n-лет. Ну и высокая зарплата (особенно выше рынка) часто означает меньше количество социальных плюшек (хуже ДМС, меньше компенсаций фитнеса, еды, дороги, конференций и т.д и т.п). Поэтому если в компании есть хотя бы годовой пересмотр зп не просто на бумаге, а реально +10-15% хотя бы, то это уже очень хорошо. И переходить имеет смысл только если всё поменялось не в ту сторону, или если уже хочется, чтобы поменялось в какую-то сторону. Это банальное следствие теории игр. Тот факт, что увеличивается компенсация валютой - скорее очень приятный бонус, и то, как написано выше - не факт, что он действительно обернётся увеличенным социальным бонусом в итоге.

Я думаю, товарищ намекает, что кроме близких родственников есть менее близкие родственники, а кроме родственников - есть ещё и друзья, которые также любят в прибыль. Плюс, всё таки, надо также и новые дома строить, если угнетать эту схему - будет сложнее. И в целом, у нас очень непрозрачное право, такое, что сами судьи в них путаются, равно как и законодатели, это некрасиво и плохо, но как есть. Да, и по большому счёту, в других странах анлогичные программы действуют, мы тут не одиноки. Плохо то, что количество субсидий очень много, они разные и плохо гранулированы, одни меры поддержки получают полторы калеки, другие - миллионы граждан. Это создаёт огромный манёвр для как для коррупционеров, так и для просто неэффективных трат.

Правильнее будет сказать - весь НДС. Потому что система такая (ну та, которая прогнила ;)

НДФЛ идёт в местный, и какие-то копейки плюсом. В региональный всё ещё хуже. Почти все налоги (в т.ч. акцизного характера) - плюхаются в Московию, она же из своей казны дотирует всю Россию Матушку. Конечно, тут не может быть и речи о децентрализованном бюджете, также как и о внутренней конкурентной среде.

Выводы делайте сами

Затем, что этот "дедуля" пока ещё не пытается привлечь к себе внимание как особый долгожитель) Но суть примерно такая, да. Реальных долгожителей за сотку, по всей видимости, крайне мало, там слишком много проблем появляется и умереть получится от перелома пальца, что уж тут за нормальную жизнь. А вот в 70 огурчиком быть ещё возможно, тут больше генетика, но и образ жизни важен.

Бабуля скорее всего 120 прожила, потому что на рубеже 19 и 20 веков творилась ересь и на достоверность записанных годов рождения всем было примерно плевать. А сейчас уж и не упомнить, 90 лет ей было или 120…

Агась) Все мы были спермой.

Я не понимаю. Общество хабра никогда не было эталоном, но типа) Ай, и ладно. Биотехнолог говорит за микробов - это уровень, простите, Малышевой. Это НЕ норма! А по поводу заднежгутиковых - мы бы ещё вспомнили про докембрий. А, подождите, у нас с грибами одна форма жизни - углеводородная! Ну точно родственники! Да и вообще - Ленин - гриб. Мы УЖЕ проассимилированы великой грибницей и находимся в симуляции.

Что, что микробы то такое? Я наркоман штоле такую дичь мне пороть?

Ок. Микроб - это то, что не видно глазом. Ясно? Хоть хрибок, хоть тихоходка.

Лечить меня про лезу куда-то? За свои же ошибки. Мдя. Хабр, ты куда? Ты зачем? Про прививку тоже рассказывать будете, где я не прав?

Ещё раз. Мой спич был про то, что грибы - это не мы. И не растения. Отдельное царство. По своим физическим параметрам - близкое к царству растений, по своим химическим - таки ближе к животному царству. Но это отдельная ветвь и наш ближайший (!) родственник с грибами - водоросли.

Это раз. Два заключается в том (о чём я постеснялся упоминать в прошлый раз) - ближе чем, что? Какой микроб? Бактерия? Ну сложно сказать, что прям ближе. Бактерии - это часть нашей кишечной и кожной флоры, возникают вопросы, не рассматривать ли их как часть нас. Грибков в симбиоте обнаружено не было.

грибы к нам биологически гораздо ближе, чем микробы

(я биотехнолог)

Какой-то вы стрёмный биотехнолог. Грибы — это отдельное царство, крайне далёкое по своим… Характеристикам от нас. Происходят они далеко от водорослей, слишком уж далёкий «предок». Высшие грибы, при этом, поближе будут к растениям, как будто тех лишили хлорофила и они притворились животными. Но они очень далеко.
Более того, куча почти безвредных инсектицидов какбэ «намекает» на возможность сего мероприятия. Ну и да, для кого-то сода или соль, которая поваренная, сильнейший яд. Про никотин, наверное, даже и говорить не стоит.
Видел трацидионное решение этой проблемы с виноградниками: на корни устойчивого к вредителям, но невкусного сорта винограда приживляются ветви подверженого заболеваниям, но более вкусного сорта.

Не только и не столько вкусного, сколько просто плодоносного. И это очень распространённая практика. И проблемы здесь не с вредителями, но с принципом размножения, называется прививка, внезапно. Виноград прививали по похожим причинам: филлоксерный кризис (спасибо Америке, Китай непричём!). Правда там не грибок, но тля, сейчас её выжигают химией. Прививка старый и не самый эффективный способ (не автоматизируется), поэтому распространение теряет, оставаясь в основном на частных огородах или небольших хозяйствах.

Почему мне кажется, что попахивает нытьём скатывающийся "о боже, я старею!" и "раньше трава была зеленее и погроммисты погроммистее"?

Мало того, так сей труд ещё написан без каких-либо адекватных ссылок на какие-либо сторонние материалы, а половина советов, как минимум, спорные. Чего только стоит совет "проиграть" в голове. Что это значит? Запустить тот самый dry-run? Так это не в голове. Установить в голову ansible? Ранова то пока. Думать головой когда что-то делаешь? И сами то как оцениваете банальность совета от 0 до "капитан очевидность"?

Вообще, у меня так случилось, что почти не было сильных учителей (физика, математика и научрук не считаются). Причём не просто педагогов, а именно учителей, которые понимают как происходит процесс обучения. И это печально. Печально, что приходится всегда всё самому, от этого сильно устаёшь. А ещё есть страх. Да, банальный страх. Технологии сейчас такие, что надо обладать тотальной эрудицией, чтобы разбираться во всём, только вот профит небольшой, а страх всё равно не девается. Наоборот, перманентное "проигрывание" плейбуков в голове только вводит в бесконечное "ничего ли не забыл".

Наблюдая за сверстниками я заметил две интересные тенденции: пофигизм и отвага. Причём в разных пропорциях. Это позволяет быть более стремительным в своих начинаниях не заботясь о провале.

И лучше поблагодарите, что приходят и советуются. Вероятно, это больше говорит о Вас, чем о других.

А откуда Навальные появляются? Ходорковские (который, в целом, не так уж и плох). Да что там, всеми ненавистный Медведев консервативный либерал каких поискать, печально, что вряд ли его увидим. Хотя что уж там, есть и Грудинин, есть Жириновский. Вот вам, конкретно вам, может не нравится Медведев, а мне — Навальный. Это же не значит, что кандидатов нет. Даже более того — их слишком много. Если на США посмотреть, там несколько кругов, но все понимают, что реальных кандидатов два-три, потому что остальные тупо не вышли из праймериз, просто без шансов. В некоторых странах вообще выборов нет, а мы им даже завидуем иногда.

Ещё раз, мне не нравится текущая власть, я её не поддерживаю. Но экономическая ситуация на данный момент довольно хорошая. Тут, конечно, важно понимать, что в большинстве это заслуга изолированного ЦБ с весьма жёсткой (для популисткого правительства в принципе) и чёткой монетарной политикой.

Тем не менее. Это никак не меняет общего подхода. Дорого жить — но вместо улучшения собственной жизни проще ж пожаловаться. Я понимаю текущих пенсионеров, но абсолютно не понимаю 30-летних тёт и дядь, которые не способны понять, что на пенсию надо откладывать самому. Но это непопулярное мнение, крайне. Вместо обсуждения инвестиционных инструментов…

А, пофиг. На хабре никогда не будет адекватного обсуждения политики, шо там идиоты, шо тут. И я идиот, раз решил, что этот коммент на что-то повлияет, в принципе.
Во-первых, нет.

Аргументация уровня «бог»!
В РФ идут, когда нужны разработчики.

Ммм. Не совсем.
«Софт» и «разработчики» — это две большие разницы.

Это не две большие разницы. Не, я понимаю, что имелось ввиду — большая разница, но это тоже не совсем верно. Перефразирую. В РФ идут за инженерами. Не разработчиками, а инженерами старой школы. Ага. Те, для которых математика это способ решения проблем, а не красивая херня или японский язык. И за разработчиками идут меньше не из проблем законотворчества, а из-за проблем их стоимости — когда уже внутренний рынок готов предлагать 2к баксов — возникают интересные вопросы к.
Вы накатали чуть ли не лонгрид, так и не поняв, что вы пытаетесь обсуждать политику с точки зрения экономики? Бывает.

Я всегда катаю лонгриды в комментах. Зато до сих пор не написал статьи =) Думаю, и не надо.

В любом «том» случае, экономика и политика — вещи крайне сопряжённые. Проблема в основном в том, что люди хотят решения экономических проблем, а вайнят на политику. Но трабл в том, что так бывает только если подставить упругую попку для анальных происшествий. Как вы оцениваете вероятность совершения данного события с текущим правительством?

Не поймите меня неправильно. Я уже джва года жду, когда появится реальный кандидат в прр-резиденты, готовый решать экономические проблемы. Но, к сожалению, все хотят решать политические или околополитические проблемы (хотя, я голосовал за самого политизированного кандитада, шейм он ми). Хотелось бы верить, что такие в принципе существуют, но что я вижу, так это то, что не смотря на весь вайн и крайне политизированную точку зрения текущего президента и правительства, ужасные шаги в сторону авторитаризации власти, просто кощуство по отношении к демократии, экономические проблемы хотя бы не остаются без внимания.

Не, я понимаю, что чисто гипотетически, с ростом зарплат должен повыситься потребительский спрос, вслед за котором пойдёт в горы и ВВП. Но, пока население беспокоится, что им приходится брать кредиты на айфоны. C'est la vie.

Ребята. Ребзя. Ребятушки!

Неужели не кажется, что пример Китая это скорее плохой способ борьбы с коррупцией. И, внезапно, неплохой пример способов взрывного роста, да-да, те самые госзаказы и прямой госконтроль, без особого (заметного) социального влияния - оно иногда только мешает (см. БЛМ).

Вы, видать, недалеко ушли от мысли "бояри плохие, царь-батюшка то хороший". Нет плохих, нет хороших. Есть цель и есть средства. Но даже если бы кто-то знал рационального достижения целей - есть проблема. Цели-то разные.

Я не очень понимаю, как и кто увидел что-то про бизнес-климат (отличный ответ на вопрос что делать, из разряда сделай бочку). И есть две ну очень маленькие проблемы в вашей точке зрения. Во-первых, бизнес климат в России очень хороший. В РФ идут когда нужен хороший софт за осязаемые деньги и сроки без всякого смузи. Читай - 99% софта в мире. Да, его делают и в Европах (стоимость просто запредельная, а качество - низкое), и в штатах (хорошая, казалось бы, стоимость, но всеобщее засилье на стартапах портит малину - надо акциями делиться), и в Индии (очень дёшево и очень сердито).

Конечно, это утрированно. Но в целом у нас делают софт, делают хорошо, но если вот.. Знаете как улучшается "бизнес-климат"? Налоги. Уменьшают налоги. Знаете, что НДС не платился до этого года (да и сейчас не факт)? А знаете какая буча разразиться, если сейчас поотменять налоги на бизнес.

Вообще, это смешно, но вы зря смотрите на инвест рейтинги, они пздц политически агранжированные. Ну, типа. Тяжело на пальцах объяснить, но попробуйте представить утрированный пример:

вы компания с потенциалом роста. Если в вас инвестируют - ваши акции дорожают. Если не инвестируют - вы банкротитесь. Очень грубо, но именно это с нами происходит. Почему в нас не инвестируют? Политика. Она плохая. Она стрёмная. Но не только наша, гегемония США - это тоже проблема. Только с ней почему-то никто ничего делать не хочет. Какие могут быть после этого проблемы - см хуавей. Лично я его не взял из-за отсутствия гуглосервисов. А хотел. Но не взял. А сколько таких как я?

И это всё очень упрощённо. В реальности всё сложнее. Пока обсуждение идёт уровня - все наркоманы, а я нарколог. Когда же мы спустимся в конструктив экономических теорий (а там есть австрийская, неоклассическая школы, кейнсианство, а потом монетарные и инстунциональные политики), геополитических последствий (важность чёрного моря таки сложно переоценить), да что там, тупое военное давление позволяет в принципе играть на каких-то условиях отличных от единственно верных и заранее предлагаемых - тогда, только тогда можно хоть как-то и хоть что-то. Когда появятся термины, навроде торгового баланса, дефицита, инфляции и её таргета или колличественного смягчения - тогда возможет диалог. Но. Но почему то ничего. Я вижу: кусок, коррупция, расстрел, бизнес-климат (такого термина в экономической науке в принципе нет). В это - популизм. Точка. Это слова, чтобы доярка Маша прониклась и поставила подпись где надо. Так что теперь, хабр скатился? Хабр не торт?

руководству страны закупается в качестве телефона какой-нибудь «Алтай» за 100500 млн.


Тот случай, когда слышал звон, да не знаешь где он. Во-первых, Алтай почти мёртв, да и смысл его поддерживать, когда есть куда более безопасное цифровое шифрование?

Внутренние коммуникации силовых структур, несомненно, должны идти через 100% понятный им код, т.е. либо собственную разработку


Во-первых, таковая есть, во-вторых — её стоимость довольно высокая, в третьих — удобство весьма сомнительна.

К тому же, МВД, военные, таможня, да почти любая структура, пользуется вацап по тому самому «закону престарелых». Все, кому за 40 — в вацап, остальные — в телегу. Это прям ну вот очень заметно было, да, по большому счёту, оттуда и пошла эта байка, мне кажется. Просто он раньше появился и это было удобно. Особенно в Сирии, где аналоговый трафик стоил дохрена в секунду и хотелось бы дешевле. Свои разработки есть, но они настолько обсосаны фстек и фсб, что на каждый чих там кнопка, а чихов около нуля. Другими словами — функциональностей нет, а интерфейс родом из 90х.

Простите. но здесь не реанемировать мёртвого, скорее наоборот. Любый потуги будут вызывать дёрганья доктора Франкенштейна на тему невозможностей, нерациональностей и неэтичностью, только вот сам Виктор никуда не делся.

В любом случае, на тему вот этой вот жопы под вот этим вод соусом. Это очевидный распил. И дело тут совсем не в том, что есть уже антизвонилка, ну блин, такой глупый аргумент Незнайки достоен. Дело тут совершенно очевидном оверпрайсе на такое ПО (по самым стрёмным подсчётам требуемой суммы хватит на два года безбедной разработки целой командой разработчиков и ещё лет пять обслуживать два-три ляма пользователей с объективно лайтовыми требованиями), абсолютно непрозрачному документу, прочитать который — это ещё через все круги ада стоит пройти. И самое главное — это ещё лайтовые примеры коррупции, коррупция, которой и нет.

По факту, ничего кроме инсайда тут и нет в 99%, а стоимость разработки обычно включает маржу — никто не хочет рисковать своей жопой забесплатно, да ещё и эти инсайды добывать и организации организовывать. Никакого криминала здесь нет, ценник вообще копеечный, блин, у нас некоторые айтишники, сидящие здесь, такое за два-три года зарабатывают, при этом сам кейс в целом — полезный. Усложнение каналов связи может намного эффективнее сработать, чем бороться с ветряными мельницами с помощью лопат. Да, проще заявить — идите ловить уже ловленных преступников, а вот подумать над принципиальным значением этой фразы — ну не, эт сложна.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity