Графичность UML — его огромное преимущество, потому что мозги наши затачивались эволюцией под разглядывание, а не чтение.
Картинки в репу класть не надо, есть прекрасные человекочитаемые нотации, которые можно и в репу положить, и почитать, если уж картинки не нравятся — см. PlantUML, например.
Эджайлу и прочим модным вещам UML как и проектирование системы заранее вообще не противоречит. А уж полезность графических нотаций обычно недооценивают, а потом берут на вооружение даже самые модники мира разработки. Оказывается, графическое изображение, например, взаимодействия 5 сущностей намного проще воспринимать и обсуждать, чем сбивчивое объяснение с маханием руками в зуме.
Относится это, кстати, не только к UML, но и прочим графическим языкам. BPMN например )
Есть пара ресурсов, располагающих достаточно полной информацией об МКД в стране: сайт реформы жкх и ГИС ЖКХ. Интеграция с государственными сервисами, конечно, доставит мало удовольствия, но есть же и другие способы.
Это интуитивно и понятно, когда вы думаете об Ахилле и черепахе. Зная правильный(интуитивный) ответ, легко подобрать решение.
Апория же говорит о свойствах логики. Если логически корректное рассуждение приводит к неверному ответу, можем ли мы доверять логическим рассуждениям вообще?
В приведённом вами отрывке сказано, что Kafka немедленно записывает на диск изменения вместо того, чтобы держать всё в памяти и срочно сбрасывать всё на диск когда память заканчивается. Такой подход называется Write Ahead Log, часто применяется в СУБД и гарантирует букву D в аббревиатуре ACID.
Kafka, вообще говоря, способна не терять сообщения и даже гарантировать их обработку если выполнить все требования для Exactly Once обработки.
Что же касается «не теряния сообщений», то скорее этому подвержены ActiveMQ решения. Строго говоря стандарт содержит транзакции, но кого это волнует?
Может быть разумнее было бы расширить список модификаторов доступа? Например, модификатор package в java или модификаторы в c# решают подобные проблемы куда изящнее.
1. Вы так говорите, будто спрос — это нечто универсальное, божественное. Нет, спрос формируется рекламой. Предложите человеку не «Обвешанную всякими рюшками поделку, которую придётся поменять через 3 года», а «Вещь, которая подчеркнёт вашу индивидуальность и статус» и спрос вырастет. Маркетинг.
2. Нет, тот старый, надёжный холодильник не стоил бы сейчас 120к. Потому что производительность труда растёт, сейчас нужно куда меньше времени на производство того же продукта.
C650 -> E398 -> Rockr E2 -> ZN5 -> Milestone -> Photon 4G -> Moto G.
К сожалению, последние достойные внимания мото — это Нексус 6 и Дроид турбо, больше таких телефонов не будет…
>Люди могут делать только то, что им позволяют…
как-то очень депрессивно…
>Вместо государства нужно не совместное управление, а самоуправление на основе достижений цивилизации.
совместное управление, в которое включены все есть самоуправление.
Вы так говорите, будто государство всегда и везде действует в интересах общества.
Выход — снять государство через включение в управление всех членов общества. Частная собственность на средства производства в классическом виде тоже уйдёт на покой сама собою.
Стоит добавить, что в теории научного коммунизма, которой вдохновлялись Стругацкие, такого вида идеально общество возможно лишь при достаточном развитии производительных сил: как техническом, так и интеллектуальном и моральном.
Тут почему-то многие рисуют картину будущего, где благодаря БОД можно будет заниматься любимым делом, удовлетворяя базовые потребности за счёт казны. На самом деле, в развитых странах столкнулись с такой проблемой: т.н. Spatial Fix экономики, т.е. разделение потребителей благ и производителей этих благ, уже не работает. Свои же граждане работать не хотят, т.к. социальные выплаты превышают доходы от доступной работы — ловушка бедности.
Заменив же социальные выплаты, которые теряются при устройстве на работу, можно дать своим же гражданам стимул работать. При этом, раздача «халявных» денег (в кавычках, потому что в той же Финляндии, например, планируется заодно увеличить налоги + экономия от устранения гос. аппарата для распределения пособий) приведет к медленному росту цен на всё.
Уточню, что к коммунизму, как бесклассовому обществу, или даже социализму — обществу, где классы в процессе уничтожения, данный подход не имеет ровно никакого отношения.
Не знаю ни одного вождя СССР, который бы утверждал подобное. Напротив, до Косыгинской реформы производительность труда была ключевым показателем на предприятиях СССР.
Эта мера — один из способов преодолеть стагнацию, как и написано в посте. Каким образом?
Ну, в данный момент в развитых странах есть куча людей, которые получаются довольно высокие пособия. Величина этих пособий такова, что человек не мотивирован устраиваться на работу. Пример: человек получают 1000 долларов пособий; устроиться на работу он может только на зарплату в 600 долларов, теряя при этом все пособия.
В случае же с безусловным доходом ситуация меняется — человек, желая устроиться на работу, всегда может увеличить свой доход. Больше работающих людей — большей движения денег — рост экономики — профит.
Другой вопрос — откуда взять денег? Достигаться это будет увеличением налоговой нагрузки на богатых.
Как видите, к коммунизму и социализму это имеет слабое отношение, хотя внешне и похоже.
Information
Rating
Does not participate
Location
Самара, Самарская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity
Specialization
Бэкенд разработчик, Архитектор программного обеспечения
Подскажите, какими очками пользуетесь? Насколько читаемым остаётся текст, быстро ли высаживает батарею телефона?
Картинки в репу класть не надо, есть прекрасные человекочитаемые нотации, которые можно и в репу положить, и почитать, если уж картинки не нравятся — см. PlantUML, например.
Эджайлу и прочим модным вещам UML как и проектирование системы заранее вообще не противоречит. А уж полезность графических нотаций обычно недооценивают, а потом берут на вооружение даже самые модники мира разработки. Оказывается, графическое изображение, например, взаимодействия 5 сущностей намного проще воспринимать и обсуждать, чем сбивчивое объяснение с маханием руками в зуме.
Относится это, кстати, не только к UML, но и прочим графическим языкам. BPMN например )
Апория же говорит о свойствах логики. Если логически корректное рассуждение приводит к неверному ответу, можем ли мы доверять логическим рассуждениям вообще?
Kafka, вообще говоря, способна не терять сообщения и даже гарантировать их обработку если выполнить все требования для Exactly Once обработки.
Что же касается «не теряния сообщений», то скорее этому подвержены ActiveMQ решения. Строго говоря стандарт содержит транзакции, но кого это волнует?
2-3
3-1
4-3
5-2
6-4
7-3
8-3
2. Нет, тот старый, надёжный холодильник не стоил бы сейчас 120к. Потому что производительность труда растёт, сейчас нужно куда меньше времени на производство того же продукта.
К сожалению, последние достойные внимания мото — это Нексус 6 и Дроид турбо, больше таких телефонов не будет…
как-то очень депрессивно…
>Вместо государства нужно не совместное управление, а самоуправление на основе достижений цивилизации.
совместное управление, в которое включены все есть самоуправление.
Выход — снять государство через включение в управление всех членов общества. Частная собственность на средства производства в классическом виде тоже уйдёт на покой сама собою.
Заменив же социальные выплаты, которые теряются при устройстве на работу, можно дать своим же гражданам стимул работать. При этом, раздача «халявных» денег (в кавычках, потому что в той же Финляндии, например, планируется заодно увеличить налоги + экономия от устранения гос. аппарата для распределения пособий) приведет к медленному росту цен на всё.
Уточню, что к коммунизму, как бесклассовому обществу, или даже социализму — обществу, где классы в процессе уничтожения, данный подход не имеет ровно никакого отношения.
Ну, в данный момент в развитых странах есть куча людей, которые получаются довольно высокие пособия. Величина этих пособий такова, что человек не мотивирован устраиваться на работу. Пример: человек получают 1000 долларов пособий; устроиться на работу он может только на зарплату в 600 долларов, теряя при этом все пособия.
В случае же с безусловным доходом ситуация меняется — человек, желая устроиться на работу, всегда может увеличить свой доход. Больше работающих людей — большей движения денег — рост экономики — профит.
Другой вопрос — откуда взять денег? Достигаться это будет увеличением налоговой нагрузки на богатых.
Как видите, к коммунизму и социализму это имеет слабое отношение, хотя внешне и похоже.