Например, Карен в супермаркете орёт о том, что ей салат дали вверх ногами, салат надо передавать вниз ногами. Начинают сбегаться люди, начинают орать на Карен, Карен орёт на них, и скандал продолжается.
А тем временем уборщик Генри, заслушившись Леонарда Коэна, драит полы в туалете для посетителей. Ссора добирается и до него, когда ворвавшийся человек, представившись представителем компании-производителя наушников, забирает оные без лишних слов, оставив Генри наедине с журчанием канализации.
Ваш вывод, что в случившемся виноват именно уборщик, потому что никто так и не произнёс волшебное слово-пароль «японел». Но Генри, вообще, не говорит, а теперь ещё и без музыки остался. Чем это помогло Карен?
Например, общение босса и подчинённого:
-- Мне нужно […]
Нет уж, босс-подчинённый — это совсем иная ситуация! Здесь же речь идёт скорее о заключённом, от которого некто требует прекратить издевательства тюремного надсмотрщика над своими соседями из кв. 14. В случае же отказа заключённого сотрудничать, этот некто не пришлёт ему ни одной передачки.
Ваш вывод о том, что заключённый виновен уже потому что он заключённый — хотя ему просто посчастливилось появиться на свет в заключении, — что он должен всё понять и ответить соответствующим образом — а ответ будет сначала прочитан надсмотрщиком и вряд ли отправится куда-либо дальше — не меняет того факта, что передачек заключённый никогда не получал и позволить себе начать их получать он не может. Людям на воле легко отвлечься и забыть, заключённый же при этом потеряет то единственное светлое, что у него было.
Как-то глупо получается — гнобить потерпевшего, чтобы он сам разобрался с преступником. Раз уж назвались полицией, то и действуйте соответственно!
Так ведь это буквально те же самые цифры, что в РФ (исходя из уровня зарплат, разумеется, потому что это вопрос внутренней экономики, а не международного товарообмена, который определяет курсы валют), но мы вдруг стали «мажорами». :) Только Вы-то называете конкретные цифры по трафику для «вайфая», уточняете, что линия домашнего интернета — «расшаренная» и даже знаете стоимость выделенного канала. А здесь люди сетуют, что им не только не сообщили о раздельной тарификации трафика в зависимости от способа его использования, но даже тот объём трафика, который им был обещан при заключении договора, оказывается и расходовать-то неположено. Домашний же интернет у нас тоже «расшаренный», хотя, обычно, называют это «выделенный канал», подразумевая отдельный провод к общему маршрутизатору (у меня, например, он вообще получается «лишний», потому что тариф соответствует скорости аплинка, а соседи постоянно норовят урвать и себе долю канала). Так что при прочих равных это Вы — мажор, Вам хотя бы доступна исчерпывающая информация о тарифных планах :)
Как отмечают исследователи, злоумышленники показали отличное понимание внутреннего устройства iOS, поскольку в ходе атаки использовались приватные API, что прямо свидетельствует об их кооперации с разработчиками Apple.
По ссылке на оригинал статьи не нашёл выводов о причастности Apple. Перешёл у них по ссылке на первую статью из этой серии — тоже нет. Если не путаю, в прошлый раз выводы о причастности Apple делал в своём подробном разборе атаки один из сотрудников ЛК, однако никто и нигде больше такими обвинениями не разбрасывался. Исходя из опубликованных сведений об атаке, злоумышленники обладали знаниями о продуктах компании Apple на уровне профильных специалистов по безопасности. Ничего особого и необычного нам не показали (но это и не значит, что необычного и особого там нет) — троян, который ведёт себя как троян. А как хотя бы были собраны бинарники, что с подписью и зачем вообще использовать md5? Ни намёка.
Apple может собрать всю ту же информацию (и много больше) куда более скрытно и безо всяких троянов, а если не вести запись с микрофона, то ещё и ничем потенциально не скомпрометировав себя.
84.5 — одно удалось заблокировать лишь наполовину? :)
Ну, время уже всё-таки подошло. Когда они мучались с Телеграмом, было ясно, что со временем их «специалисты» дорастут до того уровня, чтобы реализовать Чебурнет.
А тем временем уборщик Генри, заслушившись Леонарда Коэна, драит полы в туалете для посетителей. Ссора добирается и до него, когда ворвавшийся человек, представившись представителем компании-производителя наушников, забирает оные без лишних слов, оставив Генри наедине с журчанием канализации.
Ваш вывод, что в случившемся виноват именно уборщик, потому что никто так и не произнёс волшебное слово-пароль «японел». Но Генри, вообще, не говорит, а теперь ещё и без музыки остался. Чем это помогло Карен?
Нет уж, босс-подчинённый — это совсем иная ситуация! Здесь же речь идёт скорее о заключённом, от которого некто требует прекратить издевательства тюремного надсмотрщика над своими соседями из кв. 14. В случае же отказа заключённого сотрудничать, этот некто не пришлёт ему ни одной передачки.
Ваш вывод о том, что заключённый виновен уже потому что он заключённый — хотя ему просто посчастливилось появиться на свет в заключении, — что он должен всё понять и ответить соответствующим образом — а ответ будет сначала прочитан надсмотрщиком и вряд ли отправится куда-либо дальше — не меняет того факта, что передачек заключённый никогда не получал и позволить себе начать их получать он не может. Людям на воле легко отвлечься и забыть, заключённый же при этом потеряет то единственное светлое, что у него было.
Как-то глупо получается — гнобить потерпевшего, чтобы он сам разобрался с преступником. Раз уж назвались полицией, то и действуйте соответственно!
Так ведь это буквально те же самые цифры, что в РФ (исходя из уровня зарплат, разумеется, потому что это вопрос внутренней экономики, а не международного товарообмена, который определяет курсы валют), но мы вдруг стали «мажорами». :) Только Вы-то называете конкретные цифры по трафику для «вайфая», уточняете, что линия домашнего интернета — «расшаренная» и даже знаете стоимость выделенного канала. А здесь люди сетуют, что им не только не сообщили о раздельной тарификации трафика в зависимости от способа его использования, но даже тот объём трафика, который им был обещан при заключении договора, оказывается и расходовать-то неположено. Домашний же интернет у нас тоже «расшаренный», хотя, обычно, называют это «выделенный канал», подразумевая отдельный провод к общему маршрутизатору (у меня, например, он вообще получается «лишний», потому что тариф соответствует скорости аплинка, а соседи постоянно норовят урвать и себе долю канала). Так что при прочих равных это Вы — мажор, Вам хотя бы доступна исчерпывающая информация о тарифных планах :)
А как же скрины UE и продуктов на Dagor?))
По ссылке на оригинал статьи не нашёл выводов о причастности Apple. Перешёл у них по ссылке на первую статью из этой серии — тоже нет. Если не путаю, в прошлый раз выводы о причастности Apple делал в своём подробном разборе атаки один из сотрудников ЛК, однако никто и нигде больше такими обвинениями не разбрасывался. Исходя из опубликованных сведений об атаке, злоумышленники обладали знаниями о продуктах компании Apple на уровне профильных специалистов по безопасности. Ничего особого и необычного нам не показали (но это и не значит, что необычного и особого там нет) — троян, который ведёт себя как троян. А как хотя бы были собраны бинарники, что с подписью и зачем вообще использовать md5? Ни намёка.
Apple может собрать всю ту же информацию (и много больше) куда более скрытно и безо всяких троянов, а если не вести запись с микрофона, то ещё и ничем потенциально не скомпрометировав себя.
84.5 — одно удалось заблокировать лишь наполовину? :)
Ну, время уже всё-таки подошло. Когда они мучались с Телеграмом, было ясно, что со временем их «специалисты» дорастут до того уровня, чтобы реализовать Чебурнет.