Ну значит все, это конец, и пришла пора переходить на ФФ. Он поддерживает WebExtensions, но, честно говоря, я не знаю насколько полно. Я вот не понимаю, Гугл этим шагом серьезно ударит по Хрому, многие, может быть даже сотни тысяч пользователей, перейдут на ФФ или альтернативные браузеры, ведь перестанут работать тысячи расширений.
А при чем тут вообще реклама, что все так уперлись в блокировщики. Перестанет работать огромное количество расширений (разные расширения-защитники, расширения для обхода блокировок и многие многие другие), в половине же расширений отпадет дополнительный функционал. Это, в общем-то, будет (была бы) катастрофа. Если они решат таки сделать это в Хроме, это будет сущим кошмаром для юзеров, использующих расширения. Ну а в Хромиуме, они не имеют права этого делать (надеюсь), так как это опенсорс, над которым работает огромное количество компаний и частных лиц.
Проголосовал «0% — креативность, 100% — юзабилити», просто потому, что удобный дизайн уже предполагает функциональную эстетику. А «творческий дизайн» даже звучит странно, всегда думал, что это свойство человека.
Насколько я понимаю, что Sikorsky (x2, S-69, S-97-Raider), что Еврокоптер x3, что представленный выше вертолет, все они на высокой скорости используют гиропланоподобный полет, то есть несущий ротор (роторы, в случае Сикорских) переходит в пассивный режим (отключает передачу вращающего момента с двигателя), меняет угол атаки лопастей и раскручивается набегающим потоком воздуха.
Я бы хотел сам убедится в этом или, наоборот, опровергнуть эту догадку. Но из того немногого, что удалось прочитать, у меня сложилось именно такое представление.
Тоже думал об этом. Очень жду уже много лет оптическую нейронку со слоями-голограммами.
С обучение уже намного сложнее, писали что на основе бактериродопсина пытаются создавать нейронные слои.
Ого, я несколько лет назад активно гуглил это и почему-то ничего впечатляющего не нагуглил, а эту новость пропустил. Я правда, ждал, что будут использовать свойства голографии преломлять и поглощать свет по разному в зависимости от направления.
Вот такие штуки должны найти применение для распознавания ЭМ-активности в умных протезах.
Идеальная расширяемая убер-IDE, такая, где язык описывается в формальных грамматиках, которые используются и для подсветки синтаксиса и для хинтов и для автодополнения: то есть даже разбор вложенных скобок, не должен быть захардкожен. Очень близки к этому все IDEs от JetBrains, только там это очень глубоко все лежит, и по всей видимости, многое захардкожено.
Насчет подсветки, мне нравятся когда она опирается на упрощенную (или полную) грамматику языка, описанный декларативно, как, например, в Colorer и Sublime Text (xml), или highlight.js (хотя это и не редактор, просто подсветка).
Причем подсветка, как в Notepad++ относится к другой категории: там невозможно определить синтаксические конструкции языка, их разбор не опирается на правила заданные в xml, а тупо захордкожен (и скорее всего там только вложенные скобки, я давно его не использовал, могу ошибаться).
И считаю просто отвратительным подход, когда в правилах подсветки находится процедурный код, или в них невозможно определить грамматику языка, но так устроены почти все остальные редакторы, а также все редакторы на js под веб.
Ну кончено, скорость работы. Хороший вариант, это Sublime Text, где критичные к скорости вещи написаны на C++, а все остальное на Python. Я бы возможно предпочел javascript, но язык лучше брать самый распространенный.
Мне кажется это совсем не секрет, все это знают, но, увы, не все применяют. Мне отец в детстве советовал приседать и сгибаться именно так, как это делают штангисты — с прямой спиной. Но увы, даже в детстве часто забывал. Кстати, у кого есть дети, можно юзать мем: «никогда не гни спину!» :) Услышал его намного позже, от знакомого спортсмена.
Я думаю никому не писать. Зайти в личный кабинет и снять галочку. Насчет остального надо думать. Я думаю айди должен быть один, но естественно человек может перестать им пользоваться (отвязать от персональных данных, очистить куки и так далее) и завести новый айди. А аналитикам ничего не останется как использовать то что есть. Сегодня все точно также: я могу забить на все свои аккаунты (или удалить их), и начать новую сетевую жизнь.
Я согласен, все не так просто, но оставлять все на самотек, мне кажется не стоит. Да и общественность, нко и европейские законодатели уже не дадут заниматься беспределом.
После того как у нас прибили почти все НКО, следить за соблюдением гражданских прав просто некому.
А вообще, думается возможен некий компромисс, например, использование относительно «деперсонализованных» данных. Я совсем не против, что у компаний будет некий айди, ассоциированный с моим сетевым аватаром (психологический портрет покупателя, что-то вроде того), отвязанный (либо отвязываемый по первому моему требованию) от моих реальных персональных данных. Я могу ввести этот айди вместо номера телефона, могу разрешить привязать к телефону, либо отвязать его. В общем у гражданина должен быть полный контроль за этими вещами. Я приветствую GDPR, но при этом считаю, что возможен компромисс.
«Большие габариты модулей обработки сигнала.»
Совершенно дурацкая фантастическая мысль: оптические голографические нейронки. Обучаются на компе, потом реализуются в железе, точнее в оптике, в голограмме. Например нейронная сеть Хопфилда тоже может обнаруживать паттерны.
1) Расскажите подробнее о распознавании ЭМГ нейронными сетями. Кто-то однажды предложил следующую аналогию для объяснения проблемы распознавания паттернов ЭМГ: представьте стадион заполненный говорящими людьми; над стадионом висит микрофон — а теперь нам нужно распознать речь каждого отдельного говорящего. Ну а распознавание образов, это вотчина ANN.
Я на досуге пытаюсь читать «Control of Upper Extremity Prosthetics B.M.Oscar De Silva», в сети есть еще pdf-ки от Johns Hopkins University и другие книжки по этой же теме, но для меня это совсем новая тема, и любая статья на русском меня бы очень порадовала. Мне кажется это самая перспективная тема. Вживление электродов — все-таки очень сложное хирургическое вмешательство, это стационар, это проблемы с возможным отторжением, это возможные переоперирования. То что есть сейчас, это практически жизнь в стационаре. В любом случае, это очень и очень не скоро будет решением, пригодным для рынка.
2) Еще интересно было бы больше узнать об иннервировании на другие мышцы. Сегодня же выращивают ткани и даже печатают их. Возможно можно будет создавать набор мускульных волокон и иннервировать их каждый в отдельности остатками нерва: допустим в торце в конечности сформировать полость, и затем разместить там напечатанную миниатюрную развертку кисти руки. В таком случае будет проще (или даже тривиально) анализировать ЭМГ и находить в ней паттерны. Этот вариант тоже может быть интереснее «интеграции холодной стали в живое тело» :)
Странно, неужели прошло время заказных убийств? Большой бизнес теряет деньги, могли бы начать отстрел программистов, сотрудничающих с властями. За таких немного попросят, главная проблема в том, как мне кажется, есть ли они вообще, в России, профессиональные киллеры. Ну и по верхушкам тоже можно пройтись, хотя они подороже будут стоить.
gist.github.com/DenVdmj/1fd7da3f3ae50443cea267654fa2cfd9
codepen.io/DenVdmj/pen/dmpAL
codepen.io/DenVdmj/pen/MGNejb
Я бы хотел сам убедится в этом или, наоборот, опровергнуть эту догадку. Но из того немногого, что удалось прочитать, у меня сложилось именно такое представление.
С обучение уже намного сложнее, писали что на основе бактериродопсина пытаются создавать нейронные слои.
Вот такие штуки должны найти применение для распознавания ЭМ-активности в умных протезах.
Насчет подсветки, мне нравятся когда она опирается на упрощенную (или полную) грамматику языка, описанный декларативно, как, например, в Colorer и Sublime Text (xml), или highlight.js (хотя это и не редактор, просто подсветка).
Причем подсветка, как в Notepad++ относится к другой категории: там невозможно определить синтаксические конструкции языка, их разбор не опирается на правила заданные в xml, а тупо захордкожен (и скорее всего там только вложенные скобки, я давно его не использовал, могу ошибаться).
И считаю просто отвратительным подход, когда в правилах подсветки находится процедурный код, или в них невозможно определить грамматику языка, но так устроены почти все остальные редакторы, а также все редакторы на js под веб.
Ну кончено, скорость работы. Хороший вариант, это Sublime Text, где критичные к скорости вещи написаны на C++, а все остальное на Python. Я бы возможно предпочел javascript, но язык лучше брать самый распространенный.
Я согласен, все не так просто, но оставлять все на самотек, мне кажется не стоит. Да и общественность, нко и европейские законодатели уже не дадут заниматься беспределом.
А вообще, думается возможен некий компромисс, например, использование относительно «деперсонализованных» данных. Я совсем не против, что у компаний будет некий айди, ассоциированный с моим сетевым аватаром (психологический портрет покупателя, что-то вроде того), отвязанный (либо отвязываемый по первому моему требованию) от моих реальных персональных данных. Я могу ввести этот айди вместо номера телефона, могу разрешить привязать к телефону, либо отвязать его. В общем у гражданина должен быть полный контроль за этими вещами. Я приветствую GDPR, но при этом считаю, что возможен компромисс.
Совершенно дурацкая фантастическая мысль: оптические голографические нейронки. Обучаются на компе, потом реализуются в железе, точнее в оптике, в голограмме. Например нейронная сеть Хопфилда тоже может обнаруживать паттерны.
Я на досуге пытаюсь читать «Control of Upper Extremity Prosthetics B.M.Oscar De Silva», в сети есть еще pdf-ки от Johns Hopkins University и другие книжки по этой же теме, но для меня это совсем новая тема, и любая статья на русском меня бы очень порадовала. Мне кажется это самая перспективная тема. Вживление электродов — все-таки очень сложное хирургическое вмешательство, это стационар, это проблемы с возможным отторжением, это возможные переоперирования. То что есть сейчас, это практически жизнь в стационаре. В любом случае, это очень и очень не скоро будет решением, пригодным для рынка.
2) Еще интересно было бы больше узнать об иннервировании на другие мышцы. Сегодня же выращивают ткани и даже печатают их. Возможно можно будет создавать набор мускульных волокон и иннервировать их каждый в отдельности остатками нерва: допустим в торце в конечности сформировать полость, и затем разместить там напечатанную миниатюрную развертку кисти руки. В таком случае будет проще (или даже тривиально) анализировать ЭМГ и находить в ней паттерны. Этот вариант тоже может быть интереснее «интеграции холодной стали в живое тело» :)