Светодиодная плата у лампы Ecola 7w 4200K GU10 действительно алюминиевая, как и у большинства ламп в обзоре.
Для меня нет сомнений в том, что светодиоды у Ecola 7w 4200K GU10 двойные, и ошибки в измерении напряжения тоже быть не может. Дело в том, что я измерял не только напряжение на выходе (оно 81 вольт), но еще и ток (66 мА), затем вычислял мощность на выходе регулятора, и сравнивал её с входной мощностью (когда вычислял КПД регулятора). Если бы я тут что-то неправильно измерил, то ошибка была бы сразу видна. Если поделить 81 вольт на 14 светодиодов, то получится 5.78 вольта на светодиод. Следовательно здесь не 14 светодиодов, а 14 светодиодных сборок, каждая состоит из 2 светодиодов, включенных последовательно.
Конденсатор C4 эффективно давит пульсации (с запасом, так что их невозможно обнаружить) потому, что напряжение на выходе регулятора высокое. Эту тенденцию я заметил — у всех регуляторов с высоковольтным выходом на выходе было меньше всего пульсаций тока. Мне кажется понятно почему — чем выше выходное напряжение, тем меньше выходной ток, и тем больше сопротивление на выходе регулятора. Следовательно, RC фильтр работает эффективнее. Кроме того, силовой ключ работает «мягче», потому что импульсы тока через него меньше. Контроллер также меньше генерирует электромагнитных помех.
Кроме того, эффективность фильтрации низкочастотных помех 100 Гц на выходе зависит от качества источника тока, который представляет собой контроллер. В идеале он должен иметь очень большое выходное сопротивление, тогда выходной фильтр будет лучше всего давить как и высокочастотные, так и низкочастотные помехи. Очевидно, что контроллер на микросхеме BP2831A исключительно хорошо справляется как с задачей стабилизации тока (выходное сопротивление у него большое, и поэтому выходной фильтр хорошо работает), так и с минимальной генерацией помех (радиоприемником их обнаружить невозможно). Поразительно, но это так, хотя в схеме нет никаких дополнительных LC и RC фильтров.
А как же? Похоже Вы оставляете комментарии, прочитав статью по диагонали. Просто загляните в таблицу 2, и получите ответ на Ваш вопрос. Мой идеал — лампочка Ecola 7w 4200K GU10. Устраивает абсолютно всем, и по цене, и по уровню помех, и по экономичности, и по отсутствию пульсаций светового потока, и по размеру, и по дизайну, и по качеству исполнения. Также очень неплохо смотрятся лампы BBK P653F и P654F. Если бы лампа Navigator NLL-PAR16 4K GU10 не была такой дорогой, то выбрал бы её. Если бы у лампы Navigator NLL-MR16 3K GU5.3 не был бы дурацкий патрон GU5.3, то купил бы её.
"… сначала надо определиться зачем вам лампа и какая она должна быть ..."
До того, как сделал этот обзор, я даже не мог предположить, какая должна быть «моя» светодиодная лампа, и сколько за нее надо платить. Теперь я прекрасно знаю, что мне нужно, и за какими лампами я пойду в магазин. Это будет лампа с широким углом светового пучка, мощностью 7Вт, цветовой температурой 2700..3000K, с нулевым уровнем электромагнитных помех и с нулевым уровнем пульсаций света, и ценой до 250 рублей. Может быть, другой человек на основе моего обзора сделает другой выбор, буду только рад.
«Понятно почему» — это наверное только Вам понятно. Так почему о CRI производители ничего не говорят, может просветите? И откуда «обычный человек» может получить данные CRI?
Скорее всего в вашей лампе такая же светодиодная сборка стоит, как в лампах BBK PC73C и PC74C. Вот так эта светодиодная сборка выглядит, кажется что это одиночный светодиод:
Но на самом деле это не просто светодиод, а светодиодная сборка из 17 излучающих элементов. Вот что скрывается под желтым компаундом:
А разве бывают светодиодные лампы, которые устроены как-то по-другому? Т. е. на одном светодиоде и без светодиодных сборок? И почему вдруг «априори меньшее КПД»? Звучит как-то очень категорично и неожиданно…
Смысл этого поста — наивное желание сделать мир лучше. Может быть и не получилось, но что делать. А комментарий Ваш собственно о чем? Ну да, компания ST на мой взгляд плохая. Ну да, не хочу я с ней работать, зачем? Обжегся, чего не пожелаю никому. Не считаю, что так должно быть, что это нормально, уж простите меня пожалуйста, с другими компаниями такого печального опыта не было. И не верю я, что другие компании работают так же, это было бы глупо. А если работают так же, то закрывать глаза на это ИМХО не надо. Вот в этом весь смысл.
Насчет компании TI пустословия не надо — давайте конкретные факты и примеры. Напишите пост, вот это было бы интересно. Поставщики бывают разные, и Вы хотите обратить на это мое внимание? Вроде да, из моего поста как раз и следует, что поставщики и производители комплектующих разные бывают. Но это не означает, что нужно оправдывать кидалово и ничего не замечать. Наше право голосовать рублем и уважением за тех, кого мы считаем достойнее, правильно? Этот пост — как раз попытка наградить компанию ST за свою работу.
Вы абсолютно правы. С моей точки зрения «некрасивое поведение» — слишком мягкая оценка для ST. И как раз таки ST должна хотя бы минимально учитывать интересы пользователей, иначе никто её продукцию покупать не будет.
С удовольствием обновил бы, если бы ссылка вела на сайт ST.com. А если бы служба техподдержки ST хотя бы ответила (мы прождали 3 полных дня, сколько ждать еще?..), то наверное пост и не появился бы.
Благодарю за ссылку. Удивительно, что документ опять не на сайте ST.com, правда? Я обвиняю ST не в том, что «нас не проинформировали», а в том, что информация о старых микросхемах выпилена, вся серия DSM брошена, на её замену ничего не предлагается, и служба техподдержки ST молчит.
Не замечали ничего «обсолетного»… Да и в даташитах, которые скачиваются (пока что) с разных ресурсов (но только не с сайта ST), нету такой пометки.
ИМХО в любом случае, пусть микросхема трижды старая, и четырежды снята с производства, хотя бы новые микросхемы должны быть, рекомендации по замене, а не тупое молчание.
Довольно бесполезная затея — запрещать проносить разряженные устройства. Ничто не может помешать умному террористу поменять штатную батарейку в телефоне/ноутбуке на такую же, только минимальной емкости. Освободившееся место можно с успехом заполнить гексогеном, ампулой с кислотой или другой нужной начинкой.
Такой модифицированный телефон/наладонник/ноутбук будет включаться и вести себя абсолютно так же, как и обычный, просто время работы у него будет всего несколько минут — этого вполне достаточно для демонстрации досмотрщикам.
1. (5==x) не нагляднее, согласен. Никто не заставляет применять циферки вместо констант, правда? Можно ведь и if (_TROLL_ == burjui) написать. Или Вам больше нравится if (burjui = _COOL_PROGRAMMER_)? Компилятор IAR пропустит оба выражения, и даже не моргнет, без всяких предупреждений.
2. Почему вдруг компилятор GCC стал «нормальным», а другие компиляторы стали «ненормальными»? Это Вы сами придумали? Мне например нравится компилятор IAR, он генерит код намного эффективнее GCC. И кто хоть полслова сказал про то, что не надо читать предупреждения компилятора?.. Тут Вы не правы, не выдумывайте того, чего нет.
3. Приучайте себя к внимательности, весьма похвально. Прыгайте «глазами на автомате по коду», который только что написали, проверяйте себя на каждом шагу, наверное для глаз это полезное упражнение. Я стараюсь избегать обезьяньей работы, извините, и делать так никогда не буду.
В C# многое «не так», как привыкли видеть программисты C и C++. Куда подевались #define, typedef struct, union, указатели? Почему нельзя использовать заголовки? Почему const означает не совсем то, а static совсем не то, что раньше? Где наш любимый оператор printf и стандартные библиотеки для ввода/вывода и работы со строками и массивами памяти? Эх…
Сюда бы вот что добавить (касательно программирования на языке C для микроконтроллеров):
11. Старайтесь использовать типы данных минимального размера, соответствующие архитектуре микроконтроллера. 12. Вместо констант, заданных через #define, старайтесь использовать перечисляемый тип enum. 13. Не пренебрегайте битовыми полями — при надлежащем использовании это экономит ресурсы как процессора, так и рабочее время и нервные клетки программиста. 14. Проверяйте надежность кода, сравнивая его работу под разными уровнями оптимизации. Правильно написанный код должен корректно работать при любых настройках оптимизации. Если это не так, то есть повод задуматься. 15. В операторе if при проверке на равенство константе всегда ставьте константу влево, а переменную справа. Убиваем двух зайцев — получается код нагляднее, и Вы защищены от ошибочного присваивания (если вдруг вместо == нечаянно ввели =). Будьте внимательнее при вводе != и |=, потому что эти операторы визуально трудно отличить друг от друга, и компилятор скорее всего не оповестит Вас об ошибке. 16. Всегда обрамляйте сложные вычисляемые макросы (например, макросы с параметрами) круглыми или фигурными скобками (в зависимости от контекста). 17. Всегда обрамляйте параметр макроса круглыми скобками. 18. Старайтесь никогда не делать задержки на пустых циклах, разве что поступайте так в исключительно простых случаях. 19. Старайтесь писать программу для микроконтроллера так, чтобы она работала только на обработках событий. Т. е. в конце главного цикла main должен стоять оператор sleep, вводящий микроконтроллер в режим пониженного энергопотребления. Микроконтроллер должен просыпаться только в ответ на какое-то событие (истечение задержки таймера, завершение приема/передачи байта, блока DMA, преобразования АЦП, обнаружение изменения логического уровня, нажатие кнопки на клавиатуре и т. д.). 20. Используйте приведение типов только в исключительных случаях. 21. Избегайте множественных операторов return теле функции или процедуры. Этот оператор должен быть исключительно в конце функции/процедуры. 22. По возможности избегайте глобальных переменных. Если переменная глобальна для нескольких функций только одного модуля, то всегда её объявляйте как static. Но!.. В теле функции избегайте использовать static-переменные, по возможности заменяйте их на локальные переменные. 23. Не пишите const char * вместо char const *.
Из RGB-ленты устроить любые источники света, хоть точечные, хоть не точечные, хоть круглые, хоть квадратные, любые. Лента режется, и светодиоды ставятся куда надо и сколько надо. Цвет можно программно задать любой. Может быть он получится и не такой яркий, как у монохромных светодиодов, но зато решение гибкое, и очень удобное. Яркость можно регулировать как количеством светодиодов, так и программно.
Можно было бы сделать намного проще — на одном операционном усилителе, одном микроконтроллере ATmega16 и одной RGB-ленте. Без транзисторных ключей и лишних проводов.
Думаю, что Вы правы. Сужу по сотрудникам на своей работе. Половина совсем не знает о законе о блоггерах, а те, кто знает, не придают ему никакого значения. Цензура и растущий контроль в Интернете мало кого волнуют, о них не говорят ни положительно, ни отрицательно, просто не тема для разговора. При этом все почти активные пользователи Интернета. Что там говорить о гражданах, которые узнают новости только через телевизор? И пока таких людей большинство. Не отключат Интернет — хорошо, а отключат — да черт бы с ним, кому он нужен?
Оригинальный сайт я уже видел, само собой. Я имел в виду, что интересно как реально работает то, что Вы написали и сделали. Если в Интернете на Ваше творение посмотреть нельзя, то тогда снабдите статью скриншотами, пожалуйста.
Для меня нет сомнений в том, что светодиоды у Ecola 7w 4200K GU10 двойные, и ошибки в измерении напряжения тоже быть не может. Дело в том, что я измерял не только напряжение на выходе (оно 81 вольт), но еще и ток (66 мА), затем вычислял мощность на выходе регулятора, и сравнивал её с входной мощностью (когда вычислял КПД регулятора). Если бы я тут что-то неправильно измерил, то ошибка была бы сразу видна. Если поделить 81 вольт на 14 светодиодов, то получится 5.78 вольта на светодиод. Следовательно здесь не 14 светодиодов, а 14 светодиодных сборок, каждая состоит из 2 светодиодов, включенных последовательно.
Конденсатор C4 эффективно давит пульсации (с запасом, так что их невозможно обнаружить) потому, что напряжение на выходе регулятора высокое. Эту тенденцию я заметил — у всех регуляторов с высоковольтным выходом на выходе было меньше всего пульсаций тока. Мне кажется понятно почему — чем выше выходное напряжение, тем меньше выходной ток, и тем больше сопротивление на выходе регулятора. Следовательно, RC фильтр работает эффективнее. Кроме того, силовой ключ работает «мягче», потому что импульсы тока через него меньше. Контроллер также меньше генерирует электромагнитных помех.
Кроме того, эффективность фильтрации низкочастотных помех 100 Гц на выходе зависит от качества источника тока, который представляет собой контроллер. В идеале он должен иметь очень большое выходное сопротивление, тогда выходной фильтр будет лучше всего давить как и высокочастотные, так и низкочастотные помехи. Очевидно, что контроллер на микросхеме BP2831A исключительно хорошо справляется как с задачей стабилизации тока (выходное сопротивление у него большое, и поэтому выходной фильтр хорошо работает), так и с минимальной генерацией помех (радиоприемником их обнаружить невозможно). Поразительно, но это так, хотя в схеме нет никаких дополнительных LC и RC фильтров.
Но на самом деле это не просто светодиод, а светодиодная сборка из 17 излучающих элементов. Вот что скрывается под желтым компаундом:
Насчет компании TI пустословия не надо — давайте конкретные факты и примеры. Напишите пост, вот это было бы интересно. Поставщики бывают разные, и Вы хотите обратить на это мое внимание? Вроде да, из моего поста как раз и следует, что поставщики и производители комплектующих разные бывают. Но это не означает, что нужно оправдывать кидалово и ничего не замечать. Наше право голосовать рублем и уважением за тех, кого мы считаем достойнее, правильно? Этот пост — как раз попытка наградить компанию ST за свою работу.
ИМХО в любом случае, пусть микросхема трижды старая, и четырежды снята с производства, хотя бы новые микросхемы должны быть, рекомендации по замене, а не тупое молчание.
Такой модифицированный телефон/наладонник/ноутбук будет включаться и вести себя абсолютно так же, как и обычный, просто время работы у него будет всего несколько минут — этого вполне достаточно для демонстрации досмотрщикам.
2. Почему вдруг компилятор GCC стал «нормальным», а другие компиляторы стали «ненормальными»? Это Вы сами придумали? Мне например нравится компилятор IAR, он генерит код намного эффективнее GCC. И кто хоть полслова сказал про то, что не надо читать предупреждения компилятора?.. Тут Вы не правы, не выдумывайте того, чего нет.
3. Приучайте себя к внимательности, весьма похвально. Прыгайте «глазами на автомате по коду», который только что написали, проверяйте себя на каждом шагу, наверное для глаз это полезное упражнение. Я стараюсь избегать обезьяньей работы, извините, и делать так никогда не буду.
11. Старайтесь использовать типы данных минимального размера, соответствующие архитектуре микроконтроллера.
12. Вместо констант, заданных через #define, старайтесь использовать перечисляемый тип enum.
13. Не пренебрегайте битовыми полями — при надлежащем использовании это экономит ресурсы как процессора, так и рабочее время и нервные клетки программиста.
14. Проверяйте надежность кода, сравнивая его работу под разными уровнями оптимизации. Правильно написанный код должен корректно работать при любых настройках оптимизации. Если это не так, то есть повод задуматься.
15. В операторе if при проверке на равенство константе всегда ставьте константу влево, а переменную справа. Убиваем двух зайцев — получается код нагляднее, и Вы защищены от ошибочного присваивания (если вдруг вместо == нечаянно ввели =). Будьте внимательнее при вводе != и |=, потому что эти операторы визуально трудно отличить друг от друга, и компилятор скорее всего не оповестит Вас об ошибке.
16. Всегда обрамляйте сложные вычисляемые макросы (например, макросы с параметрами) круглыми или фигурными скобками (в зависимости от контекста).
17. Всегда обрамляйте параметр макроса круглыми скобками.
18. Старайтесь никогда не делать задержки на пустых циклах, разве что поступайте так в исключительно простых случаях.
19. Старайтесь писать программу для микроконтроллера так, чтобы она работала только на обработках событий. Т. е. в конце главного цикла main должен стоять оператор sleep, вводящий микроконтроллер в режим пониженного энергопотребления. Микроконтроллер должен просыпаться только в ответ на какое-то событие (истечение задержки таймера, завершение приема/передачи байта, блока DMA, преобразования АЦП, обнаружение изменения логического уровня, нажатие кнопки на клавиатуре и т. д.).
20. Используйте приведение типов только в исключительных случаях.
21. Избегайте множественных операторов return теле функции или процедуры. Этот оператор должен быть исключительно в конце функции/процедуры.
22. По возможности избегайте глобальных переменных. Если переменная глобальна для нескольких функций только одного модуля, то всегда её объявляйте как static. Но!.. В теле функции избегайте использовать static-переменные, по возможности заменяйте их на локальные переменные.
23. Не пишите const char * вместо char const *.