Знаете, olegi, я не дурак. Когда мне сказали взглянуть на alistapart, я с удовольствием почитал, и понял что моя статья про whitespace проигрывает их, причем довольно серьезно (пассивное и активное белое пространство), у них расписано много чего, что не расписано у меня.
У нас из двух совершенно разных по содержанию статей похожи только 2 картинки (макро и микро которые), потому что так делают все - красным цветом метят.
Если вы утверждаете о перекликании на 99% значит вы невнимательно читали и мой материал и alistapart.
PS: Эта статья целиком и полностью моя, написана после намека Миши Квакина. Суть намека рассказывать не буду, ибо к содержанию не относится.
1. Текст первого комментария,большой, жирный текст. текст-текст-текст.
2. Текст второго, хорошего комментария,большой, небольшой совершенно текст. текст-текст-текст.
2.1. Текст подкомментарий
2.1.1 Текст еще дальше
3. Комментарий 3
1. Визуально - разброс и шатание, представляете как хаотично будет скакать глаз пользователя по контролам?
2. Опять капча посреди страницы.
3. Отсутствие модульной сетки лично меня коробит.
4. Отсутствие симметрии мне не по душе.
5. Зачем для 4х символов капчи такое большое поле?
1. Визуальная гармония отсутствует полностью.
2. Поле капчи находится посредине страницы, пользователю придется после введения своих данных отвлекатся на средину страницы, а потом уже на кнопку комментирования.
3. Картинка каптчи в виде стандартного контрола? Сбивает с толку.
4. Теперь форму перекосило налево, причем изрядно.
5. Зачем для 4х символов капчи такое большое поле?
6. Зачем такая большая капча? Сделав её размером с поле было бы отлично.
Во-первых, такие простейшие вопросы как имя, e-mail, и адрес сайта у меня вызывают ступор. ЛИЧНО У МЕНЯ. Читайте внимательно:
> так, что "Я" после ввода
Если всё так как вы сказали - то я наверное исключение, причем нелогичное.
Во вторых, вы подписываетесь под документом и расписываетесь до того, как его прочитаете?
Всё слишком индивидуально, чтобы ставить какой-либо вариант в пример.
А точнее:
> Я считаю, что возможность анонимного комментария не нужна на блогах (т.к. блог — в первую очередь средство общения автора с читателями из плоти и крови, с вполне реальными именами).
Также я считаю, что анонимность не нужна в сервисах с закрытой регистрацией, если вы не хотите получить ораву нинзь на конференции (см. выше).
1. Не стоит спрашивать у пользователя: лучше было бы написать так - "Вы не вошли как пользователь - войдите или зарегистрируйтесь. Это займет ровно 2 минуты"
2. А как же соблюдение нативного дизайна контролов? В данном случае кнопки?
3. Саму форму коммента бы побольше, либо чтобы она разворачивалась при написании более трех строк (надеюсь на хабре в скором времени так и сделают, иначе ужасно неудобно писать длинные тексты вроде этого.
4. К чему это странное ограничение символов? 3000 это немалая статья уже, а не комментарий.
У нас из двух совершенно разных по содержанию статей похожи только 2 картинки (макро и микро которые), потому что так делают все - красным цветом метят.
Если вы утверждаете о перекликании на 99% значит вы невнимательно читали и мой материал и alistapart.
PS: Эта статья целиком и полностью моя, написана после намека Миши Квакина. Суть намека рассказывать не буду, ибо к содержанию не относится.
1. Текст первого комментария,большой, жирный текст. текст-текст-текст.
2. Текст второго, хорошего комментария,большой, небольшой совершенно текст. текст-текст-текст.
2.1. Текст подкомментарий
2.1.1 Текст еще дальше
3. Комментарий 3
(к сожалению хабр сжирает все табы)
2. Опять капча посреди страницы.
3. Отсутствие модульной сетки лично меня коробит.
4. Отсутствие симметрии мне не по душе.
5. Зачем для 4х символов капчи такое большое поле?
> вы ставите роспись под документом или над?
2. Поле капчи находится посредине страницы, пользователю придется после введения своих данных отвлекатся на средину страницы, а потом уже на кнопку комментирования.
3. Картинка каптчи в виде стандартного контрола? Сбивает с толку.
4. Теперь форму перекосило налево, причем изрядно.
5. Зачем для 4х символов капчи такое большое поле?
6. Зачем такая большая капча? Сделав её размером с поле было бы отлично.
Во-первых, такие простейшие вопросы как имя, e-mail, и адрес сайта у меня вызывают ступор. ЛИЧНО У МЕНЯ. Читайте внимательно:
> так, что "Я" после ввода
Если всё так как вы сказали - то я наверное исключение, причем нелогичное.
Во вторых, вы подписываетесь под документом и расписываетесь до того, как его прочитаете?
Всё слишком индивидуально, чтобы ставить какой-либо вариант в пример.
> Я считаю, что возможность анонимного комментария не нужна на блогах (т.к. блог — в первую очередь средство общения автора с читателями из плоти и крови, с вполне реальными именами).
Также я считаю, что анонимность не нужна в сервисах с закрытой регистрацией, если вы не хотите получить ораву нинзь на конференции (см. выше).
с чем же вы несогласны? :)
2. А как же соблюдение нативного дизайна контролов? В данном случае кнопки?
3. Саму форму коммента бы побольше, либо чтобы она разворачивалась при написании более трех строк (надеюсь на хабре в скором времени так и сделают, иначе ужасно неудобно писать длинные тексты вроде этого.
4. К чему это странное ограничение символов? 3000 это немалая статья уже, а не комментарий.
2. Может быть, стоит подумать :)
Несколько раз бывало так, что я после ввода данных в эти поля забывал о чем хотел сказать.