Существуют две модели экономики: рыночная и плановая. При рыночной, ценообразование регулируется по схеме «спрос/предложение», а при плановой принимаются протекционистские методы с назначением и удержанием цен всеми силами карательного аппарата государства.
Посмотрим на индустрию «авторского права». Реакция рынка со стороны спроса однозначна: потребители считают цену явно завышенной, не желая платить запрашиваемую с потолка сумму. На обычном рынке срабатывает два варианта развития событий — люди либо «проходят мимо», либо начинают «грабить награбленное», в зависимости от жизненной необходимости того или иного товара. Но с наступлением цифровой эпохи люди поняли, что копирование по своей сути не является воровством, а скорее методом протеста рынка. Замечу, что люди охотно до сих пор покупают на «развалах» возле станций метро пиратские диски. То есть покупатель готов платить, но ровно ту сумму, которую является естественной, то есть установленной рыночными механизмами.
Почему люди (рынок) считают цену завышенной (картельным сговором) вопрос отдельный. В первую очередь виновны сами «авторы», снимающие психологический барьер перед «воровством». Деятели шоубизнеса всеми силами выпендриваются, демонстрируя своё материальное благополучие в СМИ, щеголяя брУльянтами и б… Ями (бентлЯми). В массовом сознании всё ещё сохраняется восприятие музыкантов как рыночных скоморохов, коим странно бы жить значительно богаче слушателей. Всё это вызывает когнитивный диссонанс, следствием которого является ощущение невиновности при копировании.
Но индустрия реагирует на это неадекватно, не в соответствии с законами рынка. То есть вместо снижения конечной стоимости (из которой, кстати, лишь крохи достаются авторам, а львиная доля уходит посредникам, значимость которых сильно снизилась в цифровую эпоху) они бегут к государству и требуют у него введения карательных санкций против непокорных холопов.
В целом, правильнее будет говорить о том, что с пиратством ведут борьбу не авторы, а именно паразитирующая на них и на потребителях излишне раздутая прослойка посредников, которые сейчас очевидно становятся лишним звеном между. Именно они раздувают истерию, несмотря на приводимые доказательства того, что пиратство СПОСОБСТВУЕТ росту продаж, являясь самой дешёвой и эффективной формой рекламы. Чем же тогда они недовольны, следовало бы поинтересоваться. На чём строится их протест? А очень просто. Они подсчитывают количество скачек и объявляют всю эту сумму упущенной прибылью, которую у них украли. И никак не могут вбить себе в голову простой факт — при невозможности скачать, люди не бросились бы покупать. Купили бы лишь та же малая доля, которая покупает и сейчас. Причём доля бы даже снизилась, поскольку пиратство, как я уже упомянул выше, является рекламой не менее эффективной, чем постоянная ротация на радио и ТВ (за которую посредники даже платят немалые деньги).
var superFunction = function(){}
var factory = superFunction();
var service = superFunction;
Посмотрим на индустрию «авторского права». Реакция рынка со стороны спроса однозначна: потребители считают цену явно завышенной, не желая платить запрашиваемую с потолка сумму. На обычном рынке срабатывает два варианта развития событий — люди либо «проходят мимо», либо начинают «грабить награбленное», в зависимости от жизненной необходимости того или иного товара. Но с наступлением цифровой эпохи люди поняли, что копирование по своей сути не является воровством, а скорее методом протеста рынка. Замечу, что люди охотно до сих пор покупают на «развалах» возле станций метро пиратские диски. То есть покупатель готов платить, но ровно ту сумму, которую является естественной, то есть установленной рыночными механизмами.
Почему люди (рынок) считают цену завышенной (картельным сговором) вопрос отдельный. В первую очередь виновны сами «авторы», снимающие психологический барьер перед «воровством». Деятели шоубизнеса всеми силами выпендриваются, демонстрируя своё материальное благополучие в СМИ, щеголяя брУльянтами и б… Ями (бентлЯми). В массовом сознании всё ещё сохраняется восприятие музыкантов как рыночных скоморохов, коим странно бы жить значительно богаче слушателей. Всё это вызывает когнитивный диссонанс, следствием которого является ощущение невиновности при копировании.
Но индустрия реагирует на это неадекватно, не в соответствии с законами рынка. То есть вместо снижения конечной стоимости (из которой, кстати, лишь крохи достаются авторам, а львиная доля уходит посредникам, значимость которых сильно снизилась в цифровую эпоху) они бегут к государству и требуют у него введения карательных санкций против непокорных холопов.
В целом, правильнее будет говорить о том, что с пиратством ведут борьбу не авторы, а именно паразитирующая на них и на потребителях излишне раздутая прослойка посредников, которые сейчас очевидно становятся лишним звеном между. Именно они раздувают истерию, несмотря на приводимые доказательства того, что пиратство СПОСОБСТВУЕТ росту продаж, являясь самой дешёвой и эффективной формой рекламы. Чем же тогда они недовольны, следовало бы поинтересоваться. На чём строится их протест? А очень просто. Они подсчитывают количество скачек и объявляют всю эту сумму упущенной прибылью, которую у них украли. И никак не могут вбить себе в голову простой факт — при невозможности скачать, люди не бросились бы покупать. Купили бы лишь та же малая доля, которая покупает и сейчас. Причём доля бы даже снизилась, поскольку пиратство, как я уже упомянул выше, является рекламой не менее эффективной, чем постоянная ротация на радио и ТВ (за которую посредники даже платят немалые деньги).