+100500 В зависимости от климатической зоны ставить двух-, трёх- и более- камерные стеклопакеты. Фильтр, теплообменник, увлажнитель. Влагу, точно так же как тепло, можно брать из выдыхаемого воздуха и рециркулировать, а также запасать. Мембранный фильтр кислорода, если нужно. Энергию, где есть разница температур, можно получать из этой разницы на этапе теплообмена. Светофильтры — УФ, ИК, просто затемнение. Для крайних севера и юга, для пустыни и гор будет просто спасение, можно будет нормально существовать, а не сурово выживать.
Читали, спасибо. Самопротиворечивый список с прибаутками и мемчиками в стиле Лурк, составленный небрежно и претенциозно, содержащий как действительно бесполезные, так и общепризнанные действующие препараты, просто с оговорками. Увидев там анальгин, корвалол, мезим и энтеросгель, не говоря уже о многих других менее очевидных, можно составить мнение о цели этой публикации под громким заголовком. Действительно не истина, ориентироваться на него просто опасно.
Не ведитесь на фуфломицины, арбидолы и прочие *фероны.
Хотелось бы отделить мух от котлет. Моя бабушка, терапевт, очень эффективно ловила грипп в самом начале при помощи интерферона. То есть вызванный участковый сообщал, что больной симулянт не имеет выраженных симптомов и она не может отличить, ОРЗ это или грипп. Тонкость в том, что надо вовремя знать, что ты заразился и успеть начать лечение заранее. Причём капают интерферон раз в два часа, даже ночью, курсом, строго, иначе не вылечит. Современный его вариант, циклоферон, имеет те же особенности, с той разницей, что режим курса другой — раз в сутки-двое.
Если началась реакция и есть явные симптомы — применение бесполезно, ибо уже есть свой собственный интерферон. Отсюда все эти отнесения *феронов в общую категорию с «фуфломицинами». У нас лежит в аптечке вместе с баралгином и фесталом, в эпидемии спасались им не раз и не два.
По арбидолу в целом тоже есть исследования, не настолько он неисследован, насколько его ругают. Сам пробовал, помогало на время, потом правда болел как обычно. Возможно, не соблюдал режим приёма, бабушка меня тогда не контролировала. Не покупаем, ничего хорошего, но и плохого тоже, не буду говорить.
Кагоцел считается небезопасным для мальчиков в препубертатном и пубертантном периоде, отрицательно влияет на фертильность, исследован плохо, но агрессивно продвигается. Фуфломицин.
Да, ещё есть некие другие препараты с активным маркетингом и отсутствием эффекта. Но и те, что вот так за глаза ругают, не обязательно на самом деле бесполезны, вредны и ненужны. Имеющий глаза да увидит.
Спасибо за внимание.
Возможно, автор, самоотверженно сообщая о проблеме, просто тычет пальцем небо, т.е. обращается не к тем сотрудникам? Я например понимаю, что саппорт провайдера с первого звонка ничего не сделает, кроме как провести по скрипту (иногда грамотно составленному). И что вы хотите от саппорта низшего уровня, квалификации в It-безопасности? У них в скрипте нет таких слов. Нужно долго и нудно искать компетентного человека, раз уж вы решились донести проблему, а не перекладывать этот поиск на болванчиков с наушниками. А если считаете, что вам это не надо — то зачем вообще что-то делать? Видишь криво — пройди мимо, как говорит моя бабушка мудрость предков.
Второй закон Ньютона же, каждому действию есть противодействие. Существуют схемы для противодействия распознаванию (например).
Как ни странно, самый впечатляющий результат достигнут при использовании патриотического грима: нанесение на лицо цветов российского триколора под углом 45 градусов и использование кепки с надписью «Россия» напрочь исключали даже обнаружение лица на кадре.
Конца процессу усложнения пока не видно, потому что, как говорил Ричард Фейнман, «там, внизу, ещё очень много места». Работающие модели квантовых компьютеров (которые он и придумал) показывают, что обработку информации можно распараллеливать, используя «котов Шредингера с калькуляторами». Что это, как не движение вглубь? Как вы оцените предел распараллеливания квантового состояния? И вы же не будете утверждать, что биологический мозг, со сложностью молекулярного уровня, не использует эти недавно открытые нами квантовые эффекты?
Это было бы верно, если бы во Вселенной было фиксированное количество частиц и места для них — вакуума. Но, согласно последним данным, Вселенная расширяется, причём путём увеличения количества этого самого места. Пространство растягивается как пузырь, образуя всё большее количество «комбинаций на решётке» и конца этому не видно. Надо понимать, что это происходит и на Земле тоже, в том числе в этом ограниченном инструменте под названием человеческий мозг.
У меня очень глубока убеждённость в том, что мозг, тело и его продолжение в виде «неживых» его частей, инструментов — это только проекция чего-то более глубокого, тень уменьшенной размерности, голограмма если хотите. Слышали о принципе дуальности голограммы и отображаемого ею объекта из пространства более высокой размерности? Чем точнее голограмма размерности N, тем больше N+1-мерного пространства она отображает. Из этого принципа можно сделать очень интересные выводы, например о наличии множества других, похожих на наш, миров, существующих параллельно, если позволите, в ортогональных нашим трём пространственных осях. Существуют ли они все, всегда и одновременно? Наверное, нет. Мы плещемся на 3-мерной поверхности размерности моря, в котором раздувается пузырь. Этот пузырь растёт, а пока он не вырос, всё его будущее состояние, а также всех брызг на его поверхности, не определено и процесс этого определения и есть наблюдение и накопление информации, увеличение сложности. Так что да, Вселенная, то есть тот самый пузырь, непрерывно растёт и усложняется и мы, как его часть, тоже в этом участвуем, ну, самую малость.
Ок, более точный пример из категории «не имели и не будут иметь вообще». В любой самой демократической стране приехавшие из другой страны люди гражданских прав не имеют, а зачастую у них нет и шанса их получить. Здоровое общество обычно защищает себя от чужаков и принимает их только если они докажут свою пригодность для жизни в этом обществе. У греков это были рабы и женщины. В современном мире — приезжие (неважно по чьей воле) и прочие высшие приматы. Кстати да, интересная мысль: современное общество движется к признанию наличия разума и прав у представителей и других видов тоже. Всего полвека назад в этом отказывали представителям другой расы.
Есть такое мнение, что миров существует ровно столько, сколько возможно комбинаций расположения частиц-дефектов на кристаллической решётке мироздания. И они не образуются, а выбираются из доступного, хоть и большого, но конечного набора. Поэтому упомянутые вами числа не иррациональны и не бесконечны в своей сложности.
Другой вопрос, что это же самое мнение справедливо для конкретного мгновения в жизни вселенной. Ведь изучая и вычисляя, мы сами, вместе со вселенной, становимся сложнее и глубже, увеличивая её сложность и количество допустимых «миров», то есть состояний. В этом смысле любые вероятности имеют бесконечную глубину и любые величины могут быть измерены на бесконечное количество чисел, ведь измеряя, мы сами усложняем их. Процесс познания подобен погружению во фрактал, все его бесконечно красивые узоры появляются в момент нашего их «наблюдения», а сам этот фрактальный мир может быть построен на обескураживающе тривиальных правилах.
Просто вы видите работу по(ми)лиции по образцу Фёдора Ивановича Анискина, а сейчас такие просто вымерли если существовали вообще. Вот просто не с чего им появиться. А в спецслужбах сейчас работают вон те, которые на Гелендвагенах заезды устраивают.
Абсолютно согласен и ничуть не расстроен. Именно об этом я и думал, отвечая на вопрос от Am0ralist. А вопрос процентов — он очень расплывчатый. Сейчас 15%, затем приедут понаехавшие и станет 5%. В Европе сейчас именно так происходит, например.
Всегда будут те, кто свои демократические права полностью ещё не получил, и те, кто их потерял, в той или иной части. Сейчас это дети, должники и прочие ограниченные в правах, например, заключённые, а ещё иностранцы. Тогда в этой категории обретались женщины и рабы.
и не топите меня просто за его упоминание пожалуйста.Лучше прокомментируйте *фероны. Что скажете?
Хотелось бы отделить мух от котлет. Моя бабушка, терапевт, очень эффективно ловила грипп в самом начале при помощи интерферона. То есть вызванный участковый сообщал, что больной
симулянтне имеет выраженных симптомов и она не может отличить, ОРЗ это или грипп. Тонкость в том, что надо вовремя знать, что ты заразился и успеть начать лечение заранее. Причём капают интерферон раз в два часа, даже ночью, курсом, строго, иначе не вылечит. Современный его вариант, циклоферон, имеет те же особенности, с той разницей, что режим курса другой — раз в сутки-двое.Если началась реакция и есть явные симптомы — применение бесполезно, ибо уже есть свой собственный интерферон. Отсюда все эти отнесения *феронов в общую категорию с «фуфломицинами». У нас лежит в аптечке вместе с баралгином и фесталом, в эпидемии спасались им не раз и не два.
По арбидолу в целом тоже есть исследования, не настолько он неисследован, насколько его ругают. Сам пробовал, помогало на время, потом правда болел как обычно. Возможно, не соблюдал режим приёма, бабушка меня тогда не контролировала. Не покупаем, ничего хорошего, но и плохого тоже, не буду говорить.
Кагоцел считается небезопасным для мальчиков в препубертатном и пубертантном периоде, отрицательно влияет на фертильность, исследован плохо, но агрессивно продвигается. Фуфломицин.
Да, ещё есть некие другие препараты с активным маркетингом и отсутствием эффекта. Но и те, что вот так за глаза ругают, не обязательно на самом деле бесполезны, вредны и ненужны. Имеющий глаза да увидит.
Спасибо за внимание.
моя бабушкамудрость предков.У меня очень глубока убеждённость в том, что мозг, тело и его продолжение в виде «неживых» его частей, инструментов — это только проекция чего-то более глубокого, тень уменьшенной размерности, голограмма если хотите. Слышали о принципе дуальности голограммы и отображаемого ею объекта из пространства более высокой размерности? Чем точнее голограмма размерности N, тем больше N+1-мерного пространства она отображает. Из этого принципа можно сделать очень интересные выводы, например о наличии множества других, похожих на наш, миров, существующих параллельно, если позволите, в ортогональных нашим трём пространственных осях. Существуют ли они все, всегда и одновременно? Наверное, нет. Мы плещемся на 3-мерной поверхности размерности моря, в котором раздувается пузырь. Этот пузырь растёт, а пока он не вырос, всё его будущее состояние, а также всех брызг на его поверхности, не определено и процесс этого определения и есть наблюдение и накопление информации, увеличение сложности. Так что да, Вселенная, то есть тот самый пузырь, непрерывно растёт и усложняется и мы, как его часть, тоже в этом участвуем, ну, самую малость.
Другой вопрос, что это же самое мнение справедливо для конкретного мгновения в жизни вселенной. Ведь изучая и вычисляя, мы сами, вместе со вселенной, становимся сложнее и глубже, увеличивая её сложность и количество допустимых «миров», то есть состояний. В этом смысле любые вероятности имеют бесконечную глубину и любые величины могут быть измерены на бесконечное количество чисел, ведь измеряя, мы сами усложняем их. Процесс познания подобен погружению во фрактал, все его бесконечно красивые узоры появляются в момент нашего их «наблюдения», а сам этот фрактальный мир может быть построен на обескураживающе тривиальных правилах.
Обожаю вот такие жаркие научные дискуссии!
если существовали вообще. Вот просто не с чего им появиться. А в спецслужбах сейчас работают вон те, которые на Гелендвагенах заезды устраивают.