Слушайте, ну вообще издание сертификатов — это деньги из воздуха практически. Особенно при дистанционном выпуске при наличии действующей подписи — процесс абсолютно автоматизируемый на стороне издателя. В масштабах государства — себестоимость не о чем. Зато платность этой подписи для многих мелких и средних предпринимателей является барьером (более принципиальным, чем финансовым) для её использования.
Ну во первых мне как работнику УЦ обидно это слышать. На самом деле тут дел много.
В масштабах страны конечно стоимость будет ниже.
Но этот ведь процесс не только технический но и организационно правовой. Потому затраты будут большие.
А по цене конечно для бизнеса хотелось бы дешевле или бесплатно, тут я соглашусь. Вот например ЕГАИС. ключи сейчас на рутокенах-етокенах на каждую кассу и в каждой свой сертификат. Куда это годится? Но доходы с этих всех продаж худо-бедно двигали отрасль вперед.
Надо еще сказать что потеряют денежки много кто еще.
Конторы которые аккредитовывали рабочие места, учебные заведения по переподготовки специалистов в сфере инф безопасности.
Партнёры УЦ. Вот с ними реально не ясно что. Кассовики раньше брали сертификаты у УЦ сейчас как они будут с ФНС сотрудничать не ясно.
Много всяких вопросов.
Да кому то надо его продвинуть. Пока не совсем ясно кому.
Есть предположение что банкам а точнее СБеру который хочет в лезть и в сбор биометрии и в пилот по выдаче Эл. паспортов, которые кстати могут содержать в себе ключик эл. подписи физ лица… Потому может такая битва за устранение конкурентов в виде УЦ.
Я ж говорил 15-20 УЦ останется… И то хорошо если так.
Останутся те у кого куча сервисов, отчетность, кассы-ОФД, эл. счета-фактуры.
Остальным даже укрупняться\объединяться смысла нет ибо рынка ЭП почти не будет.
Для лиц действующих от имени организации без доверенности достаточно будет подписать сертификатом на Юр лицо. Остальным подпись ставить придётся сертификатом физ лица.
ФНС может наделить правом приёма документов точно, и возможно правом выпуска сертификатов (совсем не точно) коммерческие УЦ. ПРавил отбора таких УЦ пока нет.
Ооочень странно заявление о том что для Юр лиц подпись будет бесплатная от человека презентовавшего закон.
Сегодня кстати второе чтение.
Я не нашел текст обновленный ко второму чтению, но есть слух что "две подписи" убрали из законопроекта. Если то так то это вероятно добьёт надежды небольших УЦ укрупниться, объединиться и остаться на рынке.
Да… кто-то проталкивает закон максимально быстро...
"По-моему, при наличии действующей подписи, возможность выпускать новый сертификат через запрос на сертификат (без личной явки) — это обязательное условие работы УЦ. Помимо удобства это гораздо правильнее. Хотелось бы обязательности возможности такой процедуры (только с личной явкой) при первоначальном выпуске сертификата"
Да закон вводит три варианта удалённой идентификации
" Таким образом, бизнес коммерческих УЦ пострадает не сильно, т.к. всё равно к ним пойдут за сертификатом физики."
Сильно. Ведь в законе говориться о том что цена на такие сертификаты для физиков будет определяться Правительством РФ. Не уверен что цена так и останется на уровне 1000 — 1200. Скорее всего упадёт до 300-400.
Правда учитывая что по закону аккредитацию пройдут не более 20 УЦ то вероятно на их век денег хватит. Будем посмотреть.
Ну во первых мне как работнику УЦ обидно это слышать. На самом деле тут дел много.
В масштабах страны конечно стоимость будет ниже.
Но этот ведь процесс не только технический но и организационно правовой. Потому затраты будут большие.
А по цене конечно для бизнеса хотелось бы дешевле или бесплатно, тут я соглашусь. Вот например ЕГАИС. ключи сейчас на рутокенах-етокенах на каждую кассу и в каждой свой сертификат. Куда это годится? Но доходы с этих всех продаж худо-бедно двигали отрасль вперед.
Надо еще сказать что потеряют денежки много кто еще.
Конторы которые аккредитовывали рабочие места, учебные заведения по переподготовки специалистов в сфере инф безопасности.
Партнёры УЦ. Вот с ними реально не ясно что. Кассовики раньше брали сертификаты у УЦ сейчас как они будут с ФНС сотрудничать не ясно.
Много всяких вопросов.
Есть предположение что банкам а точнее СБеру который хочет в лезть и в сбор биометрии и в пилот по выдаче Эл. паспортов, которые кстати могут содержать в себе ключик эл. подписи физ лица… Потому может такая битва за устранение конкурентов в виде УЦ.
Останутся те у кого куча сервисов, отчетность, кассы-ОФД, эл. счета-фактуры.
Остальным даже укрупняться\объединяться смысла нет ибо рынка ЭП почти не будет.
Законопроект приняли во втором чтении.
Из нового:
Сегодня кстати второе чтение.
Я не нашел текст обновленный ко второму чтению, но есть слух что "две подписи" убрали из законопроекта. Если то так то это вероятно добьёт надежды небольших УЦ укрупниться, объединиться и остаться на рынке.
Да… кто-то проталкивает закон максимально быстро...
Я что то упустил? На что ответить?
Да скорее всего так.
"По-моему, при наличии действующей подписи, возможность выпускать новый сертификат через запрос на сертификат (без личной явки) — это обязательное условие работы УЦ. Помимо удобства это гораздо правильнее. Хотелось бы обязательности возможности такой процедуры (только с личной явкой) при первоначальном выпуске сертификата"
Да закон вводит три варианта удалённой идентификации
" Таким образом, бизнес коммерческих УЦ пострадает не сильно, т.к. всё равно к ним пойдут за сертификатом физики."
Сильно. Ведь в законе говориться о том что цена на такие сертификаты для физиков будет определяться Правительством РФ. Не уверен что цена так и останется на уровне 1000 — 1200. Скорее всего упадёт до 300-400.
Правда учитывая что по закону аккредитацию пройдут не более 20 УЦ то вероятно на их век денег хватит. Будем посмотреть.
Надо какие то дублёры создавать и в случае чего другой сервис использовать.