В лицензионном соглашении Mac OS X указывается, что устанавливать оный на компьютеры не-Apple нельзя. Более того, запрещено позволять это делать кому-то ещё. Пункт 2A. Так что OSX86Project таки нарушает закон.
Это немного другое. Для просмотра фотографии не нужен специальный аппарат, приобретаемый отдельно. В таком случае ваша фотография была бы продуктом, а аппарат — платформой. Psystar клонит к тому, что для «просмотра фотографий Apple» вам нужен их аппарат (в то время как на рынке существуют схожие, но не полностью совместимые технологии). То есть, Apple использует комплектующие от других производителей, но, якобы «намеренно» не поддерживает прочее аналогичное железо. Что, впрочем, может измениться с выходом Snow Leopard, если верить слухам.
Вообще-то, именно такими фактами, на мой взгляд, и оперирует Psystar — потому так и мало установок Mac OS X, что не все могут позволить себе купить вместе с ОС новый компьютер, прибыль от которого уйдёт той же компании.
Но на мой взгляд, это, пожалуй, не законченное обоснование — всегда есть Windows, как альтернатива. Какая тут монополия. Может мы не знаем других карт Psystar?
Он указывает на монополию Apple именно в отношении Mac OS X как платформы. Допустим, кто-то очень хочет пользоваться Cocoa-программами, но не может, т.к. у него PC. С другой стороны, это тогда уже не столько зависит от Apple.
Не могу сказать про творение Psystar, но у меня имеется один хакинтош на плате ASUS P5KC и ставить на него системные обновления без напильника нельзя — рухнет.
Они не указывают, они так хотят показать «призрак монополизма, нависший над Apple».
Ну вы же понимаете, что всё зависит от того, что ИИ научат чувствовать. Если уже изначально он будет различать, что в мире — физически больно, а что — грусть и тоска, то хоть он и не будет чувствовать аналогично человеку (механически, у него не будет портиться здоровье от депрессии; у него не будет так уж и портиться организм от физического урона), всё равно. Заштриховывание клеточек будет диктовать ему, что в этом моменте надо кричать, а в этом плакать. А вы, как человек, будете реагировать именно на поведение ИИ. И из-за поведения вы будете внимать его чувствам.
Это всё равно, что убедить себя, что собственная мать на самом деле — робот. Представьте — когда она плачет, это просто нейрончики бегают. Вам от этого захочется игнорировать её чувства? Дело же не в осознании того, КАК появляются эмоции, а то КАКИМИ мы их видим. Поэтому и «чувствуем», не потому, что нейрончики туда-сюда снуют.
Когда я был мальчиком поменьше, плакал, пока героям любимых мультфильмов было плохо. Если ИИ, умеющему показывать свои чувства, не дадут соответствующих человеческих прав, то не хотел бы я оказаться на месте законодателей. Их же толпа сжуёт.
Но на мой взгляд, это, пожалуй, не законченное обоснование — всегда есть Windows, как альтернатива. Какая тут монополия. Может мы не знаем других карт Psystar?
Я с вами согласен — конкуренция очень даже видна.
Они не указывают, они так хотят показать «призрак монополизма, нависший над Apple».
или моральные проблемы создания искусственного интеллекта
или моральные проблемы создания искусственного интеллекта
Это всё равно, что убедить себя, что собственная мать на самом деле — робот. Представьте — когда она плачет, это просто нейрончики бегают. Вам от этого захочется игнорировать её чувства? Дело же не в осознании того, КАК появляются эмоции, а то КАКИМИ мы их видим. Поэтому и «чувствуем», не потому, что нейрончики туда-сюда снуют.
Когда я был мальчиком поменьше, плакал, пока героям любимых мультфильмов было плохо. Если ИИ, умеющему показывать свои чувства, не дадут соответствующих человеческих прав, то не хотел бы я оказаться на месте законодателей. Их же толпа сжуёт.